Тебе несколько десятков лет грели голову коммунистической пропагандой про ту войну и другую правду ты принять не захотел.

Переписка с Василём Быковым
В 1996 году Н. Н. Никулин послал рукопись Василю Быкову. Между ними завязалась переписка. Из писем Быкова:
Милый, дорогой Никулин!

Нелёгкое это было чтиво — столько Вы вывалили нашей страшной войны, которая в общем уже стала забываться. Даже её участниками. …Я читал с не покидающим ощущением сожаления оттого, что не издано это книгой, что это только рукопись для неё. Хотя понятно, конечно: а когда это можно было издать? Ещё недавно такое из редакций и издательств не возвращалось (передавалось КГБ), а теперь — кому это надо? Издательства озабочены лишь одним — доходами, а литература такого рода доходов не даёт…

…Конечно, правда о войне не реализована ни наукой, ни искусством, — главная и основная так, по-видимому, и уйдёт в небытие. Молодые поколения, разумеется, по уши в собственных проблемах, а старые, те, что на своих плечах вынесли главную тяжесть войны? Боюсь, что эти не только не способствуют выявлению правды и справедливости войны, но наоборот — больше всех озабочены ныне, как бы спрятать правду, заменить её пропагандистским мифологизированием, где они герои и ничего другого…

Не хотел писать, верно, извини, не выдержал.
Ааа, так оказывается это редактор всё перекроил, а Никулин был хороший на самом деле, так что ли?
С какой целью??? Может по заданию ЦРУ?

Ты одно с другим связать то можешь?? Пишешь чушь какую то и тебе наверно кажется, что ты пишешь что то дельное, терминами умными пытаешься тут сыпать.
Мой посыл был о том, что ты облил грязью человека и его книгу, не побывав на той войне сам. Понятно тебе -нет???
Диванный эксперт — это сила ???
И заодно запомни — не всё то правда про войну, что тебе вбили в голову ( по другому это называется пропаганда), есть и другая правда, неудобная, которую ты не знаешь или не желаешь знать.

Я тебе обосновал уже, почему эта книга не понравилась тебе, но ты в ответ развёл демагогию. Спорить дальше не вижу смысла.
Я точно знаю одно — тебя бы в окопы туда самого и ты быстро поменял бы своё мнение об этой книге.

Уже определил, что я и в армии не был ?, вот это да. Да ты настоящий — эксперт — я не ошибся в тебе. С тобой трудно поспорить и поэтому я сдаюсь.
Просто на всякий случай — в армии я был 24 года назад.

Уверен, что ты не прав. А на твои вопросы я тебе уже ответил, почитай внимательно

Меня возмутило то, что человек не побывав на той войне, называет книгу бредятиной

Ни «не хотел» публиковать, а скорее всего — не время было, такая книга была бы очень не удобна в советском союзе. Далее, на счёт ляпов, их там по сути и не было, да даже если и были, все мы люди и можем ошибаться. В книге описаны события глазами солдата видевшего изнанку, всю грязь той войны, а не глазами генерала. Это и есть настоящая война, а не та которую ты смотрел по телевизору.
И книга эта не понравилась тебе потому, что в ней для тебя много неудобной правды, поэтому и выискиваешь ляпы и несостыковки, незаслуженно облил автора помоями.
Кстати, когда придумали выражение «диванный эксперт» или «интернетный герой» — это имели в виду таких как ты.

Прочитал этот коммент и охренел. Скорее всего это тебе фронтовики с удовольствием дали бы морде, были бы они сейчас живы. Скорее всего бредятину пишешь ты, а не он. Наверно насмотрелся фильмов, где один сразу десятерых немцев из автомата кладет и потом пишет сюда.