Шатов, бес-предатель, соратник и жертва Верховенского, используемая им в своих страшных целях. Порфирий Петрович — сатирический персонаж, следователь — неудачник, не раскрывший простое дело. Достоевский не упускал случая поиздеваться над правосудием. Кириллов, тоже бес, самый обаятельный герой романа, но сомневаюсь, что его идеи способны кого-то вдохновить. Достоевский — провокатор, негодяй у него может быть очень привлекательным.

А есть ли у Достоевского хоть один положительный герой?

И еще «Парень из преисподней».

Если бы не затянутость и развесистая русская клюква, детектив был бы сносным. Наверно это недостатки первого романа начинающего автора, буду слушать последний роман. Заборовский, как всегда, хорош.

Согласен.

В конце концов не важно, кто кого использовал, литературный плагиат — не преступление. Главное, читатель получил шедевры. Известный американский писатель Набоков считал, что советская литература дала миру только два выдающихся романа: «12 стульев» и «Золотой теленок». Роман «Мастер и Маргарита» он не увидел.

Плохая озвучка хорошего рассказа, если рискнете слушать, советую уменьшить темп.

Он развлекает детей в Принстоне.

Так все таки прав Стив Джобс! Да, по мнению Быкова, Толстой украл сюжет безвестного автора, но Быков — известный литературный провокатор, обладая невероятной эрудицией, я думаю, он может это доказать. Я не считаю литературный плагиат преступлением. Возьмите сюжет «Войны и мира», если Вы напишите еще более гениальный роман, то справедливо получите Нобелевку и поклонение миллионов.

На примере своей биографии знаменитый социолог умно и живо излагает мысли о природе и сущности сталинизма. Оригинальное исполнение Гоблина оживляют стихи автора. «Актер (вождь) не несет ответственности за то, что сочинил автор (история)» (А.Зиновьев). К сожалению, в России больше нет науки истории, архивы Мединским надежно закрыты. Нам навязывают примитивный взгляд на русский 20 век, святого Николая Кровавого прикончил хороший Ленин, Ленина сменил людоед Сталин, затем покуражились: дурачек Хрущев, маразматик Брежнев, предатель Горбачев, алкоголик Ельцин, пока наконец Путин не поднял Россию с колен. Как можно прогнозировать будущее, когда мы имеем необъяснимое прошлое? Остается слушать фантастику.

Решения принимают политики, солдат должен выполнять приказы. В хрущевском окружении Жуков был не самым жестоким, вывести войска из Венгрии предлагал именно он.

В буддийских храмах запрещено наступать на порог, гид предупреждал, видимо храмы строили на костях, вот так мирная религия.

«Главное, решить в Венгрии. Антисоветские настроения широки. Вывести войска из Будапешта, если потребуется — вывести из Венгрии. Для нас в военно-политическом отношении — урок.» (Г.К. Жуков. Венгерское восстание. Википедия)

Рассказ может и неплохой, но опять постапокалиптический сюжет, ну почему фантасты выдают одни антиутопии? Где описание Золотого века? «А посмотришь на эти заголовки, и думаешь — может, он уже наступил, а мы просто еще не успели понять» (В. Пелевин).

«Лучшие мозги генштаба» Манштейна, «пожарного Гитлера» Моделя, последнего главкома сухопутных войск вермахта Шернера, на Курской дуге, под Корсунь-Шевченовским, в Белоруссии (Багратион), в Польше (Висло-Одерская операция).

Не согласен. Ложь всегда плохо продается, ее можно только навязать. Лучше всего продается полуправда.

Спорить с фактами Суворова трудно, ведь других нет, архивы закрыты, в 12 томнике сказки про роль партии и лично Л.И.Б., а вот с выводами можно поспорить. Разгром 41 г. Суворов объясняет подготовкой СССР к наступательной войне. В США к началу войны армии практически не было, на деревянных танках ездили, но американцы победили «малой кровью, могучим ударом». Советская версия все-таки честнее: РККА была не готова к войне. Не только Англия и Франция, но и личный состав РККА был не готов воевать, есть много свидетельств (академик А. Зиновьев и др.), только в 43 г. ситуация изменилась.

Маршал Жуков был жесток, злопамятен, не был выдающимся стратегом, но тем не менее он бил гениальных гитлеровских полководцев, пусть и ценой больших потерь. Жуков жестокими мерами пытался поддерживать дисциплину в оккупационных войсках, палки в колеса ему вставлял лично Сталин. В депортации народов, в отличии от других маршалов, не участвовал. Без поддержки Жукова не было бы хрущевской оттепели. В 56 году Жуков вывел войска из Будапешта и был против подавления венгерского восстания (об этом Резун забыл упомянуть). Памятника (пусть даже такого уродливого) он безусловно достроен.

Яркие личности, волей случая запертые вместе, кто-то из них убийца. Убийцу вычисляет, оказавшийся в группе, интеллектуал. Обожаю такие английские детективы. Увы, оказался приключенческий боевичек. Я разочарован, нет сложных психологических портретов и ходов, даже дамы не склонны к интригам. Доктор Мейсон не Пуаро, более того, не доктор Ватсон, остальные персонажи просто статисты. «Я болван!», так доктор характеризует свои умственные способности. Понятно, что в такой ситуации без авианосца не обойтись, а еще лучше сбросить на Гренландию атомную бомбу. Кстати, мнение датчан, а Гренландия — территория Дании, никто не спрашивал. Когда стало ясно, что за убийствами стоит ГРУ, вообще непонятно за кого болеть.
Тем не менее, исполнитель — прекрасный, а из романа можно узвлечь много полезного. Я узнал как опасен гравитационный ветер, что делать, если в бензин насыпали сахар, научился переводить градусы Фаренгейта в Цельсий.

Очень противные герои.