Шепот химер — описание принципа перемещения среди звезд вызвало панику. Мне показалось что я, переслушивая несколько раз, каждый раз пропускал нечто важное. Какое-то связующее звено в описании принципа перемещения. Прослушал следя за счетчиком на пелеере. Нет. Проблемы не у меня… )))
Гениальный ход при возникновении опасности командир командует надеть скафандры. Интересно кому, если их двое и второй стоит рядом?
—
И дальше начинается лютая содомия с участием логики и читательского мозга.
" Совсем хреново. Перехватить управление теоретически мог непонятно каким образом подсунутый в главный бортовой компьютер троянец, тогда у экипажа есть шанс. Этот троянец мог оказаться всего лишь случайно попавшим в компьютер пакостным вирусом, который никто специально не подсовывал. И даже если троянца заслали специально, даже если рано или поздно объявится тот, кто это сделал, по крайней мере, есть время что-то предпринять. И бороться с троянцем, который всего лишь безмозглая компьютерная программа, гораздо легче, чем с живым врагом. Но «оседлали» значит, что враг уже сейчас вовсю ковыряется в их компьютере, идет обмен данными с кем-то вне корабля. Точнее — с еще одним кораблем, в межзвездном пространстве корабли без людей встречаются, но люди без кораблей — никогда, по крайней мере живые.
Генка принялся барабанить по панели управления, прощупывал ближний космос всеми датчиками сразу, искал этот вражеский корабль. Датчики работают, передают и принимают сигналы. Хотя могло и отключить.
Картина звездного неба искажена, значит — искривляющая оболочка цела, хотя непонятно, хорошо это, или плохо. Искажения мешают смотреть, но программы-фильтры работают. И никаких кораблей рядом не видно… "
повторим:
«искривляющая оболочка цела, хотя непонятно, хорошо это, или плохо. Искажения мешают смотреть, но программы-фильтры работают»©
—

Это — всего лишь шестой(!) абзац а сколько уже всего!!! И я не сомневаюсь, что «Завтра будет лучше!»©(знатоки знают к чему эта цитата 8-) )
на этом обзор второго произведения можно заканчивать.
Если не обращать внимания на подобные вышеприведенным залипухи, то наверное рассказ интересный.
***
Чтоо-о-о-о-о???!!! Мезжвездный хищник под названием «ШЕПТУН»?!!! Аа-а-а-а!!!
гремлины, эльфы и ШИШИГИ?!!! харибды химеры и аспиды???
О! Моя голова!!!

1. Дело о пропавших специалистах -попытка напсания приключенческого рассказа с вкраплениями анализа внутригосударственной экономики в ирончно-скептической манере. Неудачная, так как есть некоторые нелогичные моменты, и ситуации, притянутые за уши. Школо-стайл.
***
Чувак прилетев на другую планету на персональном зведолёте, Вася! Достаёт сигареты и прикуривает их… спичками!!! СПИЧКАМИ, КАРЛ!!!
—
И косноязычие. Куда ж без него.
"… он остановил их таким начальственным жестом, что они остановились."© — первое что всплыло у меня в памяти.

Судя по предисловию:
«Журнал «Фантаскоп» создан энтузиастами и страстными поклонниками качественной фантастики и фэнтези. Его редакторы выступают против «кровищи реками», «соплей с сахаром» и прочей «жвачки для мозгов».
Хотя если в хорошем произведении будет некоторое количество этих элементов, они не против.»

авторы тут подобраны соответсвующие по умственному развитию редакции и администрации «Фантаскопа»
И рассказ №6
Губарев Павел – Полёт Кости (точнее — его финальное послесловие и некоторые речевые обороты в рассказе) меня в этом мнении укрепили. Это что там курил автор чтобы под конец выдать ТАКОЕ послесловие «Рассказ написан по реальным событиям»?!!! Возникают сомнения в разумности автора и величине его IQ.
Послушать целиком что ли… Время… а что время? Всё равно пока что нет настроения ничего слушать. Можно и безграмотных графоманов уважить своим, гхм-м… вниманием.

Ваш Каганович неп`яв! Русскую Национальную Идею пытались отыскать многие, в том числе и Владилен из пелевинского «ПоколенияП». Но ему это так и не удалось, насколько я помню, а вот Каганович ошибается чуть более, чем полностью.
В чём заключается Русская Национальная Идея отлично сформулировал Иван Охлобыстин. Посмотрите, не пожалейте 43 секунды: www.youtube.com/watch?v=u4SXJij6gak

Я даже удивлен, что именно её и нет.
Всё что удалось найти на сайте по данному названию — Ваш комментарий.
Поддерживаю просьбу!

«я никогда не слышал о таких экспериментах», а об импах откуда знает? странно.
и тут же
«лет 10 назад появились первые слухи о подпольных клиниках»
(интересно почему у героини погоняло «Кеда»? Она — полклонница или любительница юзать «Кеды»/KDE?
О сюжете:
Начало книги было бодрое но 21% чо-та не того уже… какое-то гонево началось.
Хотя в 2006 понятие «нейросеть» не было так распространено, как сейчас…

ЗЫ: товарищ чтец, анализаторы не «эврические» а — ЭвриСТИЧЕские. читайте внимательней.

не боясь показаться банальным, я напомню старую, как мир, поговорку:
«в спорах рождается истина».
Под словом «спор» Я имею в виду объективные дискуссии нескольких сторон, придерживающихся разных взглядов и рациональное обсуждение выдвигаемых оными тезизов, а не базар-вокзал, типа:

"– Хочешь, поколочу?
– А ну, попробуй! Где тебе!
– Сказал, что поколочу, значит, могу.
– А вот и не можешь.
– Могу.
– Не можешь!
– Могу.
– Не можешь!
/.../
– Как тебя зовут?
– Не твое дело.
– Захочу, так будет мое.
– Ну так чего ж не дерешься?
– Поговори еще у меня, получишь.
– И поговорю, и поговорю – вот тебе.
– Подумаешь, какой выискался! Да я захочу, так одной левой тебя побью.
– Ну так чего ж не бьешь? Только разговариваешь.
– Будешь дурака валять – и побью.
– Ну да – видали мы таких.
– Ишь вырядился! Подумаешь, какой важный! Еще и в шляпе!
– Возьми да сбей, если не нравится. Попробуй сбей – тогда узнаешь.
– Врешь!
– Сам врешь!
– Где уж тебе драться, не посмеешь.
– Пошел к черту!
– Поговори еще у меня, я тебе голову кирпичом проломлю!
– Как же, так и проломил!
– И проломлю.
– А сам стоишь? Разговаривать только мастер. Чего же не дерешься? Боишься, значит?
– Нет, не боюсь.
– Боишься!
– Нет, не боюсь.
– Боишься!

/.../

– Убирайся отсюда!
– Сам убирайся!
– Не хочу.
– И я не хочу.
/.../
– Ты трус и щенок. Вот скажу моему старшему брату, чтоб он тебе задал как следует, так он тебя одним мизинцем поборет.
– А мне наплевать на твоего старшего брата! У меня тоже есть брат, еще постарше. Возьмет да как перебросит твоего через забор! (Никаких братьев и в помине не было.)
– Все враки.
– Ничего не враки, мало ли что ты скажешь."©
***
Так что — я за спор!!!
:-)

какие перлы!!!
«приступы боли, возникающие примерно раз в несколько дней» XD
я, наверное, всё-таки дослушаю

«линухами и фрями» я думал — «фряхой» /FreeBSD в отличие о линухов — не имеет множественного числа.

«вирусы писать не умеет, постоянно в них баги оставляет» — рука-лицо.
автор — ламерюга ещё тот…
—
для справки — баг, это системная ошибка, сбой в работе программы вызванная «дырами» или другими ошибками в теле программы.
—
поменьше бы автор употреблял подобных оборотов и прокатит на неплохой дтектив.
пока что…

«смотрел на запись ежедневника и пытался /.../ отдуплиться» — неправильное употребление слова
«пролежав в теплой воде и отдуплившись» — неправильное построение фразы.
диалог:
"- Привет, как дела?
— Прива, ты тут?" — но камент вообще…
«находился в инвизибле» — может быть в «инвизе»?
со сленгом у автора беда, как с бытовым так и с комьпютерным.
два клана ХАКЕРОВ получили вознаграждение по 5 000(ПЯТЬ ТЫСЯЧ, КАРЛ!) баксов?!
эти кланы состоят из детсадовцев подготовительной группы?
ппц
«начальник сетевиков»??? а это кто?!!!
«словно руку одну за спиной свзали» — рыдаю!!!
—

мле, стоит ли слушать дальше??? я в раздумьях…

прикольненько. будем знать.
спасибо за общение, я отдыхать(12 часов за клавой)

книга по-гречески — библос, а не — библос это город был

«Русь это исходно помесь шведов с норвежцами, смазанная датчанами и финнами )»©
а я разве отрицаю? Я — наоборот, если Вы заметили.
Но факт остается фактом — у нас своя культура, у них — своя.
Или Вы и это отрицать начнете?
Ксатати наши корни и у древних викингов есть. Или ихние у нас… без разницы.

"«евангилиев» вообще то около 100"
ашипка ето. я хотел написать: «библиев»

вы будете смеяться но к романской группе относится не только немчура, да индия, а ещё и французский, испанский, португальский, итальянский румынский языки — тоже из романской группы.
Да и происхождение славян отнюдь не от монголов или пресловутых скифов берет начало )))
И Франция, например — до 12 века частью Германии была…
много всяких вещей во глубине веков…

А вообще если интересно, то рекомендую к прочтению Лицевой Свод (что это --->>>
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4 )

безумно интересная штука! Особенно если найдете с илюстрациями… уу-у-у-у!!!
Если хотите — могу скинуть ссылочку на торрент с фотокопией с параллельным переводом на современный русский язык. Со всем «юлыстрациями», конечно же.
Так бы и читал, но к сожалению я не очень люблю историю, поэтому я оттуда кусками иногда что-то вырываю, раз в год-полгода…
А мне бы фантастику хорошую, научную. Эх!..

я не знаю, как невозможно заметить что одно вытекает из другого, даже — и есть другое.
А евангилиев ваших я насколько помню аж штук 8 в мире. И разницы в ключевых моментах в них нету.
А то что я сократил и упростил толкование — так то мне впредь наука. Я всегда стремлюсь давать исчерпывающие ответы, что бы не повторяться. В кои то веки поленился написать развернуто. За что и был наказан. И «порка» продолжается до сих пор.
Давайте замнем, а? Я не очень люблю разговоры о религии, ибо это на мой взгляд — пустая трата времени. Я ничего нового не узнаю, и никому ничего не донесу, это априори…
Я всего лишь хотел обратить внимание на то что нельзя залетать в чат и всех поголовно поздравлять со всякой хернёй.
Которая не то что не русская но даже и к христианству не имеет никакого отношения, а взята от ирландцев (вроде бы.)
Вот об этом и шёл разговор, попутно заостряя момент того что мы потихоньку отмечая навязанные подобными энтузиастами праздники — теряем свои корни.
Я не знаю как Вы, а я лично — русский. Россиянин. Славянин. И мне импонируют старослявянские обычаи и верования — поклонение силам природы а не всякой невидимой и недоказуемой фигне.
«Вот в таком вот аксепте!»©

какие материальные ценности вы о чем? Смысл посыла Писания в том чтобы как раз отречся от материальных ценностей, и устремить свой взор на ценности Духовные. Т.е. стать блаженным Духом.

Очевидно это толкование до меня донёс отец Никодим с которым я имел общение в те времена. Т.к. нашёл я вот что:
Современный библеист протоиерей Леонид Грилихес, привлекая данные ветхозаветной лексики, предлагает следующий перевод: «блаженны пренебрегающие материальными благами (нищие) ради хождения в духе»
что имеется в виду под «хождением в духе»?
а вот что:
Послание к Галатам.Глава 5

16 Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти, 17 ибо плоть желает противного духу, а дух — противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы. 1Пет. 2:11. Рим. 7:23.
18 Если же вы духом водитесь, то вы не под законом. Рим. 6:14.

19 Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, 1Кор. 6:9.
20 идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны,) ереси,
21 ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.

22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, Кол. 3:12. 23 кротость, воздержание. На таковых нет закона.

24 Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями. Гал. 2:20.
25 Если мы живем духом, то по духу и поступать должны.

26 Не будем тщеславиться, друг друга раздражать, друг другу завидовать.
***
Это никак не противоречит моему толкованию. Конечно, оно несколько сжато и урезано, но суть одна — не надо стремиться к материальным благам, но стремиться к благам духовным, алкая токмо Духа Святого и принимая господа в душе своей. (ух, как я заговорил!)
)))

Нваерное чтец решил раширить предисловие, да вдруг передумал.
Мне кажется, что в правильном варианте это должно звучать как: «Сказка — не есть правда, а есть она — ЛОЖЬ во спасение, да имеется в ней намек ДОБРЫМ, красивым и умным молодцам — урок! А исполнительным молодцам и девам красным, так — прямое указание к действию!»

как-то так, наверное…
:-)