Так никто с этим и не спорит, но рассказ, не об этом.Прочтите последние четыре строчки аннотации

В рассказе присутствует описание иллюзии полёта, которая возникла в результате болезни.Это если очень кратко.

Необычная книга, чтец погрузился в неё с фантазией, я думаю, что иначе её и не прочитать, при «обычном чтении» она вообще не будет звучать

Согласна с вашим комментарием.

Согласна с вами, и это тоже, но определение Евгения более точно.

:))попробую в следующий раз.

Говард Филлипс Лавкрафт, хотел заставить поверить своих читателей. Действительно вдохновленный реальными текстами, в том числе Египетской Книгой мертвых и кое-какими шумерскими источниками, Некрономикон полностью порожден богатым воображением Лавкрафта. Впервые он упоминается в рассказе ”Пес”, опубликованном в 1924 году. Это история о двух грабителях могил, напуганных кражей древнего нефритового амулета, «на который намекает запретный Некрономикон безумного араба Аль-Хазреда».
Цитата из интернета,

Да выдумка это конечно, и в аннотации говорится прямо, что «Некрономикон — название вымышленной книги, придуманной Говардом Лавкрафтом и часто упоминаемой в литературных произведениях, основанных на мифах Ктулху.»Сегодня напугать можно разве что платежкой за коммунальные услуги. Вот их то точно присылает Ктулху.

Вы верите в вампиров и прочую нечисть? А на костер могли и за бородавку на носу отправить, первый признак ведьмовства все таки.

Спасибо, ознакомлюсь.

Да я сама так думала, еще два часа назад:)))

«Фанфик» не самое хужее:)), это тоже можно отнести к искусству. Это ведь разновидность любительского письменного творчества (фанатская любительская литература), этому явлению уже более 50 лет.

Я так думаю, что лучше подходит определение не «кража литературного сюжета», а «заимствование», и это было всегда, начиная с античных времен и до наших дней и так будет продолжаться всегда.Как говорится «новое это хорошо забытое старое».Практически любой новый сюжет-- переделка и переписывание более старых текстов, а также может встречаться бессознательное заимствование, и как говорили древнегреческие философы «Искусство — это всегда подражание чему-то идеальному уже существуещему».И в принципе это неплохо, если к старому можно добавить что-нибудь новое, возможно это вдохнет новую жизнь в старый сюжет, что- то осовременнится, поспособствует пробуждению новых мыслей и чувств.Главное, как Вы сказали, что бы это не выглядело жалкой подделкой.

Ничто так не бодрит с утра, как хорошо прочитанная хрень:)

Ну вот он- ужас из ужасов, страх из страхов, кошмар из кошмаров, знаменитый «Некрономикон»!!! Приготовилась значит испугаться, не по детски так, грабельки приготовила, что бы отбиваться от злых демонов, бутылочку с нашатырем если вдруг подурнеет от страха и аэрофлотовский блевательный пакетик на случай внезапной тошноты.Забилась в угол и включила плеер.Прослушала, ну что можно сказать… реальность оказалась не так страшна как ожидалось.Не произвёл на меня рассказ ожидаемого устрашающего воздействия, хотя чтец и отчаянно старался, применил звуковые эффекты, читал страшным голосом непонятные слова, трещал, стучал в бубен, звонил колокольчиками и использовал прочие методы звукового воздействия — не помогло, ну не страшно и всё тут.Жаль, пойду поищу что нибудь пострашнее.
Пы Сы. Чтецу спасибо. Начитано действительно хорошо.

Кажись я опять наступила на те же грабли, знала ведь чем всё закончится, может быть и вышел бы неплохой мини рассказ, если бы не попытка автора напугать жуткой жутью.Хорошо хоть получила удовольствие от прослушивания.

Прочитала все комментарии, но так и не поняла, приступать к прослушиванию или нет… мда, пожалуй положу пока на полочку и подожду новых комментов.

Чтец понравился.

Как печально:(, Александру Дунину спасибо за прекрасное чтение!