Ну, так… Слушать можно, но история довольно-таки нудная. Причём, нудная неравномерно! Глава про юность Валентины очень даже ничего, там наклёвывалась тема «Никиты» или «миссис Смит», но автор резко бросил боевик, так как хотел донести нечто другое, более ценное. Я подставил оба уха, но автор это неведомое нечто где-то потерял. В итоге имеем четыре не до конца прописанных персонажа и не слишком чётко обозначенную идею. (Это я ещё сильно смягчил...))

Благодарю ПК за хорошую озвучку! Хотел бы поблагодарить ещё кого-нибудь, но в упор не вижу, кого и за что. Сюжет, если он тут есть, не раскрыт от слова «совсем». То есть к классическим «что, где, когда» здесь можно добавить кучу других вопросов: «как, откуда, за каким хреном» и так далее. В известной фразе: «Куздра будланула бокра» смысла, ей-богу, больше…

Абсолютно пресная вещь. Сюжет затёртый до дыр, герои плоские, диалоги скучные, всё предсказуемо. Самая большая интрига в этой повести — рейтинг 7.48. (Вспоминаются клонированные отзывы на Озоне.))

Михаил Киоса — член команды Варго, и две трети истории он блестяще подтверждает неслучайность этого членства.
Саспенс сгущается очень симпатично, так что для пущего удовольствия я сделал скорость-15. Но, перевалив за середину, автор впал в грех многословия, при этом сильно размыв саспенс этой водой. Ну а ближе к концу марочный мускат был смешан с жигулёвским пивом — герои пошли в церковь на беседу с батюшкой! (Никогда не ставлю обратные скобки, но просятся не менее десятка!) Вы уловили, где здесь жучка сдохла? Автор этим действием в современный русский хоррор втыкает стандартный пиндосский трюк, который там любят взасос. «In god we trust», и так далее. Но мне такая вставка душу не греет. (Кстати, в американских книгах тоже не греет, поскольку подразумевает сопливый финал, где выживает куча народу (а каждый выживший — позор для жанра))).
Естественно, число выживших в итоге неприлично возросло… Ну и дослушивал я эту бодягу на +50, спасая ушки от завёртывания...) Плюсую за первую половину книги. Увы, нет инструментов минуснуть конец.

Варго… Как много в этом звуке… Как у всех, у Варго есть удачные вещи, есть не очень. Есть жесть жутчайшая («Дом в овраге», «Молитва отверженного»), есть довольно мягкие «После заката», «Дикий пляж». Есть симпатичный боевичок «Химера». Есть очень хитровыделанная, но связная и чёткая «Попутчица». Есть «Бабочка», где к многообещающему началу, которое могло было быть лихо развёрнуто, приставлен плоский скомканный конец. Есть дебилоидный шедевр «Полночь», в котором куча завязок превращаются, превращаются… да так не во что и не превращаются.) Короче, Варго бываЮт разными. И, возможно, разные несуразицы и нестыковки по ходу одной книги и объясняются тем, что братишки творили некоторые вещи в два-три пера, так сказать. А почему бы и нет? Ещё свеж эксперимент Конторовича по изнасилованию мозгов, когда «Десант попаданцев» писался чуть ли не в 28 смычков, по главе от каждого…
Так вот, и данная книга тоже рождает такое подозрение. Уж очень не гладкий переход к концовке, жёваный какой-то… Хотя, за неимением равноуровневых «свежачков» — вполне пойдёт.)
Ну и Ютуб нам всем в помощь, конечно! А то правообладателей набежало столько, что в глазах рябит!

Начал слушать только потому, что рядом был рассказ Каттнера. И напоролся на детский лепет. «Опросили несколько квартир» (жильцы, видимо, ушли по пиву)
«Не слышали звуков яростной борьбы» (звуки НЕяростной борьбы слышали, но решили, что фигня)
«Тяжело дышала лёгкими» (Предварительно поев желудком)
«Не было никакой таинственной мистики» (была другая мистика, решили — фигня.) И так далее…
В стопятьсотый раз обращаюсь к администрации сайта: не позорьте великие имена соседством с «аффтарами» и «песателями». Сайт достаточно могуч, чтобы выдержать ещё один раздел («Песочница», да) Ждём с нетерпением…

Это было сильно! Описать не возьмусь — слушать надо…

Едва дослушав, бросился выяснять, не писал ли Сорокин под псевдонимом. Был страшно удивлён, не найдя ничего. Потому что всё здесь его, озорника нашего… Стиль, выраженьица, даже, навскидку, и структура текста! Да и исполняет «верный сорокинец» — Кобзев. Если это не какой-то мистический трюк, остаётся поздравить автора с попаданием «в Сорокина» с точностью до семнадцатого знака. Вот только стоит ли данный трюк хотя бы использованных килобайт? Сомневаюсь я что-то...😉

Да уж… Жуткая смесь из баптизма, оккультизма, и всё это на грани сатанизма. Конец вроде бы вытаскивает нас из эмоциональной ямы, но сама история погружает туда очень уж глубоко… Настройтесь на 14 минут выдоха и два часа нервотрёпки.)

Неплохой цикл — «Чудовища среди нас». И не новый. На author.today первая книга появилась в 19-м, чуть позже книги цикла озвучили и выложили здесь. В связи с чем появилась реинкарнация старой темы? Предполагаю, в связи с тем, что серия здесь, в отличие от книг на author.today, лежала непронумерованными кусками, среди прочего устиновского творчества. Ну, теперь всё будет книжечка к книжечке!)

Да уж… И вроде всё познано, всё давно не ново, и нет в свете ничего удивительного. Но вот же, коллеги, буквально на пустом месте приобрёл новое знание! Спросите: какое? А такое, что научиться блевать никогда не поздно!..

Пепел Клааса жжёт моё сердце… Прекрасно помню «Амни», сам бы смог фанфик осилить. Конечно, идея могла прийти к Лугинину абсолютно самостоятельно, допустим такое. Допустим, что автор забился в тайгу глубже Бушкова, и сидит там без связи с миром и даже без морской свинки.) Тогда вероятность «самозарождения» идеи существует. Так и быть, уговорю себя поверить. Но осадочек по любому остаётся. Эх, Витя, и охота тебе была карму себе портить?..

А дальше? Только-только началось самое интересное…

Бурнусова знаю по серии «Армагеддон» и отдельным рассказам. Автор он довольно плодовитый, и многое могло бы быть озвучено и здесь выложено. А вот продолжения я бы не ждал. Рассказ был написан в 2019-м, и автор в том же году ушёл в серию «Кот и мурлик», где ныне и пребывает.) Желаю успехов автору и расторопности здешним креативным менеджерам!

Руки прочь от «полуспящих таксистов»!)) Ибо писано классиком: «Полупьяные ребята
девку еть ведут.» ( И. Барков, «Сельский вид».)😜

Слушаю я эти ужасы и думу нелёгкую думаю… Многие вещи, с виду простые, на поверку оказываются архисложными. Частный случай — написание рассказов ужасов. За этот вроде бы лёгкий труд берутся в основном молодые люди, ошибочно полагая, что для написания мистики не нужно обладать жизненным опытом. И так прокатит! Но огромное количество макулатуры убеждает нас: не прокатывает… Опыт здесь критически нужен, как и элементарная грамотность.
Иначе получаются «кулаки, исполненные ярости» и прочая глупость.
В который уже раз призываю администрацию сайта создать раздел «песочница», где молодёжь могла бы тренировать шаловливые ручки без ущерба ушам серьёзных слушателей. И уже потом, по достижении определённого рейтинга, выпускать автора в общее пространство. И будет всем счастье!🙂

Вместо отзыва: третий дизлайк — мой. Это всё…

«Получается, что автор забросил множество сюжетных щупалец — и ни одно полностью не размотал, все бросил на полпути, пусть валяются без толку.» — браво, Светлана В. Чистякова, отзыв абсолютно точно характеризует данный опус. Я, конечно, могу кое-что добавить, и даже не пять копеек. Как человек, намотавший первую поисковую катушку ещё при развитом социализме, я сильно смеялся при описании приборного поиска (кто в теме, тот поймёт).
И ещё. Всё разглядели дотошные критики, но главное осталось вне обсуждения. Сам-то пастушок, оказывается, тоже из этих, которые с тарелочек! Ибо нет у человеков органа, называемого «мочевой кишечник»! Я далёк от обвинений автора в дремучем невежестве — упаси боже! Он же и пишет и читает… Для нас, пенсионеров, человек у микрофона — если не Бог, то, по меньшей мере, апостол.) Значит, точно — парень со звезды. У них там такая анатомия — нам и не снилась!🤣

Вот поставил точку Блох — и всё, умыл руки. По мистике, действительно, всё. А по уголовке? Вот заходят менты и видят: стоит мужик над трупом коллеги, руки в крови, бормочет явную чушь… Если на труп прибыл не Фокс Малдер, то у доктора нет ни единого шанса избежать тюрьмы. А Блоху что — мистика кончилась, дальше хоть потоп!😉

Как-то странно это всё было… Поправьте, если было иначе. Итак.
Вначале к парню 17-ти лет приходит некто, обещающий выполнить любое желание. И парень, вместо того, чтобы совершенно логично спросить: «А два можно?» — начинает подозревать у себя «белочку». Логично? Вряд ли. Помню себя в 17. Я бы сначала взял, потом подумал — возраст такой...)
Далее. Парню аргументированно доказывают бесполезность его матери. Но наш герой всё мужественно опровергает и отвергает. Потому, что так его учили. Кто — мать? А вот фуюшки — ДЕД! Тем самым косвенно подтверждается тезис о бесполезности матери.
Ну, а кончается сия логикстори тем, что всё смешалось и перемешалось…
Кто извлёк для себя из сего варева крупицу чего-либо, мои поздравления!)
И ещё — есть определенные претензии к оформлению. При всём многообразии существующих звуков, использовать в… надцатый раз две заунывные ноты… Фу.🧐