Хотел послушать, но не смог. Исполнитель (он же автор) занимается озвучкой, не выговаривая несколько букв. Комфорт для ушей очень относительный… 😪

Да ну, народ!) Что нам так старательно описали? Суету в темноте туда-сюда. Коридоры, лазы, люки — короче, строительная спецификация. А самого главного автор лишь коснулся и отбросил. В бункере проводились жуткие эксперименты, никому не интересно?
Найден дневник подопытной девочки — на фиг, тоже ерунда. Парень укушен в темноте — кем? Не, тоже неинтересно, лучше ещё пару люков ковырнём… Печаль. 🥺

Слушать непросто. 60% текста позади, они были заняты переживаниями алкоголички с отшибленной по пьяни памятью. Действие медленно, кругами, продирается через бурелом беспорядочно наваленных житейских коллизий, каждая из которых сама по себе мелка. Продолжаю слушать только из-за прекрасного голоса Винокуровой…

Если кому-то интересно моё скромное мнение… Затея с «реакциями» — лютая жесть. (Если, сынок, ты понимаешь, что я имею в виду" — С. Кинг) Это примерно такая же фигня, как изобретение 32-х гендеров. Гендеров для успеха дела достаточно двух. Как и реакций. А если кто-то прямо испытал оргазм или рвоту, так на то и возможность это описать в комментарии.
Продолжаю настаивать на том, что старый сортир ремонтируется не способом покраски в золото! (Если, сынок...) См. выше. 🧐

Когда-то, сто лет назад, читал эту серию в бумаге, в электричках. Тогда читалось нормально, поскольку средний уровень экшен литературы в начале-середине 90-х был низок. Сейчас, конечно, заметны корявости.
Особенно противно, когда автор впадает в морализаторство и назидательность, что происходит сплошь и рядом.
Герой выписан крайне несимпатично. Этакий русский Ванёк, гнущий подковы и имеющий пару извилин. На каждую сцену лимит — пара фраз. Остальные ресурсы мозга уходят на жевание соплей…
Что реально непонятно — нулевые навыки философии боевого искусства. Такие, как, к примеру, самодисциплина. Человек занимался у японца, но ни фига не понял, кроме как ломать шеи. Это лажа, ибо японцы в первую очередь учат именно этому. Но тут, видно, мозги не под науку заточены…
Что касается жёсткости сцены изнасилования — абсолютно по запросу пипла начала 90-х.
О словах некоторых насчёт винограда и пуговок могу сказать: не спешите с критикой того, что лично вам не знакомо. На свете есть всё, кроме непарных яичек. (И то, в книге Ломачинского такой случай описан!)) Лично видел и северный виноград, обвивающий дубы, и пуговки на лифчике. Спереди, три штуки. 😄

Довольно сумбурное произведение. И вялое. Вроде бы должен быть нерв, так как убита жена ГГ, но нерв не чувствуется. То ли я такой чёрствый, то ли история квёлая… Судя по рейтингу — второе. Материал позволял изваять второго «Красного дракона», но не Харрис наш автор, далеко не Харрис! 😒

Очень тягучая история «в стиле кантри». Автор разворачивает эпическое полотно жизни в глуши. Он пытается убедить нас, что нет лучшей судьбы для молодых супругов, чем бросить работу в городе и, выбиваясь из сил, поддерживать жизнеспособность старой овечьей фермы. Ну, может там охренительно красиво — увы, иллюстрации отсутствуют — но мне это как-то странно. Особенно финт, который автор провернул с молодой женой. Сами посудите. Бедная дама (кстати, леди на 2-м месяце!) умоляет увезти её домой; получает несколько травмирующих событий одно за другим…

И что же? Поскольку задача автора — восхваление сельской жизни, то тут все средства хороши. Автор устраивает паузу аж в 11 лет! И после паузы мы видим… примерную работницу фермы, вяжущую чепчики для второго ребёнка. Как совершилась ментальная перестройка дамы, осталось вне повествования.
Ну, иначе автор в данной парадигме поступить не мог. Ибо ментальная перестройка дамы — явление мифическое, и невозможно описать то, чего не бывает.) Так что автор, мягко говоря, врунишка…

На дальнем плане повествования мелькают две мужских фигуры, которые позже обнаруживаются в холодном виде, но автору не интересно объяснить, как они дошли до такого состояния. Он и не объясняет… Причём, полиции это тоже совсем не интересно.
Несколько раз время отматывается назад, когда героя прессовал плохой парень.
В конце концов, тиран плохо кончил; это было анонсировано прямым текстом и посему тоже неинтересно.

Вот примерно такое овечье говно… С аутентичным запахом овечьей фермы.

Чего в этой истории нет — так это позитива. Ничего радостного в этих картинках нет, и от маниакального стремления героя переехать на ферму, да ещё и жену затащить, веет чем-то нездоровым…
Рекомендую тем, кому нужно понизить градус позитива в организме. Я не хотел, но оно сработало… 🥴

Хорошая аннотация должна отличаться от краткого пересказа. В данном случае имеет место именно пересказ. А я-то хотел книгу прослушать. Теперь уже не хочу.😪

Присоединяюсь про негра — сразу резануло. А так история не самая плохая, правда местный колорит выпал совершенно. Отсутствуют детали, оживляющие любой подводный экшен, а их можно было придумать множество (Бушков не даст соврать!))
Ясно, что автору годилась любая простая схема, чтобы быть фоном для изложения альтернативной истории.
Жаль… 😥

Так-так… Как нам вещает аннотация, книга имеет шанс стать книгой десятилетия. Ну, почему бы и нет? Если, конечно, номинировать её в разделе «литература не для всех». А так, в общем списке — очень сомневаюсь. Хотя автор прилагает все усилия к тому, чтобы книгу заметили хотя бы апологеты толерастии, то есть Европа и К⁰. С первых страниц здесь и чернокожая Ева, и некий Коллекционер, который не интересуется девушками...)
Я не настолько мазохист, чтобы вкушать сие чтиво «через не могу», но уже по итогу прослушанных 10% полностью подтверждаю рейтинг 5,6. Это максимум. (И с нехилым авансом на то, что дальше будет вау и ваще! 😉)

И маленькое дополнение. Всегда есть альтернатива. Можно напрягать модераторов, чтобы они мониторили уровень срача в комментах. Можно предупреждать и банить без пощады.
Но можно в принципе избежать конфликтов, если жёстко соблюдать правило: " Одна книга — один комментарий! ". А для любителей пообщаться (которых иногда больше, чем комментаторов книги) сделать флудилку.
Вот это будут реально полезные изменения. А то некоторые «обновления» выглядят как (сорри 40 раз!!) покраска сортира вместо замены гнилых досок…

Всем здравствуйте!) Я приветствую любые обновления, если они хорошо продуманы и идут во благо большинству. Но мне непонятно, почему с некоторых пор скрывается количество дизлайков по конкретной книге. Если уж есть сама возможность ставить книге «неуд», то сокрытие их количества — действие непонятное. И оно совсем не помогает читателю при выборе книг.
Ещё раз — всем спасибо и с надеждой на лучшее.🙏

Очень шведский детектив.) Сюжет неплохой, героиня симпатичная, динамика никакая. В начале бесят частые переходы между 1990-м и 2017-м годами. Но потом как-то устаканивается и затягивает. Респект автору за абсолютно неожиданную концовку. Угадать просто нереально.
Насчёт озвучки.
Пришли два больших «знатока», прослушавших полсотни книжек на двоих, и пишут, что на робота похоже… Не знаю, с какого бодуна можно так лихо махнуть мимо. Наверное, с приличного. Или народ умственно деградирует, что не видит очевидной разницы. Моё мнение — Меркулова прочла классно. Лайк и в избранное.⭐

Неплохо бы объяснить народу, что значит «у нас»? Лично у меня через сетевого провайдера работает пока всё, что мне нужно. Спорт, книги, Камеди…
Ну а насчёт переноса контента на российские ресурсы — тема очень стара, промежуточные результаты в тумане, а уж итогами, спв, будут наслаждаться потомки.

Книга интересна ровно настолько, насколько может быть интересна 25-я книга любой серии. Кто не прослушал, тот ничего не потерял.
Озвучка под стать книге. Голос абсолютно плоский, как будто в эквалайзере выкрутили все тембры. 😕

Да уж… Кого-то там испытывали страхом, а нас жёстко испытывают зевотой.🥴 Чтобы не порвать рот, можно закрыть книгу сразу, ибо в середине и конце абсолютно то же самое.

Неплохая вещица, идея рассказа оригинальная. Для молодых, я имею в виду. А читатели с опытом вспомнят, что 70 лет назад похожая тема была разработана Шекли в рассказе «Страж-птица».) Кто не в курсе, рекомендую послушать классика и сравнить. Да, антураж изменён, но Шекли вспоминается почти сразу. 😉

Да, уж… Жевал, жевал, наконец прожевал.)
Что сказать? Типичнейший женский роман. Полностью подтверждает репутацию автора как королевы пляжного чтива. Сидит себе тётя в солнечном Нантакете и шлепает по два романа в год, про этот самый Нантакет. Уж не знаю, про что остальные романы, и нет желания жевать истории, которые развиваются так ужасающе неторопливо. С массой абсолютно ненужных для сюжета подробностей. И вообще, фантазия у дамы бедноватая, если не сказать убогая. Судите сами — по ходу книги несколько человек бросают вызов, так сказать, общепринятым моральным ценностям. И все — банальным прелюбодеянием, даже без групповухи и смены партнёров.
Ну скучно же! Никто на предложил близость соседскому ослику, никто не тягал малолеток в кусты, никто даже не мастурбировал на ...(нужное вписать)).
Я уж не говорю про… (так, увлёкся...😂)
Короче, жвачка та ещё. Между прочим, на острове шикарная рыбалка, как в океане, так и в озёрах! Вот бы про что почитать… 🤔

Невероятно скучная история!😭 Всё что можно автор затянул и тем самым лишил всякой привлекательности. Кто не верит — прошу слушать. Меня хватило на 40%, далее — пас…

Мерзость. Мрази. Противно думать, что такие люди живут с тобой на одной земле, дышат тем же воздухом…
И не утешишь себя тем, что история выдумана. У нас любой трэш напиши — и он совпадёт с полицейской хроникой.
Крайне не рекомендую слушать лицам с чувствительной натурой!