Жуть, конечно, присутствует, но её мало! Я только настроился, а рассказ уже кончился. Обидно!)

Очень понравилось! Конечно, от книги сильно пахнет Дэном Брауном. (Думаю, ещё долго все околорелигиозные триллеры будут сравнивать с «Кодом да Винчи»). Но «Апостолы» явно выигрывают у вяловатого Брауна за счёт динамики и более «широкой сцены». (Кое-где витает дух Чайлда & Престона)) Лекции о истории религии присутствуют, куда ж без них, но они не занудны, и ни разу не возникает желание пролистнуть парочку страниц. Конечно, не всё очевидно в моментах про реинкарнацию и спасение мира. Ушки там определённо торчат...)
Ну и пусть торчат. В целом книга очень равновесная, и придираться по мелочам абсолютно не тянет. Всем рекомендую.
Тем более, что исполнение практически эталонное. Спасибо!

Что. Тут. Можно. Комментировать? Не обязательно лезть ложкой в то, что достаточно понюхать…
Но раз уж взялся — отмечу некоторую необычность компоновки (или у составителей так кости выпали?)) Обычно первой в сборнике идёт самая крепкая вещь. Хотя… в какой-то мере принцип соблюдён. Сперва плывёт овно полное, потом не совсем полное…
А вот Книжному Мальчику совсем не годится здесь плавать! Вещь абсолютно хитовая для любого сборника. Плыви, малыш, отсюда!)

Да уж… Ещё одного фраера сгубила жадность. Мелькнула мысль: и когда ж они наконец кончатся, эти фраера? И тут же сказал себе: стоп! Живите, лапушки!) Лохи и фраера — вечные дрова в топку остросюжетной литературы. На одних Ван Хельсингах не выедешь!))
И просто смешной момент. Мужик думал разобрать ПОЛАРОИД. И разобраться, что там внутри.) Он, верно, думал, что там внутри стоит себе такое нано-ранчо, и нано-кузнец куёт себе свою нано-кобылу. Вот он смахнёт со лба трудовой пот и скажет; «Опа, парень, а ты кстати! Заходи-ка с той стороны!»)))

Да уж, тут однозначно диагноз не поставишь. Вот если бы с них глаза глядели, или голоса звучали зовущие… Недоработала Шарлотта, не дожала сюжет!)

Эх, как же сказать-то, чтобы было понятно… Про само произведение:
а) Немножко не хватает до Кунца, Баркера, Страуба. Совсем чуть-чуть. Полверсты.
б) Голос у Вас очень хороший.
в). Музыка хороша на Ваш вкус, но Вы же читаете не для себя!
А теперь — горбатый. Тут в комментах кому-то нравится Ваш мат, кому-то нет. И никто не обратил внимание, что Вы абсолютно не умеете материться!) В русском языке огромное количество ядрёных выражений, которые придают фразе особый колорит. А об Ваш мат просто спотыкаешься, настолько нелепо выбраны «вставки» и места их расположения…
Я ж не простой Удав, а тот самый. Поищите в сети архивы запрещённого «Ресурса Удава», поучитесь...)))

В младших отрядах уписались бы точно!) В старших — сомневаюсь. Ровный голос исполнителя не нагоняет должной жути.
А я задумался вот о чём. Многие ли блондинки, «не обременённые умом», имеют в лексиконе фразу «Это тебе не свойственно»? Вот мелочь, казалось бы, а как-то кривовато…

Всё шикарно… было бы. Если бы, б, сразу.) (второе «б» само выскочило!!)))
Ну а без хохмы — и завязка хорошая и развитие… Послушаем!)

Господа админы! Ну сделайте же что-нибудь! Пока продерешься через флуд, желание писать по теме совершенно пропадает. Меня банили на месяц всего за три строчки, а здесь просто немеряно рассуждений вокруг да около. Вам это приятно?
Ладно, но тогда уберите предупреждение, что комментарий должен быть по теме книги. И будем использовать сайт для официально одобренной критики грамотности друг друга…

Не слишком интересная сказочка о попытке вмешаться в процесс, о котором ничего не знаешь. Можно не читать.

Да, это и есть типичный Маккаммон, кто ещё с ним мало знаком. Снимаю шляпу перед грандизностью замысла и не менее грандиозным, типично маккаммовским, воплощением. И знаете, сколько читаю, столько и восхищаюсь не только несомненным литературным талантом автора, сколько поистине виртуозным умением тянуть резину. Гениально используется приём с повторением идентичных сцен с добавлением буквально по паре фраз к сцене исходной. Без использования этого приёма книги признанного мастера жанра потощали бы раза в три.)
Откровенно говоря, автор этим слегка утомляет ( хотя не теряет нитей и умудряется «держать». ) И до финала книги доползаешь уже с языком на плече...))
Ну а Булдаков- это Булдаков!)

Не шедевр, но слушать можно!)

Нормальное прочтение. Сама история невнятная и путаная. Слушал на +35.

Далеко не лучшая вариация на тему оживших близких. Как говорится, ни о чём…

Если этот рассказ занял где-то там третье место, то страшно представить уровень этого конкурса…
Не тратьте время.

Никакие это не ужасы. А социальную антиутопию я комментировать не мастер.
Но пара строчек тронула душу как хорошая поэзия:
«И вот опять это выражение: „вторая половина“. Как будто мы инвалиды с детства и вынуждены, сбиваясь с пути, искать свою вторую половинку. Вся жизнь повышается в бесконечную ярмарку протезов, которые нужно примерять на себя, неполноценного. Зная, что вот эту культю на себя мерил другой и ты ещё чувствуешь его тепло на этом протезе...»
Красиво написано. Да и верно…

Очень добрая сказка для самых маленьких. Самый страшный момент — это пердёж одного из пионЭров.)

Да уж… Произведения в стиле «ребенок — убийца» мне встречались крайне редко. Видимо, мощное общественное мнение (ой, какой миленький!)) просто принуждает авторов отказываться от этой темы. А жаль! Кто бросит камень, например, в сторону «Омена»?… И меня тоже позабавило блатное произношение «мозгов»!)))

Кинг пишет очень разные вещи! Кто читал его фрагментарно, может попасть на всякую фигню и обплеваться. Я, к счастью, читал разного Кинга. И могу смело рекомендовать Мизери, Долорес Клейборн, шикарные рассказы Свадебный джаз, Адова кошка, Ночная смена, Кадиллак Долана и прочие.
Сюда же идёт «Удел Салема»,
сюда же идёт книга и фильм «Бегущий человек»… А как вам Побег из Шоушенка, Зелёная миля?.. извините, я несколько ограничен со времени...)))

Я прослушал начало, и всё остальное слушал уже вполуха. Потому что представил реальный ужас. Представьте, что ВСЕ родители получат файлы с записями первых сексуальных опытов своих дочерей. Представили? И что потом? А потом мощный шквал убийств и самоубийств по всему миру…
Учитывая потенциальный вред от такой «клубнички», я бы сделал наказание за публикацию подобного контента максимально жестоким. Максимально!