Господа админы! Если по каким-то причинам вам неудобно написать фамилию автора, укажите хотя бы, что рассказ не имеет отношения к одноимённой классике. (Если фамилия Стоун вам ни о чём не говорит, Вика а помощь...)

Рассказ вяло текущий и здорово так запутанный. Должен понравиться фанатам фильма «Господин оформитель»…

Не великий шедевр, но послушать можно…
Да уж, любая старая деревня — тот ещё гадюшник!
Автор постарался это честно показать, но, увы, так, чтобы никого — все же свои! — сильно не обидеть. Оттого обещанный социальный конфликт получился смазанным. А расследование утонуло в пучине необязательных диалогов. И в конце выплыло сказочным образом благодаря детали, подмеченной Дедом в самом начале…
Ну и не забыл автор устами персонажей пропеть осанну курсу партии: — «Предложи сейчас кому-нибудь 100 гектаров, вам рассмеются в лицо! Кому нужна собственная земля?»
Бред, блин…

Нормальный нескучный детектив.
Напомнил мне моё детство золотое, когда люди знали всех жильцов своего подъезда, и участковый был не мифическим персонажем…

Милиция тогда реально работала, а не только крышевала
разные группировки. И внимание уделялось не только убийствам или разбою. Могли докопаться до любой мелочи.
У меня, молодого недоумка, был богатый опыт общения с «органами». Однажды даже чуть не замели за то, что я отравлял ядом яблоневый сад у метро Беляево (старожилы его помнят), чем хотел сорвать Олимпиаду!😄😄😄
На самом деле, я там копал червей для рыбалки, но одна бдительная бабка представила ситуацию именно так. И менты её не послали в дурку, а не поленились приехать и проверить!

А сейчас — куда угодно можно пронести кучу стволов и взрывчатки (Красногорск, да), и все почешутся только постфактум. 😡
Всплывают в памяти строки из песни Шаова: "… Чего ж нам, козлам, не хватало? Какая пропала страна!"

Очень сухой детектив, жизни минимум… 7 человек без связи с внешним миром, затесавшийся в компанию сыщик ищет убийцу путём опросов… Мне встречались штук 200 подобных историй, все были живее.

Попытки подать тему адюльтера и не выйти за рамки советской морали выглядят забавно. «И как вы решились на такую связь?», «Увлеклась им по легкомыслию», и т.п…
Самая эротичная сцена выглядит так: «Возможно, они целовались, но я не буду утверждать ...»
Даже странно читать такую преснятину от прибалтийского писателя. У М. Сейталиева эротики и то больше было!😄

Присоединяюсь к голосам комментаторов, очарованных голосом Н. Козия. Воистину, великий мастер озвучки! Увы, Маэстро ушёл из жизни в 2020-м году (почти одновременно с другим мэтром — Заборовским).
Что касается книги — да, много всего навертел автор вокруг старого, как мир, сюжета. И получилось местами неплохо. Но — нет ощущения цельности, нет. Вспоминаю Шелдона, который похожие сюжеты ухитрялся держать уверенной рукой. А здесь ощущение, что автор движется наощупь, не имея чёткого плана на концовку. Середина явно провисает и держится просто ни на чём — прямо как забор на трёх нацарапанных буквах.) И тут только волшебный голос Козия удерживает читателя у книги. Концовка более живая, но явно наследует вялость середины. В финале выдохлись все — автор, читатель, герои.) В итоге вопрос, вынесенный в заголовок, остаётся без явного ответа, как и сопутствующая криминальная тема.
Короче, послушать можно, но дико тянет закусить это пресноватое блюдо чем-то более конкретным...)

Крепкий триллер в прекрасном исполнении Козия. Кто ещё выбирает — однозначно лучше, чем исполнение Крупиной. (Хотя бы потому, что мужская роль повествуется от первого лица и женский голос несколько неуместен.)

Голос вполне терпимый, но у книги есть жуткий косяк — мы с первых минут знаем, что герой жив и бодр в старости. То есть самое интересное — а ведь это раздел ужасов, да? — уже не случится.))

Позвольте вставить два раза по 2.5 копейки.)
Первое: вклад в общую культуру получается сомнительным, пока большой процент чтецов не поймёт, что на срать пишется вместе, а вжопу — отдельно. (Это из Штирлица)). В нашем случае это стУпни, нАверх и прочие глупости, причём повторяемые годами (ваши чтецы живут в тундре?)
Второе. Есть могучая группа населения, которая не станет более неграмотной, независимо от количества прослушанных книг. К примеру, «ться» в определённой форме настолько распространено, что можно даже заподозрить некую локальную психосоматику.
Так что оставьте пепел, он пригодится позже...😄

Такое впечатление, что эта вещь писалась на конопляном поле, причём автор конопельку нормально так употреблял. Так что после середины пошли такие глюки у автора и героя, что стало реально сложно ориентироваться в сюжете. Ну а в концовке автор так конкретно курнул, что смысловая связь, и ранее условная, отлетела вместе с дымком…
В принципе, сюжет вполне нормальный, и по трезвяку вышел бы классный триллер. Но — что выросло, то выросло.

Это не детектив. Ибо в аннотации к детективу никогда не пишут, кто убийца.) А тут — можно не слушать, конец известен. Ну а содержание представляет собой обмен мировоззрениями на расстоянии…
Я извлёк для себя руководство к действию для подобного случая. Если вдруг окажется, что из всех людей Земли выжила только одна женщина, и она — шведка, я рассмотрю любые варианты уединения!🙄😄😄

Да уж… Если составлять антирейтинг чтецов, голосую за призовое место.

М-да… Священник ставит на стол 3 литра самогона и пьяным языком рассуждает о Вере и Боге. Получается бред какой-то, стёб над этой самой Верой. И вообще, какой это жанр? Если просто ужастик, то к чему столько словоблудия? А если серьёзная тема про некое глобальное явление, то извольте уж подробности: что, как, откуда взялось и т.п. Автора разодрало между жанрами как ту обезьяну...😄

На всякий случай: исполнение в стиле ув. г-на Пухова, то есть с задиранием конца фразы.😭

Странные люди эти авторы… Рассказ прекрасно себя чувствовал на Ютубе под симпатичным названием «Кровь тленоволка». Мне, во всяком случае, оно нравилось больше.
Что касается истории, то она хороша, но всё настроение испоганено поганой суч̶ щностью героини. На Ютубе я в отзыве назвал её дурой и сволочью. Здесь хочу добавить, что это ооочень мягко сказано! 🧐

Помните анекдот про черепаху? «А если будете ругаться, я вообще не пойду!» Вот примерно в таком темпе и развивается сюжет. Приготовьтесь, что по ходу не раз проявится желание убиться об стену.) А так — интрига есть, концовка неожиданная…
Но боже ж мой, какая жвачка!!! 🙄

Эх, ма!.. Давненько я не брался за сис… Ой, стило, естественно!)) Но вот такие шедевры не дают заржаветь поэтическому дару. Вперёд, Аффтар, Пеши есчо! 😆

Легли мне ужасы на душу,
Я Мишу с Машей не смотрю,
И не играюсь с писькой в душе,
Я запираюсь, и… творю!

Творю, и не могу иначе!
Быть знаменитым — мой удел.
Ведь Пушкин тоже рано начал
И, как известно, преуспел!

Заткнутся Гриммы, сразу оба,
И позавидуют Варго;
И По, поднявшийся из гроба,
В восторге скажет: «о-го-го»!..

И рёк на то восставший Пушкин:
«Я, внучек, взвесил твой талант.
И вот вердикт мой: с писькой в душе —
Не самый худший вариант!»🤣

Самое привлекательное в этой книге — исполнение. Сюжет нормальный, но Лаймон не слишком усердствовал в его обработке. В результате — полно бессмысленных диалогов, тупых поступков и их повторов (для тех, кто любит потупее)). Самого Зверя — минимум; деталей женской одежды — максимум. Я обожаю полное раскрытие темы сисек, но тут это явно в ущерб сюжету. Продолжение слушать не собираюсь…

Двоякое впечатление от этой книги. Отмечу прекрасное исполнение. А по содержанию — мрак и ужас. Некая Ольга Андреевна читает 15-летним воспитанницам Библию и выслушивает девичьи «исповеди» — благое дело, да. Но! Уверяя девушек, что Боженька их любит и всё видит, ни слова не говорит о самом главном для них, особенно учитывая возраст. О том, как уберечь себя от совращения, не дать уболтать и разложить в прямом смысле — на койке. В итоге, воспитанницы ходят с надутыми животами, а О.А. только грустно качает головой. Мерзко это...😪

И я бы не порекомендовал… Байка ни о чём.