Осилил 40%, дальше без меня.
История какая-то непонятная ни с какой точки зрения. Начинается как нормальный жёсткий детектив — исчезновения, серия, плюс ещё и искусственный интеллект.
Дан и тоненький намёк на возможную будущую лав стори, так как героиня неожиданно встречает своего бывшего…
Казалось бы, пляши в любую сторону! Но ни одна из выигрышных линий автору не интересна. Он заводит нас в некую альтернативную реальность, в которой сам откровенно «плавает». Для тех, кто заскучал, цитируются главы из квантовой физики. И всё это очень медленно и нудно. Даже сцены расчленёнки подаются абсолютно без энтузиазма и каких-либо эмоций. Это просто насилие над мозгом какое-то…

Да, история… Не ждал от Белова такой жести. Может, я слишком размягчился в последнее время? Ну, не знаю… Так или не так, но история явно не для нервных и беременных. Явно! О чём следовало бы предупредить особо.😒

Озвучка очень приличная, исполнителя рекомендую. А сама история — при огромном уважении к автору — полная чушь. Нет даже намёка на причинно-следственную связь; все герои ведут себя неадекватно, а ребёнок и вовсе на встроенном аккумуляторе. Ни в роддоме, ни дома не поднималась тема кормления, что само по себе абсурд… Через неделю папаша возвращается из командировки и слышит: — «Я его вообще не кормила, наверное (!) за ним ухаживает кухарка.» Тут можно сливать воду и тушить свет. Спойлер: за последующие 4 месяца ребёнка тоже не покормят… Ну и что удивляться морю крови в финале? Я бы тоже обиделся с такой голодухи!))

Да уж… Сперва припахивало Триером — мастером женской шизы, потом уже понял, что припахивает самим Зельцером, что ещё ужасней… Автор молодец, что свернул концовку. Не представляю, что дальше делать с этим чудовищем. 🤔

Полностью согласен с TellyHo! Идея хорошая, но фантазии не хватило постебаться над Гриммами так, как Бегемотов постебался над Штирлицем. Верно сказано, что сложнее всего придумать новый анекдот. И хороший стёб придумать
тоже совсем не просто!🤔

Очень и очень неплохо! И исполнение прекрасное. А мадам, посетовавшая на ударения, просто мало слушала настоящих монстров косноязычия, коих здесь немало. Я вот ни разу за томагавк не схватился, что есть редкость.) Рекомендую!

Да уж, нет границ у фантазии автора! Домохозяйка, оказавшаяся ведьмой, борется с наступающим Армагеддоном в союзе с Танатосом, который оказывается Каином… (Он же Гога, он же Гоша)). Рядом бомжует Хронос, раздираемый дилеммой: то ли пропить свой хронометр, то ли скатать в прошлое и там нагадить…
Хорошо, что я индифферентно отношусь к религиям, а то мне было бы сложно принять такой винегрет. Ухожу по-английски, оценки ставьте сами…

Классная вещь! Маньячная тема подана под необычным углом, да ещё с элементами фэнтези. В герое сразу узнаётся тот самый Декстер. Сто пудов, Уэллс читал Декстера и вдохновился. Вышло очень неплохо. 👌
Огорчило другое. Озвучки следующих книг серии существуют в исполнении Пухова. 😭 Слушать Пухова после Булдакова — сами понимаете…
Олег, озвучьте, плизз, продолжение! Общественность Вас не забудет.🤗

Я вам сейчас почитаю стишки.
Выпейте бром и готовьте горшки…

Маленький мальчик по улице шёл.
Маленький мальчик
Кассету нашёл.

Был на кассете ужасный отец.
Крался к папаше
Ужасный пи&дец.

Это кино было слаще безе,
Кто это снял, кто подбросил — ХЗ.

Смотрит кино вместе с
Девочкой Валей:
Валя — в дурдом,
Сам — отбросил сандали…

Смысла в ужаснейшей
Этой истории
Где-то примерно
Как льда в Евпатории…

Да уж! 😏 Дослушать до конца сложно. Вникнуть в суть — невозможно. Сначала автор мужественно воздерживается от косячка, и это начало хотя бы понятно. Но потом автор не выдерживает, и герой на пару с автором вылетает из реальности до самого конца… Не тратьте время.

Ну, такое… Слушабельно, но в основном за счёт мастерского исполнения Булдакова. А сама история вялая. Сюжет неплох, но размазан. А герои как из розового домика Барби — все такие чувствительные, что пресловутые институтки отдыхают. Констебль изо всех сил отказывается верить, что мужик реально убил, а не выдумал.
Дежурный коп боится делать обход камер… Ну а герой слизняк реальный, прям по Токареву:" То мне страшно, то мне грустно, то теряю свой покой. "
Автор не жалеет красивых выражений, чтобы подчеркнуть слюнтяйство персонажа, и от этого особенно противно.
Концовка, ужавшаяся как пенис в проруби, не даёт никаких ответов. С какого-то бодуна герой решает, что одним эпизодом (спойлерить не буду), Зло уничтожено повсеместно и навсегда. С какого именно бодуна, автор не желает объяснить. Это ещё надо придумать, а травка кончилась… По объёму гонорар отработан, фигли стараться? 😂

Литературная серия «Чужие» разрастается…
(Наш «СТАЛКЕР» не даёт покоя?😆)
Вот и Леббон тоже отметился. Уж лучше б дерево посадил, что ли…
Книга — средненький боевичок. Пальба без особого толка и смысла. К середине монотонность действия так утомляет, что от скуки начинаешь считать ошибки Пухова. Но и это спасает не надолго. Самое сильное впечатление — негритянка по фамилии Касьянова. 🤣

Нормально. Поначалу бесит папаша, который плачет чаще дочери.🧐 Слава Богу, по ходу действия до него доходит, что лохи не выживают.)
А вообще — мне бы такой армагеддон! Интернет, электричество, неразграбленные магазины, куда можно ходить каждый день за пивом и чипсами… У нас армагеддон описывают несколько по-другому… 🤣🤣🤣.
Вот только в аннотации есть серьёзная неточность. «Она решает покинуть свой дом, избегать людей и найти укрытие в уединенном месте, где можно переждать эту ужасную чуму.» Создается впечатление, что она сама по себе. А вообще-то, решала не она, а семья, числом полдюжины...)

Вспомнилось: «Добрая девочка столкнула злую девочку в пропасть. Так добро побеждает зло.»
Сюда прекрасно подходит…
Я готовился к тому, что автор разведёт готические сопли с анемичными барышнями. И поначалу так и развивалось. Держал только интерес к героине, которая на диво умело играла словами. (И среди русскоязычных девушек это большая редкость, а уж в убогом на обороты инглише — бриллиант!).
Но концовка вывернула мои ожидания наизнанку. Не напрасно героиня любила По… Там реальная жесть, коллеги! 🙄 Респект автору.)

Это не ужасы. Это религиозная агитка с назиданием не грешить, поданная в форме рассказа. Больше сгодилась бы для радио «Вера». 😏

Согласен с liyatana на все 💯. Увы…

Озвучка замечательная! Остальное — на вкус. Мне нравится про чудовищ. А про молодых неустроенных баб — нет. Нравится, когда первые пожирают последних. 😋
А тут у нас последние пытаются примерить роль укротителей первых. 🤔 Ну, будь героиня Кларисса Старлинг, может, получилось бы изящно и эффективно. Но действие вязнет и пробуксовывает, хотя сама идея хороша…

Прочтение — лучшее, что здесь есть.
Автор нагнал жути на пустом месте.
Герой рассказа предстаёт малышом, не способным логически мыслить. Меня до конца волновал вопрос: откуда бомж знает имя жертвы? Тут 100% должна была быть какая-то давняя история. Но и истории не было, и попыток героя копнуть в памяти. Диз. 👎

К большому сожалению, я не могу оставить свой коммент под подписным " Последним желанием " или под последней книгой серии. Пардон всем тем, кто ещё не читал! Каюсь за маленький спойлер…
Итак.
В своё время я забацал огромный отзыв на другом сайте, поэтому здесь напишу кратенько то, что не дописал тогда…

Читал я Ведьмака в возрасте уже зрелом, но ещё романтическом. Тогда меня не интересовало, сколько раз в год герой стирал портянки. А вот сейчас заинтересовало. И, похоже, не напрасно. Уж если дама, которая может магическим способом очистить воздух, прямым текстом говорит, что Геральт воняет под стать своей лошади… Значит, запашок герой имел будь здоров! И тут возникают сомнения: как Геральт, на фоне своей вони, унюхал нежный аромат сирени и крыжовника?
Да насри ему под ноги три слона, он бы не почувствовал!
А тут — крыжовник… И уважаемый автор неоднократно возвращается к этому тонкому аромату, чем, признаться, здорово надоедает… Так что приходится, перешагивая через «не верю!», принимать этот факт как элемент, необходимый для поддержания всей конструкции.

Дальше — больше, в смысле — противнее. Если предыдущий тезис был больше стёбом, то с этого места всё серьёзно. 🤨
В отношениях между людьми есть много гадких моментов. Мы, люди, вообще мастера поднасрать друг другу. Но из всех мерзостей самая мерзкая — когда нормальный мужик правильной ориентации объясняет даме, почему он ей отказывает. Сам факт такого действия отвратителен и в здравом уме невозможен. Поскольку оскорбляет обе стороны, а инициатора темы ещё и выставляет недоумком.
Но Геральт не стесняется выставлять себя свиньёй. Хотя вроде бы ума ему не занимать, и о разных умных вещах он рассуждает уверенно. И даже где-то пару раз касался этических категорий… Но вот поди ж ты — хам хамский.
Теоретически подобное поведение можно оправдать, ну если вдруг герой дал строгий обет не трахаться или вроде того. Но!!! Кто это у нас делил одну бадью с двумя сисястыми охранницами рыцаря Три Галки? А вот он, наш моралист Геральт! И как это понимать?
На этом позвольте закончить.
О других прелестях серии напишут другие…

Ещё никто не оценил? Тяжко быть первым! (К Варго не относится!))
Автору — респект за смелость опубликовать свою пробу пера прямо рядом с Брэдбери. Увы, перепутать невозможно, и это ясно уже после первых минут. Но — смело!)
Коллегам: кто хотел внятной истории, изложенной правильным русским языком — вам точно не сюда… 😪