Слабый рассказ. Эпизоды не проработаны. Пример. К девушкам подсели парни, «стали тискать, совать пальцы куда не надо.» И тут налетает супермен, бах-бах и все в отрубе. Но, минуточку, — где написано, что девушки кричали и вырывались? А нигде. Так что можно сделать вывод, что супермен из хулиганских побуждений поломал кайф мирной компании. В этом и состоит отличие литературы от писанины: литераторы описывают не только действия, но и побудительные причины для действий. А тут ничего такого нет, ни в этой сцене, ни в последующей.
Можно было бы это пережить, если б автор придумал УЖАС, соответственно названию раздела. Но и ужас тут так себе… Минусую без сожаления.

Хорошая книга, интересная. (Для «диванных» — познавательная.)) Ходил я про лесам, ходил… Имею сказать следующее. Первое. Мужикам сказочно повезло. Зверей не встретили, ног не поломали, даже грибами не отравились! Могло быть гораздо хуже, тем более, что никакой связи и страховки не имелось. Причём, взрослые люди, не дети… Далее.
Про комаров и мошку — да, эти сволочи хуже медведя. Количество комаров на кубометр воздуха может быть просто невероятным. Тут ещё не все страсти описаны. У меня были случаи, когда я разводил мини-костер только для того, чтобы присесть облегчиться. И садился попой прямо в дым, иначе просто никак!) Против них эффективной защиты нет. В накомарнике на жаре душно. «Зуделку» на батарейках они не ощущают. «Гвоздику» смывает пот. Более ядрёные репелленты щиплют кожу и лезут в глаза. Глина и травки — так себе способы… жуть, короче! Единственный верный способ — понизить температуру тела до температуры окружающей среды.)))
Сильно удивило полное неумение ловить рыбу. Люди уже имели опыт выживания, но почему-то про рыбалку не знали ничего, кроме того, как выглядит крючок. Три мужика...))

Могу ещё рекомендовать книгу Ильина «Дойти до горизонта». Путешествие по Аралу. Меня впечатлила. Вроде бы лужа, но без подготовки и там погибнуть можно. Вот не помню только, озвучена она или нет. И ещё у него есть две хорошие, серьёзные книги по выживанию. Озвучены. Для экстремального туризма самое то!)

Согласен с предыдущими комментариями. Слушать очень сложно, особенно после Кирсанова. Возможно, в такой манере хорошо читать стихи, но не детектив.

Нормально, но не более того. Развивалось неплохо, динамично. Увы, концовка получилась размазанной. В самом конце автор открыл нам нечто неожиданное, но это даже не спойлер, ибо прямого отношения к действию сия тайна не имеет. Что есть тайна, что нет — всё едино. Пустой расход бумаги…

Удивительно заунывная история. Тянется, тянется… Песня старого нанайца пободрее будет!)) )

Хорошая вещь! Море крови и горы трупов.)
У автора фантазия ого-го! Повороты сюжета непредсказуемые. Единственный момент, который автор не разработал — что всё было спланировно оставшейся в живых восьмилетней девочкой. Хотя можно предположить, что в черновиках это было! (Это шутка.))) Мне эта книга понравилась гораздо больше, чем фэнтезийный «Собиратель костей». Рекомендую!

«Несчастная леди стонала и умоляла о помощи ещё долгих пять часов» — классно!))
Завидую местным. Я бы тоже не отказался парить на высоте 5000 футов и впитывать солнечную энергию…

Ещё один рассказ на тему «корабль — целый мир». Неплохо, но заметно уступает классике жанра («Поколение, достигшее цели»). Paffin, как всегда, хорош. Маленькая поправка к произношению: «Одинцем», с удалением на О, можно назвать адепта культа Одина. А охотник-одиночка называется «одинЕц».)

Нормальный детектив, да.) Стиль не то Чейза, не то Маклина. Судя по обилию воды, Маклин вероятнее.
Отличие состоит в том, что герой, к сожалению, лох. У Маклина бы всё сам разложил по полочкам…
Ну и элемент детской НФ присутствует во всей красе. СПОЙЛЕР!
Девушка сама проводит расследование, чтобы отмазать от ментов парня. От которого она только что ушла, да. Поверим. Девушки — народ странный.)) Но каким чутьём она проведала про секретную миссию?
Как узнала, когда броситься на перехват? Может, в тех водах всё судоходство спецом замерло, чтобы героиня поняла, что яхта на горизонте — та самая? Чудны фантазии твои, автор!)))

Это тот случай, когда фильм лучше книги. Сюжет хороший, но развитие странное, особенно в середине. Действие часто разжижается повторяющимися диалогами и размышлениями, что никак не способствует поддержанию интереса. Да ещё и качество совсем не айс. Перезапись с кассеты, причём изначально не вполне хорошей…

Это произведение достойно быть огороженным «сигнальной лентой» с надписью: «Осторожно! Место лингвистического преступления.» Десяти минут достаточно, чтобы начать беспокоиться за сохранность ушей. «Сокрытие с места преступления», «тело уснуло», «двое, уже за тридцать пять», «посмотрел в точности на меня»… К сожалению, я не имею возможности переключить автора на хобби, безвредное для окружающих. Рыбалку, филателию… А так было бы здорово!))

Из общения с этой книгой я вынес одну несомненную пользу. Эта польза — прекрасный голос, который заношу в Избранное. А по самой книге — меня хватило на 77%, причём дослушивал на +60. Пока слушал — думал, чего же мне в этой книге не хватает. Потом сообразил. Не хватает синей морды, которая показывается после каждого эпизода и замогильно произносит: «Ха. Ха. Ха… Я Фантомас!»)))

Прослушал, о потраченном времени не жалею. Правда, местами казалось, что я нахожусь не в «прозе», а в «фантастике», но это не портит роман. Невозможно написать столь объёмную вещь и нигде не ляпнуть мимо нот.) Особая благодарность — за правдивые описания ситуаций в женском коллективе. Я недавно читал мисс (ис???) Макдермид и понял, что она только во вторую очередь известная писательница. А в первую — известная лесбиянка. Все женщины у неё ангелы, а мужики — просто генетический мусор (жаль, не моё выражение, очень точно!)
У Конран с ориентацией (и, следовательно, со здравым смыслом) всё в порядке. Абсолютно честно и по делу констатирован факт, что мужик — он и в жопе мира мужик, а вот милые дамы могут нормально существовать только в окружении сервисных служб. И что женская дружба (солидарность, единство, согласие) — такой же оксюморон, как «горячий лёд» или «живой труп».
В помощь будущему слушателю: эпизоды делового общения членов дирекции можно проматывать на большой скорости. Ничего интересного. Это как часть «Робинзона Крузо» посвятить заседаниям в Адмиралтействе — чистая потеря времени. И многочисленные эпизоды, посвящённые боданиям Г. с военным правительством и Президентом, тоже ничего к действию не прибавят, вплоть до самого конца. Проматывайте смело.
И, наконец, СПОЙЛЕР!!!
В начале книги нам намекают, что все неприятности были кем-то хитро подстроены. Но эта линия не закончена! Хотя мне лично очень интересно, кто всё заварил и раскрылось ли это дело…

Симпатично. Можно похвалить. Если не знать, что из этой схемы (а это, увы, только схема!), серьёзные творцы делали большие вещи. К примеру, Кинг изваял рассказ «Последнее дело Амни»,
Зак Пенн и Шейн Блэк написали сценарий к «Последнему киногерою» (Шварц играл), а Йозеф Руснак сотворил классный фильм «13-й этаж». И я не уверен, что знаю все разработки этого сюжета…

Я не местный, извините!) Но терпеть не могу, когда с нотациями выступают пупсики несмышленые (*«Волосатое стекло»). «Личных» детей нет, двойка по русскому, а всё туда же.) Не угодно ли сначала всосать разницу между декларацией и декламацией и усвоить формы слова «жаждать»? И уже потом выйти на люди? А то обзывает людей по-всякому, а сам с голой ж..!))

Сударь, Вы не правы! «Всех известных российских писателей я если не читал, то хотя бы про них слышал.» И на основании этого багажа знаний можно всех критиковать? Нуну… «Не читал, но осуждаю» — знакомая песня...))
Это я, так сказать, в-общем. А в частности, хотел бы защитить Головачёва от Вашей ядовитой слюны. Если Вы, знакомясь с его творчеством, прочли «Реликт», то Вам просто не повезло. Говно редкое!) Но циклы «Запрещенная реальность», «Катарсис» и кое-что ещё — чудо как хороши. Во всяком случае, эти книги понравились мне гораздо больше, чем, к примеру, книги-клоны из серии «Сталкер», многие из которых размножаются, похоже, просто на принтере…
(Фанаты — без обид!))

Знаете, коллеги… Мне никогда не нравились большие произведения, написанные «на злобу дня». Потому что они превращаются в макулатуру, едва их герои сходят со сцены. Большинство персонажей книги — герои не вчерашних, а уже позавчерашних дней. Даже я не отчётливо помню, кто кем был, а мои дети и тем более внуки никогда о них не услышат. Даже фамилия Чубайса, над которым автор стебётся особенно изощренно, скоро забудется. Так что, при всем уважении к автору, с этой книгой он дал маху. Вот поместил бы героя в эту же ситуацию без навязчивой привязки к «лихим девяностым», была бы классная фантастика. А тема «адаптации» русских мозгов для Запада осталась бы актуальной, как была она актуальной со времён крещения Руси и остаётся до сих пор. Да, я так считаю. Стоит ослабить вожжи, тараканы побегут на лоботомию. С радостным визгом…

Гениально нашла слова Татьяна: «голубое жеманство»!) А я-то думал, как сказать, чтобы не обидеть...))

… Она поставила точку, откинулась не спинку кресла и настороженно принюхалась. В нос ударил тошнотворный запах гниения, приправленный фисташковым мороженым. На плечо легла синяя распухшая рука, на колени упал букет лилий. Над ухом раздался замогильный шёпот: «Я очарован твоим творчеством и награждаю тебя посмертной премией „бодрый зомби“. Приступаем к награждению…

Зелено и плоско. Иначе не скажешь про рассказ, в котором абсолютно поверхностным образом описан случай оборотничества. Так можно детям обьяснять, которые впервые услышали это слово.
Резануло — «маргинал». Слово, конечно, вполне употребляемое, но вот в отношении деревенских алкашей — вряд ли уместное. Это как «олдскульный презерватив». Разные категории, однако…