Да уж, он не особо опасен, а просто чрезвычайно! Прежде всего для самого себя. Приходит на хату, где его поджидает некто подозрительный. Какова реакция нормального агента? Вежливо поздороваться, предложить кофе… А этот «особо опасный» бросается на гостя с двумя стволами. Хорошо хоть, буденовку не напялил для пущего ужаса. И ещё прикидывает, как будет этого типа вечером в развалинах стрелять… А думать за него Штирлиц будет, да? Что хата, скорее всего засвечена…
Нет, не надо мне такого «опасного», я лучше про ёжиков ещё раз почитаю...)

Классный рассказ! Откуда взялись дизлайки, даже представить не могу. Лайк и в Избранное!)

Это не фантастика, а плохо сделанная сказка. Как выше писали, «не Кинг». Возьмём хотя бы историю с пытками. Стойкая американская девушка только кривит губки от воздействия на оголённый нерв. Ладно, пусть будет. Надо же как-то воспеть американских дам!) Но зачем нужны были такие страсти? Разрезать руку, оголять нерв…
Всю эту фигню планировали очень крутые спецы, это ясно. И у этих спецов не нашлось доктора с пентоталом натрия? Это даже не смешно. Допускаю, что раздолбай доктор истратил его на пытку местного бакалейщика (куда, сука, спрятал водку и тушёнку?) Но нам дают понять, что наркотики у доктора таки были! Но применяются они странно…
Короче, дурь полная. Кто не вдумывается в смысл — наслаждайтесь…

В целом книга неплохая. Конечно, слог простоват. Проработка деталей почти никакая. Соответствие реальным фактам хромает на обе ноги. Но! Несмотря на все недостатки, книга слушабельна. У автора есть определенный стиль, рука набита на десятках книг, и это не пропьёшь!)

Да уж… Всё одно к одному. Произведение, чтение, аннотация… Из серии «Возьмите лучше пряники»… И исполнитель ещё такой воинствующий.) Товарищ, не стоило на людей крыситься, они дело говорили. Воровство и простота (а также невежество и хамство) в приличном обществе равно недопустимы. Чтобы Вам стало проще понять, по каким позициям Вас критикуют, поясню предельно ясно. Когда Вы пытаетесь озвучивать «в лицах», все лица у Вас говорят как престарелые педерасты. Далее я не буду развивать эту тему, так как по натуре добр и незлобив...))

Попаданство бывает разное… Бывает, что в другой мир попадает человек вообще без подготовки. Сопливый пацан, тяжелее мышки ничего не поднимавший. И, как назло, на горизонте ни одного бонуса. Вот уж тогда попал так попал!) Мне такие сюжеты очень симпатичны. А здесь? Как реализуется второй смысл слова «попал» (угодил в неприятности)? А вот так. Вокруг знакомые лица; вместо яда в пищу подмешивают Виагру, что позволяет «не по разу» трахнуть местный бордель. Детёныш дракона, вылупляясь, считает ГГ своим папой… Какие там рояли в кустах, у нас тут прямо хор с оркестром!)) Даже если героя потом ждут адские неприятности, интерес уже потерян…

Хорошо, но мало. Автор явно хотел закончить действие не под Курском, а в Германии. Не зря же из книги в книгу переходила фотография молодой немочки. А я бы с удовольствием почитал, как бы они встретились!)

Щас скажу что-нибудь умное… Вот. Как же трудно найти золотую середину, если уже стоишь в обличающей позе! И тому хочется навешать, и тому… Где уж тут искать полутона! Так и получается: Хрущев — гад, Жуков — гад, Сталин — ангел; жиды, опять же, — гады, татары крымские — вообще нелюди…

Не люблю я чёрно-белых характеристик! Взять хотя бы Жукова, как он здесь показан. Хам и самодур, в сопровождении личного гарема ездит по частям и расстреливает всех, кто мордой не вышел. Открыто предлагает награды за сожительство… Мне что-то слабо верится, что такой тип мог в течение долгих лет, при любой власти, быть крупным военачальником. Дослужиться до Министра обороны, умереть в ЦКБ… Даже ёлки не пилил ни разу! Значит, не только баб валял товарищ Жуков! И про расстрелы… Знаете, коллеги, я встречал таких моральных уродов, которых при рождении забыли утопить. Может, таких и стрелял товарищ Жуков?..
Так же и по другим пунктам. Хорошо пишет Авраменко, но лучше бы писал только фантастику. А то всяких обличителей дофуя, а хорошей фантастики мало…

Уважаемая Ворона!) У меня сложилось впечатление, что, переделывая дизайн сайта, админы так нечеловечески устали, что отдыхают до сих пор. Вы окажете всем огромную услугу, если лично постучитесь в их высокие хоромы. Если уж Вас не послушают, то кого тогда? С уважением, У.

Мне нравится Авраменко. Хорошо пошёл «Волк», «Красно солнышко» тоже ничего. (Не «хорошо» только потому, что не всем там дали просраться!))
Эту книгу тоже читать можно. Хотя, на кое-чём автор тут экономит. В частности, тут нет запоминающихся лав стори, которые были в тех книгах. Кто не читал, поверьте: просто душераздираюшие сцены, сопли — рекой!))
То, что автор тяготеет к фантастике, здесь видно по такому моменту. По переписи 39-го года, в СССР жило менее 2% евреев, (соотношение к русским как 1/33.) А в книге — на одного Иванова приходится по паре Рабиновичей, Кацев и прочих Шпильманов. Вот уж где реальная фантастика!))
Ну а Пухов с каждой книгой как будто всё сильнее забывает русский язык. «Он поиграл желвАками, задвинул остеклеНЕние кабины, поднял бомбаНдировщик и, крадУчись, полетел воздавать врагу сТРОицей...» Какое, блин, у… бище, господи прости!

О, Господи, отними у меня автомат! А то я или сам застрелюсь или пойду искать автора этого «впечатлительного школьника»…

Для дебюта сойдёт. Не всем же начинать сразу с «Кэрри»!) Пишите больше, мастерство придёт обязательно!))

Симпатичная история… Что дальше писать, что не писать — пребываю в сомнениях. Разброд в мыслях...) С одной стороны, спасибо автору за ликбез по Корее и ихним гёрлз-группам. Кое-что с удовольствием смотрю на Ютубе.
С другой стороны, повествование очень уж «дорамистое». Хотя, может, так оно и надо, и по другому не получится. С третьей стороны, в очередной раз убеждаюсь, что Юркин — это скорее Ривкин, нежели Чонкин! (Войновича помните, да?)) А иногда кажется, что наш герой любому Ривкину сто очков вперёд даст…
Ещё раз спасибо за книгу и оформление! И очень надеюсь, что уважаемый автор не бросит эту историю, как когда-то бросил «Демона»…

«Попыталась копнуть поглубже, ни до чего не докопалась. Если убрать чтеца и музыку — ничего и не останется.» 100% исчерпывающая рецензия. Добавить нечего…

Зрители аплодируют, аплодируют… Кончили аплодировать!)) Я честно прослушал три части и устал. От чего устал — рассказываю. Сначала похвалю идею. Идея — прекрасна! Но вот обработка идеи — не очень. У меня был печальный опыт такого плана. Давно было дело… Как-то раз мне понадобилась сцена на пляже, где резвятся тётки с детьми. О чём разговаривают тётки на пляже — мне неведомо, так что эту работу решил доверить даме, далёкой от литературы, но очень сведущей в теме.) Дама энергично взялась за работу и выдала мне несколько листов текста… вообще ни о чём! Это была вода в чистом виде, ничем не замутнённая! Поток беспорядочных мыслей, облечённых в слова. Тогда я понял, что «как есть» никакая сцена не вкусна. Хоть чуть-чуть её надо пригладить, да…

Вот и здесь точно так же. Уважаемая Сорока Рита вещает в эфир точно так же, как она общается с подругами у магазина. Абсолютно так же. Я не требую от дамы соблюдения комментаторского стиля (Есть такое «правило трех „W“: what, when и where (что, когда и где). То есть — ничего лишнего. Повторяю: я этого не требую. Но, как я понял, батарейки в несчастном поселении, по словам самой Риты, „на вес золота“. Так, может, стоит их поберечь, а?) Не петь бодрящие нанайские песни под укулеле и не рассказывать про проблемы с поиском чистых носков… (дама ищет чистые носки — ново, я запомню темку!))

Естественно, это моё личное восприятие. Кому-то „Птичий крик“ непременно понравится!))

Хорошая вещь! Действительно, логику можно притянуть к чему угодно. Как в одном детективе коп сказал напарнику-негру: -«Наркодилеры, как правило, это здоровенные чёрные парни. Ты — здоровенный чёрный парень. Следовательно, ты — наркодилер!»))

Хорошо пошло!) И вспомнился случай, чем-то схожий с темой… Почти полвека прошло, уже не стыдно рассказать. Лето, парк Горького. Мы с приятелем ходим и знакомимся с девушками. (Никакого разврата — лодки, мороженое, чуть портвешка...) Обычно это неплохо получалось. А тот вечер не заладился сразу. Ну никого в поле зрения, от слова «совсем»! То старые, то не двое, то ещё что-то мешает… В-общем, дали мы друг другу опрометчивый зарок: если никого до закрытия парка не склеим, то макнём свои концы в Москву-реку. Технически это было возможно, в одном месте ступеньки спускались прямо в воду. Тогда выгоняли из парка не то в 22, не то в 23 — не помню. До закрытия оставалась куча времени, но…
Но нам реально пришлось заниматься подобной эро-гимнастикой! Слово — не воробей…
Хорошо, хоть уже было темно!)))

Ну вот и настала свобода, о которой, яростно двигая рукой в штанах, говорили демократы… В данном случае — свобода от нравственных оков и дурацких условностей. Сейчас можно (и даже модно!) быть свободным от каких-либо намёков на талант, но агрессивно продвигать в народ свои шедевры. Естественно, свободные от литературных достоинств… Яркий пример «свободных» литераторов — Р.Н. Фонарь во тьме, прожектор в тумане! Свети нам, и мы войдём за тобой в такую заманчивую гавань невежества. И вслед за тобой забудем, что «стояк» в анатомическом плане не есть орган, а есть — явление.
И даже если вдруг явление превратится, допустим, в ЧЛЕН, то заполненным мочой он ну никак не будет. По причине отсутствия в данном органе резервуаров хранения жидкостей… И много чего ещё забудем.
Вспоминается бессмертное: как корабль назовёшь, так он и поплывёт! 100% верно!)))

Неплохо. А без фортепиано было бы ещё лучше!)

«И то сказать: на что бабе язык? Картошку отварить, ну постирать, воды принести, печь протопить, кабанчика накормить, телка, корову, курей, мужа там, семью; огород прополоть, овощ насолить и прочее… Молча — больше успеешь.» Золотые слова, просто бриллиантовые!)))
«Вот стою я перед тобой — с голым черепом, в пенсне… Для человека твоего поколения — странная, подозрительная личность!» Да уж, сказанул товарищ отшельник! Неужели он не видел портретов в советских газетах? Другой бы три раза подумал, что длинный язык может привести не только в Киев… (Сталина-мерина помните?))

Позубоскалили и хватит. Теперь — серьёзно.
Очень качественная проза. Много его книг читал, все понравились. И про войну хорошо пишет, и про любовь. Любовь — отдельная тема. (Трудно воздержаться от мата, креплюсь изо всех сил!) Уже два поколения выросло моральных уродов, уверенных в том, что любовь это то, чем «надо заниматься». Словил оргазм — пишем: любовь. Какая, блять, убогость мировоззрения! Какая кастрация мировосприятия! И как выбраться из этой трясины убогости — неведомо. Прямым путём идём к «шведскому варианту» понимания чувственности. Примерно вот так: «Дай-ка я ему отсосу, чтобы мне стало ещё херовей!» («Стеклянные тела».) Так что, встречая искренние, трепетные описания влюблённости, я плачу светлыми ностальгическими слезами: да, это у нас было! Есть, что вспомнить, кроме фрикций…

Где-то я прочёл, что автор кое-что из своих произведений правил «в перестроечном духе».
Зачем?? И в чём заключается этот самый «дух»? Помню, у Аксёнова в «Саге» просто прибавилось мата.
Ну и нафиг нужен такой «дух»? Уж мата читатель может от себя добавить по вкусу...))
В концовке автор ограничился общим описанием перемен, случившихся за 25 лет. Хотелось бы узнать и о судьбе героев книги, но чего нет, того нет…
Ну и напоследок. «Волчьи ягодки вражды и розни подбросил в наши земли фашизм. Сгнили, так и не дав ростков, эти ягодки.» Оптимист вы, товарищ автор, большущий оптимист…