Неплохо. Сейчас попробую рассказать, что тут мне понравилось, а что не очень… Сюжет вполне себе, отработка — тоже. Диалоги выстроены очень точно. Автор прекрасно владеет построением диалогов, это было видно ещё с первой книги. Но баланс между диалогами и действием не выдержан. Батальные сцены удаются автору не менее качественно, но Надежду, видимо, более увлекает именно диалог (увы, тут мы не сошлись..))
Постоянные — умышленные или нет — отсылки слегка напрягают тем, что создают некий умственный диссонанс. Мозг постоянно выискивает соответствие текущего действия фактам, известным из других источников. И находит их немало. Гаммельн, Ведьмак, КиШ опять же… Не буду говорить о других подозрениях, — они, возможно, лишь плод разыгравшегося воображения. Но, если Надежда притащила эпизод про сваренную жену из песни КиШ, то, возможно, она слушает и группу Vampyr — да, из того самого Ульма, где резвились вампиры в предыдущей книге.))
Теперь о языке, которым общаются герои. В некоторых комментариях есть претензии к якобы неподходящему к той эпохе сленгу. Ну а мне нравится.
Я нигде не встречал словаря немецких жаргонизмов 14-го века. Вряд ли кто-то из современников озаботился составлением такового. Но известно, что существовало так называемое «культурное двуязычие». То есть, простые люди объяснялись простым языком. И я вполне допускаю, что в речи были обороты вроде «заклинить» или «едет крыша». В конце концов крышу изобрели на заре веков!)
Но, конечно, до изобретения первого прибора было ещё долго, так что выражение «зашкалить», употребленное в предыдущей книге — на совести автора.)
Ну и, конечно, вступление… Притащить сцену допроса из книги # 0.1 и вставить как пролог — не шибко хорошая идея. Абсолютно нечего делать этой сцене в начале книги. Если уж она зачем-то дорога автору, то можно было начинать этой мерзостью и все предыдущие книги. Но почему-то вставлена она именно в эту. Зачем? Для меня это — загадка…
Перехожу к следующей книге.)

Пока это самая слабая книга. После бодрого начала начались бесконечные диалоги. И сама тема расследования очень уж мелкая. В предыдущей книге было море крови; расследовались преступления расчленителей и некромантов. А здесь — какой-то упырь высосал проститутку. На улицах не ходят толпы возмущенных горожан, не рыдают вдовы… И вокруг этого незначительного события автор накручивает напряжение. Но выходит не слишком здорово. Уже 35% позади, а герои только стебутся друг над другом без каких-либо действий. Уже слушаю на +30…

Нормально идёт серия, продолжаю слушать.) К сожалению, автор злоупотребляет (на мой взгляд) душераздирающими богословскими беседами в ущерб основному действию. Мне вообще непонятна любая патетика в неподходящих для этого местах… особенно в исполнении вроде бы умных людей. И особенно против шерсти — постоянные рефлексии ГГ и его коллег. И ведь не институтки ни разу! У всех за плечами такое, что волосы дыбом. Так нет же — сплошные истерики… Чему же учили парня 10 лет, если он во всём сомневается? Там что, монашки в преподах ходили?)
И экзамены сдал с высшим баллом… Нет, неладно что-то было в системе подготовки специалистов в Германии, неладно! Потому инквизиция в Германии толком и не работала. Почитайте по теме — какое-то шоу Бенни Хилла, а не планомерная борьба с ересью. Какие учителя, такие и работнички...)

Хорошая книга, классное прочтение!)
Жалко парня… Я живо вспомнил те времена. В ходу были не то что двойные стандарты, а даже тройные! С трибуны говорили одно, в курилке другое, на кухне — третье. Помню такой случай. На завод ОЗ ВНИСИ устроился молодой мастер Андрей. Он учился жизни по книгам. И представить себе не мог, что коммунисты тоже воруют. (Ну разве ж то воровство — прихватить маленький светильник для дома?) Когда бригада знакомила его с местными реалиями, Андрей решил, что его обманывают и поспорил на ящик пива.
Не прошло и недели, как он пиво проиграл…
И нет, чтобы принять сей факт с достоинством, — побежал искать правды в цеховой профком! (Как будто в профкоме ангелы сидят). Ну, поднялся шум, кому-то сделали выговор.
И что в итоге? Ни-че-го. Кроме того, что на него все стали смотреть косо…
И про золото тоже вспомнил историю. Из журнала «Человек и закон». Так тряслась над золотом Советская власть, аж противно! Мне даже тогда стало не по себе. А этот случай подавали как удачное раскрытие серьёзного преступления! Короче, нашёл бульдозерист котелок с золотыми монетами. Сдал, как положено. Но пару монет взял на память. Так милиция, вместо «спасибо», провела титаническую работу по определению микроследов на котелке и нашла пропажу. Мужику впаяли червонец! Суки…

После прослушивания я вернулся к началу, потому что подумал, что неправильно понял возраст «ребят». По поведению, если не считать, что они бодро лакают водяру — лет шесть. Постоянная латентная готовность разрыдаться — именно оттуда. И похер, что всё прошли суровую школу детдома. Вот брошу всё и буду рыдать!..
Господа авторы! Не кажется ли вам, что концентрация тормознутых в вашем рассказе неслабо превышает таковую в среднем по стране? Реализм — в студию!)

Сорокин в своём репертуаре… Когда я слушал ЭТО, мне на память пришли два отрывка из фольклора. Первый:
Вовочка (слезая с сестры): «Знаешь, а ты лучше, чем мама!»
Сестра: «Знаю, мне и папа так говорил!»
Второй: "… А гестаповцы в больнице профсоюза Моссовета под себя в постели ходят!" («Молодая комсомолка», Лаэртский.)
Вы скажете, что это пошлость и бред. Полностью согласен!) Но, знакомясь с высоким штилем Сорокина, понимаешь, что выше приведенные примеры суть образцы высокой морали и здравого смысла…

Я прожил немало лет на свете, причём бОльшую часть — в СССР. И только недавно я во всех подробностях осознал, какой потрясающий бардак начался в стране после революции. Засратые в молодости мозги не сразу включились… И что мы на сегодняшний день имеем? Белая идея оказалась не для нас. Красная — аналогично. Путина не любим, но демократов и либерастов не любим ещё сильнее. Так что же нам, билять, подходит?? Клановая система из родни и повязанных кровью нукеров от Москвы до Владивостока? Хитрая система княжеств, где каждый сам себе голова? Или проще уйти с дубинами в леса и вообще не пытаться строить цивилизацию на, ясен пень, проклятой всеми святыми земле? Чует моя задница, что приключения ещё будут…

Бодренький стих! Про козу, пожалуйста, подробнее!) (Хотя араб, видимо, стыдливо отвернулся)).
Озвучка норм, чуть придавить высокие и будет совсем славно.)

Вот уж воистину «темна вода во облацех»!) Всё покрыто плотным мраком пугающей неизвестности. Напоминает «Ивы» Бл. Э. Там та же хрень, и тоже у воды. Прекрасно подходит для людей с болезненным воображением. Они себя под эти истории запугают до заикания.) Ну а мне пошло под расслабление перед сном. Благо, за сюжетом следить не надо, ибо его, как такового, и нету…

Неплохой детективчик, неплохой!) И, естественно, тягучий, как все шведские детективы.
Кто решится слушать, приготовьтесь к ужасным терзаниям. Вам придется сопереживать шведу (!), который приобщился к сексу в 37 лет, с женой.
И этот моральный монстр воспитывает 14-ти летнюю девочку! Только от этого кровь стынет в жилах!)
Естественно, в книге присутствует русский хакер. Вдвойне естественно, что он ест борщ, пьёт немерено водки и носит «истинно русское» имя Димитрий. (Спасибо, хоть без ушанки обошлось!)
Герой недоумевает: «И что находят русские в этом противном напитке?». Автор, глянь статистику по экспорту. Швеция своей водкой споила весь мир. Россия и рядом не стояла!)

Прочитано прекрасно. А сама книга — тоска зелёная. Наверное, в 87-м слушалось бы лучше. Тогда ещё не было такого разнообразия всяких жизненных мерзостей… А «комитеты трезвости» я помню прекрасно. Как наш местком решал, как оформить «выезд трезвости» — за счет «рабочей суббботы» или сверх того. Что решили, увы, не помню...)

С огромным уважением к начинающему автору должен сказать, что рассказ вытягивает necrophos. Без такой классной озвучки и рассказ так себе. Тем более, что есть с чем сравнить (Устинов — «Чудовища среди нас»)

Не пошло. Взялся сразу после «Гонконга» и заскучал на 20-ти процентах. Начало бодренькое, но после аварии всё завязло. Кто читал Гонконг, тот поймёт.

Хорошая книга. Получил удовольствие, несмотря на то, что главного героя хотелось придушить.) Но это уж кому как.
В конце Герасимов читает два отрывка из других книг Конзалика и сообщает, что они готовятся. К сожалению, этих книг нигде нет, хотя отрывки были озвучены аж в 1997-м...🧐

«Опять эти сазаны! Народ калугу ловит, а мы сигов да толстолобов!» — слушаю я и плачу… Сейчас, когда поимка окуня крупнее ладони — событие, как же хочется вернуться хотя бы во времена Леонида нашего Ильича. Застой застоем, а рыба в реках ещё была! И про Мылки — прямо в сердце! Именно там я осваивал свой первый спиннинг. В самом Амуре ловить крайне сложно: вода мутная, быстрая. А в Мылках — самое то. Весной особенно. Карась брал как из пулемёта; заходили щуки, сомы… Эх!
А вообще, чем дальше в прошлое, тем интереснее! Спасибо всем авторам, обращающимся к нашей (и не только) истории!

Знаете, коллеги, я не стал это слушать. Терпеть не могу тенденциозный подход к чему-либо. В данном случае Библию берётся препарировать ученый-марксист. Ну ладно бы просто учёный… И что может написать марксист о духовной литературе? «Моя задача — очистить Библию от религиозных напластований.» Это как? Рассказать нам, что жена Лота окаменела от самогипноза, что Содом вымер от СПИДа, а потоп случился из-за пьянства сантехников? Бред.
Тем кто хочет, не напрягаясь, ознакомиться с темой, я рекомендую обратиться к творчеству Лео Таксиля. По крайней мере, это забавно и не скучно. А для людей думающих — оригинал, только оригинал…

Уважаемый vaska! Существует множество доступных видов деятельности. Попробуйте что-то другое! С уважением…

Очень хорошая книга. Релакс для души. Концовка слегка вяловата, но это если очень уж придираться.) Я в последнее время ищу именно такие книги — где можно отдохнуть от тупых и одинаковых «гомо-фемо-толерантоз». Теперь вижу, что Япония меня в этом плане спасёт.)

Этому рассказу предшествовал следующий диалог:

… — И самое главное, господин Кунц… Трупов быть не должно! Только крысиные.
— ....!!! ...!!! ...!!! То есть как — не должно?? Как вы представляете себе ужастик без трупов? У меня выводок голодных крыс-мутантов!
— Честно говоря, представляю плохо… Но надеюсь увидеть это в вашем исполнении. Считайте, что таков социальный заказ. И заодно моё личное пожелание.
— А знаете, господин хороший… Не пойти бы вам со своим социальным заказом в жопу? Я — Дин Кунц, если вы вдруг забыли!
— Ну да, конечно, вы Кунц. Я и надеюсь, что не Давиденко. Поэтому должны проявить благоразумие. Вы, помимо прочего, американец! И должны чтить американские традиции!
— Угу… В том числе — право потреблять низкопробную х… ню, когда в конце все аплодируют тупым героям…
— Да! В том числе и х… ню! Если таковы запросы нации, то вы будете сидеть и кропать то, чего от вас ждут!
— Вот, значит, как… А вы не забыли случаем, что у нас — свободная страна? А писатель — свободный человек?
— Представьте, не забыл! Поэтому вы вольны отказаться от моих пожеланий, ну а я имею полное право бросить ваш опус в корзину. Подумаешь, крысы! А насчёт свободного человека — это вы на что намекаете? На то, что вы свободны от гонорара? Или ещё что-то имеете в виду? Вы историю нашей страны хорошо знаете?
— Ну, допустим…
— Тогда вы должны помнить, что у нас случается с особо упёртыми. Вон, Чаплин тоже строил из себя цацу… Так вылетел в два счёта. А вы у нас — что, заговорённый? Незаменимых нет! Так что идите и делайте свою работу. Сказано — без трупов, значит без трупов! Тоже мне, потрошитель!..
И стёкла пенсне Главреда нехорошо блеснули. Кунц схватил рукопись и попятился к двери. Кого-то ему напомнил старый хрен, определённо напомнил. Кого-то реально жуткого, пострашнее крысиного выводка. Не даром пот меж лопаток заструился…
— Ну что же — пробормотал Кунц, спускаясь в лифте, — Соцзаказ, говорите? Спасибо, хоть нация не запросила в конце рассказа включить лавстори! Баба со спасителем, на заднем сиденье, на фоне крысиных трупов, под аплодисменты сыночка! Тьфу, какая гадость!.. Ну пускай, пускай сейчас без трупов. Но потом я им дам просраться!
И дал. Но это уже совсем другая история!)

Меня эта подборка не впечатлила. На тему «у нас всё плохо» есть гораздо более интересные книги. Мне всегда жаль, когда писатели приносят в жертву фэнтезийный талант ради копания в говне. Есть кому копаться, таланта здесь не надо!
И оформление странное. Что это за термин: " аналитический сборник"? Аналитика и фантастика, как я полагаю, это совершенно разные вещи…