Этому рассказу предшествовал следующий диалог:

… — И самое главное, господин Кунц… Трупов быть не должно! Только крысиные.
— ....!!! ...!!! ...!!! То есть как — не должно?? Как вы представляете себе ужастик без трупов? У меня выводок голодных крыс-мутантов!
— Честно говоря, представляю плохо… Но надеюсь увидеть это в вашем исполнении. Считайте, что таков социальный заказ. И заодно моё личное пожелание.
— А знаете, господин хороший… Не пойти бы вам со своим социальным заказом в жопу? Я — Дин Кунц, если вы вдруг забыли!
— Ну да, конечно, вы Кунц. Я и надеюсь, что не Давиденко. Поэтому должны проявить благоразумие. Вы, помимо прочего, американец! И должны чтить американские традиции!
— Угу… В том числе — право потреблять низкопробную х… ню, когда в конце все аплодируют тупым героям…
— Да! В том числе и х… ню! Если таковы запросы нации, то вы будете сидеть и кропать то, чего от вас ждут!
— Вот, значит, как… А вы не забыли случаем, что у нас — свободная страна? А писатель — свободный человек?
— Представьте, не забыл! Поэтому вы вольны отказаться от моих пожеланий, ну а я имею полное право бросить ваш опус в корзину. Подумаешь, крысы! А насчёт свободного человека — это вы на что намекаете? На то, что вы свободны от гонорара? Или ещё что-то имеете в виду? Вы историю нашей страны хорошо знаете?
— Ну, допустим…
— Тогда вы должны помнить, что у нас случается с особо упёртыми. Вон, Чаплин тоже строил из себя цацу… Так вылетел в два счёта. А вы у нас — что, заговорённый? Незаменимых нет! Так что идите и делайте свою работу. Сказано — без трупов, значит без трупов! Тоже мне, потрошитель!..
И стёкла пенсне Главреда нехорошо блеснули. Кунц схватил рукопись и попятился к двери. Кого-то ему напомнил старый хрен, определённо напомнил. Кого-то реально жуткого, пострашнее крысиного выводка. Не даром пот меж лопаток заструился…
— Ну что же — пробормотал Кунц, спускаясь в лифте, — Соцзаказ, говорите? Спасибо, хоть нация не запросила в конце рассказа включить лавстори! Баба со спасителем, на заднем сиденье, на фоне крысиных трупов, под аплодисменты сыночка! Тьфу, какая гадость!.. Ну пускай, пускай сейчас без трупов. Но потом я им дам просраться!
И дал. Но это уже совсем другая история!)

Меня эта подборка не впечатлила. На тему «у нас всё плохо» есть гораздо более интересные книги. Мне всегда жаль, когда писатели приносят в жертву фэнтезийный талант ради копания в говне. Есть кому копаться, таланта здесь не надо!
И оформление странное. Что это за термин: " аналитический сборник"? Аналитика и фантастика, как я полагаю, это совершенно разные вещи…

Да, странно это… Удивительно эротичный голос (лично для меня), и такая плохая озвучка! Всхлипы, шуршанье, телефон… У кого есть возможность слушать через эквалайзер, режьте высокие и будет вам счастье.)

Начал на +10, закончил на + 60. Не припомню другой такой тягомотины. Всё, что можно и что нельзя — затянуто и прокручено по несколько кругов. Концовка в одних декорациях длится больше часа. Причём, прибавляется не ясности, а тумана. Впечатление, что вторая половина книги написана без какого-либо плана.
Ну и, конечно, много мест, в которые слабо верится. К примеру, про даму, которая жалуется, что муж требует от неё в постели кое-чего необычного. Я не могу представить себе эту жалобу в устах ФРАНЦУЖЕНКИ!))

Наткнулся на эту книгу, путешествуя по разделу «детективы, триллеры». И попал на занудную историю о неких тайнах, которые ни с какой стороны не роковые. Не знаю, с чем это сравнить, ибо в занудной прозе не слишком сведущ. Но это не триллер и не детектив, увы!

Ну очень психологический сюжет! До того психологический, что аж мозг заворачивается. Слюни взрослого мужика здорово раздражают. И сноски эти бесконечные… В-общем, на третью часть меня не хватило.
Кирсанов хорош, но не знает ударения слова «сеть» в местном падеже. Стишок для запоминания такой:
Сегодня наши дЕти
Чинили с дедом сЕти.
Ну чего ты? Не грустИ,
Посидишь еще в сетИ.)

Хорошая книга, заслушался!) Интересный сюжет, хорошо придуманы истории персонажей. В конце, правда, подумал, что сложно пройти всю дистанцию, не прибегая к шаблонам. Один из замыленных шаблонов тут и применён. Группа людей, среди которых обязательно найдётся эзотерик, знающий некий Ритуал… Ну, это книгу не портит.)
Второе. Я родом из СССР, поэтому думал, что ничем советским меня не удивить. Ошибался, однако! Всё своё сознательное детство мечтал купить «Спидолу», но не знал, что ударение у неё на первый слог! (Стыдно, но вполне понятно. Все знакомые говорили об этом чуде техники с более привычным русскому уху ударением на второй слог. Век живи...)
Третье. Дьявол был ряженым! Ни один сотрудник адской канцелярии не будет говррить: «Простите ради Бога!»)))

Честно признаюсь, ничего не понял. Может, нужен более гибкий мозг, чем у меня?😢

Хорошая книга! Сочный экскурс в смутные времена не нашего мира. Слушается легко. Автору, по его словам, 35 лет — самый творческий возраст, и это его дебютный роман. Дебют удался на все 100. Желаю успешного продолжения!)
Инфа автору на будущее. Слегка смущают физические сверхвозможности героев. Одна еле ташится после вывиха лодыжки, но при том ловко взлетает на высокое тележное колесо. Другой, истыканный ножом в живот, отсыпается в канаве и потом бодро прёт через весь город… Ну спишем это на чрезвычайно насыщенные витаминами местные корнеплоды...))
Головин прочел классно. Беню слегка «пережал», аж больно слушать. Остальное — прекрасно. Всем спасибо!)

Шикарная книга! Чейз и Маклин в одном флаконе.) Сочный образный язык. Интересный сюжет, хотя на середине уже кое-что проясняется. Жаль, что начитаны только четыре книги Керра, причем три — детские...😢

Ну что ж… Всё логично, если отталкиваться от общепринятых христианских канонов. Но есть и другие точки зрения, которые предъявлять просто бессмысленно, за полным нежеланием церкви играть честно. Впрочем, это отдельная тема…

Эта книга интересна в основном тем, что действие происходит в гетто. Сама по себе история не впечатлила. Детектив как детектив, средненький такой. Если кто-то хочет послушать реально крутой детектив на фоне исторических событий, то это, безусловно, «1793». У меня мурашки были со слона!)

Нормально!) Длинно, но всё по делу. Натурализм, конечно, предельный, но перебором не кажется. Нет особой грязи, вставленной «чисто для шока». Герои изъясняются нормальным человеческим языком, спасибо переводчику за сохранение стиля!)

Вспомнил несравненную Агату, вспомнил. Повздыхал…
Книга структурно близка к некоторым вещам Агаты, а по эротической составляющей, само собой, сильно превосходит. Куда уж от этого сегодня деться. Но подача материала — на большого любителя. Все смешали авторы в большую кучу. Разгребай, дорогой читатель!)
Напрягло количество персонажей, всех запомнить было сложно. К тому же, для всех не нашлось достаточно значимой роли в сюжете.
И ещё. Мне было сильно против шерсти поведение ГГ в концовке. Кому как, а по мне, он повёл себя как институтка, в том самом значении зтого слова. С начала истории вёл себя как озабоченный соплежуй, закончил как…
Резюме. Кто хочет отвлечься от всего, включая здравый смысл, это для вас. Во всяком случае, чтение обволакивает и убаюкивает...)

Книга хорошая. Сначала действие долго топчется, и непонятно, где будет детектив. Но потом потихоньку сюжет раскручивается. Сравнивать с Шелдоном я бы не стал, у него всё конкретнее. (Соответственно, читается лучше!))
Ну и герой тут выписан такой, что чем дальше, тем больше он мне не нравился. Начать с того, что он напомнил охранника из мультика «Фатум» (всем смотреть!)). Далее спойлер! К концу истории, когда героиня прошла через адские муки, а у героя даже кошка не сдохла, он думает опять о том же. Бросай всё нах… уй и люби меня во всех позах! Просто нравственный урод, которому карта не легла стать маньяком. Или, на худой конец, домашним тираном. Типаж вполне подходит!

После неплохой первой книги я ждал такого же продолжения. Увы, у авторов были другие планы. Сюжет побоку. На первом плане — грязь. Все недостатки советской системы тщательно собираются и суются читателю под нос. Героям работать некогда. Они в каждом эпизоде только заламывают руки: — «И вот ЭТО — наша жизнь? Да вокруг одна большая жопа!» А вокруг них бегает озабоченный комсорг в надежде загнать в комсомол… Дослушал до 28%, дальше уши конкретно завяли. ☹️

Мне неприятно, когда люди пишут, что им не нравятся Стругацкие, но я их понимаю. Разные времена, разное восприятие. Моя дочь открыла Стругацких в 14 лет, как и я когда-то. Но у неё это было после Энгуса Уэллса, Деннинга, Роулинг… А что было у меня? Ефремов, Беляев, Казанцев… Серьёзные писатели, но это было не то. И книги Стругацких были как глоток свежего воздуха. Особенно «Понедельник», с которого моё знакомство и началось.
Но не всё мне у братьев нравилось. Дело такое. Моё поколение, вусмерть затраханное т.н. «соцреализмом», жаждало развлечений. Но Стругацкие не жаждали развлекать! Им надо было найти проблему и топтаться на ней, топтаться… Иногда проблема была нескучным образом встроена в экшен: «Остров», «Радуга», «Пикник». (хотя Пикник уже перегружен философией — не один я выспался под «Сталкера»!) Иногда — скучным образом: «Лебеди», «ХВВ», «СоТ», «Град». А порой братья на середине книги вспоминали, что недостаточно скучны, и тут же «сушили» сюжет: «Улитка». Пишут, что Стругацкие считали «Улитку» своей лучшей книгой. В-общем, народ жаждал экшена, а получал тот же соцреализм, только в профиль. Прямо как у Высоцкого: «Тут за день так накувыркаешься… Придёшь домой — там ты сидишь!»))
Так что в качестве чисто развлекательного чтива у Стругацких не так уж и много книг. «Остров», «Трудно быть богом», «Страна багровых туч», «Далёкая Радуга», и, естественно, первые две части «Понедельника». Первая часть, как мне кажется, годится на любой вкус, пол и возраст, даже и сейчас. Остальное уже кому как…
Читая «Понедельник», я балдел, плакал и удивлялся. Самое большое удивление вызвали не гекатонхейры и не Колесо фортуны — это фигня!) Удивило меня то, что в СССР можно было брать машину напрокат! Кстати, кроме «Понедельника», я об этом нигде в то время не читал и не слышал. И некоторое время даже сомневался, что это не байка.))
Ну а плакал горькими слезами после слов: «Кто творил вино — не забудьте заплатить!» Ибо эта фраза напрочь убивает идею книги. Идея, напомню, такова: советские люди напряжением сил, ума и энтузиазма, добились того, что чудеса стали возможны и для спецов даже обыденны. И в книге по щелчку пальцев или от усилия мысли возникают: вещи, продукты, квазиживые организмы… Герой лопает сотворённые груши и бутерброды… А это «заплатить» показывает, что вино было не сотворено, а зачем-то трансгрессировано из магазина. Когда все вокруг — МАГИ, нафиг вино тырить?! Маху тут дали братики, реально!)

Спасибо, было интересно послушать. Вспомнил детство золотое...) И это не ирония, это реальная оценка. Поскольку я не знал, как живут финские дети, мне было комфортно. Особенно в описываемом году. Тогда я уже научился находить кайф в родной природе, которая была чудо как хороша!) Знакомый деда привозил из Японии классные рыболовные снасти, а рыбы в реках, даже в МО, было много. Рыбнадзор реально работал, а не был, как сейчас, вымирающим видом фауны…
Но были в книге странные моменты, да. Авторы без зазрения совести пользуются тем, что полвека прошло и можно писать что угодно. К примеру, вряд ли мог иметь место эпизод, где кэгэбэшник рассказывает свидетельнице о своих репрессированных деде и отце. Это как триппером хвастаться. И утверждение, что «до этого никому (в кадрах) нет дела» — более чем странно. Я помню анкеты тех лет, сам заполнял. А ведь я не в КГБ устраивался, а в обычный НИИ…

Пардон, описка.) Там буква «д». Психотронный модулятор — примерно то же, что 25-й кадр в кино. Это волна, которая действует на мозг определенным образом. Спецы клянутся, что всё это чистая фантастика. Но спецы вечно всё засекречивают. Во всяком случае, инфразвуковые генераторы реально существуют. Кому интересно, вот описание действия:
«Инфразвук оказывает раздражающее действие, особенно на психоэмоциональную сферу, и вызывает ощущения вибрации грудной и брюшной стенок, нарушение ритма дыхания, закладывание и давление в ушах, головную боль, головокружение, тошноту, затруднение при глотании, модуляцию речи, тремор рук, озноб, ощущение необъяснимого страха и беспокойства...»

Мне вся эта зоология напомнила анекдот, где папа по просьбе мамы проводил с Вовочкой урок полового просвещения. Там было про кузнечиков. Ну, тут до кузнечиков осталось уже недалеко. Раз уж хомячки в комментариях упомянуты...)) Жаль, что мои любимые рыбы останутся в стороне, хотя, при наличии фантазии, это не так уж и невероятно…
Ну и, конечно, ещё один перл женской логики. «А какие мои права? — Твои права — быть сытой, одетой и удовлетворённой. — Я задохнулась от гнева».
Уважаемые дамы! А какого хрена вам ещё надо от жизни? Тут в трех словах отражено всё, что вы требуете от мужиков. ВСЁ. За такой набор привилегий горячо благодарить надо, а не возмущаться…