К сожалению, нет. Дело не в «моем устройстве». Информацию я донесла — дальше не моё дело.

Сайт больше не работает как раньше. Выключается как, простите видео на рутубе на TV, становится не активным. Непрерывное прослушивание затруднено. Проблеме уже около года, лучше не стало. Моя лояльность данному ресурсу резко упала.

Если б оно ещё и работало как часы… Но нет.

Кстати, «персональная» активность вроде бы предполагала ранее список твоих собственных комментариев… Однако эта вкладка «мертва». Уже не помню что она вообще предполагала. Периодически явно какие-то баги при попытках редакции, ответа, просмотра комментариев и пр и пр. Сейчас «показать все комментарии» сработало лишь 1 раз из 7. Это пришлось каждый раз входить, выходить (перезагружать)… Просто не прогружается или перекидывает не туда. Так особо не обращала внимания, но раз речь зашла… Вот в этом аспекте точно было лучше, так как всё работало, сейчас же забаговованно как-то. Это мелочи, но их много. У вас и так был прекрасный и совершенный сайт. Более совершенным он не станет — ходить за меня на работу и убираться в квартире он не сможет :)))

На данный момент даже не могу понять зафиксировался предыдущий ответ или нет… То ли у вас в скриптах баги, то ли что… Сейчас хаос. Читать комменты, отслеживать цепочку стало неудобно, да и писать иногда… Было все чётко и просто, вы усложнили. Лично я больше не буду тратить на это время и «разбираться», мне вообще есть чем заняться. Писать, читать… Аудио книги не для того придуманы, не для тех, у кого масса времени на лишнюю писанину и пр. Если делать это все неудобно — лесом. Спасибо, что сами книги в рабочем состоянии. А с комментами… Разберусь как-нибудь без них, приспособлюсь. И ограничу со своей стороны. Мне это не главное. Просто поставила в известность. Как сказала: хозяин — барин. Авторы/чтецы тоже переживут, не мои проблемы, на самом деле, да и от них, как понимаю, претензий нет. P. S. Выражаю глубокую благодарность за сам сайт и книги, их ассортимент, прекрасных чтецов, доступность… Вне конкуренции

Многие ли это делают? На самом деле? Да, можно развернуть и пр. Но сама видела как некотрые подписвались (отвечали) под этим единственным комментарием вроде «спасибо, теперь читать не буду». Люди ленивы. Вы их переоцениваете. На сайт заходят не литературные критики, что тщательно все анализируют, люди пришли отдохнуть, бегло пролестнуть, особенно отзывы… Кто вообще будет заморачиваться с отзывами? Тут с книгой бы… Не все настроены на «войну и мир» Толстого. Будь у людей время и желание — аудио книг не существовало бы кроме как для слепых. Да и не так уж удобно «разворачивать», по крайней мере мне, а значит и другим (пусть и не всем). Если так нужно для сайта, это технический вопрос… Что ж, надо так надо. Но стратегически решение ужасное. Не учитывает современные тенденции и запрос читателей. Ваши ожидания по отношению читателям неоправданы.

Простите за коммент, но новое веяние, когда скрываются почти все отзывы кроме единственного или макс 1-2… А вы как выбираете «лучших»? Вы понимаете, что читатель остро на них реагирует и не смотрит остальные, составляя мнение о книге только по этим отзывам. Думаете кто-то будет напрягаться, когда ему услужливо подсовывают готовое решение? Это в современном-то мире? Иногда эти единичные отзывы настолько однобокие… Имеет место быть, но не как витрина данной книги, а лишь в общей массе (которую вы услужливо убираете). Ужасное нововведение. Вы по сути сделали именно «витрину», со всеми вытекающими. Тогда уж извольте выбирать не по степени лайков и забавности отзыва, а по соответствии книге! Вы полностью обесценили систему отзывов как таковых. Дело ваше, хозяин — барин, но мучительно больно за авторов и книги.

Мне все равно на дизайн, главное что б было удобно читать/слушать и было что читать. Никогда не интересовалась данным сайтом как способом общения. Это прекрасный аудио и литературный ресурс, остальное — вторично. Комментарии меня интересуют только по содержанию для оценки книги. Эмодзи и пр… Я, бы и без них обошлась. Рейтинг книги все же проще оценить, когда есть просто (+) и (-). Просматривать 33 реакции, что б понять нравится ли она людям… В общем, неудобно с точки зрения статистики, так сказать. Но если это кому-то нужно и радует — слава богу, а мне не мешает — и уже хорошо. P. S. Меня больше волнует, что звук стал часто замирать в фоновом режиме, но, похоже, это связано с работой браузера, а не сайта (причём непредсказуемо и произвольно)

:)) «те, кто считают, что логики в этом утверждении нет, ни черта в этой логике не понимают». Мило, даже неожиданно. Понравится всем (наверно). Весьма забавные 10 минут. Прочитано хорошо

Современному читателю, наверно, трудно понять суть ужаса, вызванного инаковостью и чужеродностью этого ужаса. Эпатаж стал трендом, «другой» теперь не значит пугающий, скорее наоборот… Времена другие. Но мне нравится этот винтаж :) атмосфера — это гораздо более тонкая материя, нежели страх в чистом виде. Страха и так полно, а такого изящного исполнения — нет. Я говорю не только о тексте, но и о чтении и музыке. Завершенная и, можно сказать, совершенная аудио картина, равная по своей материальеости картине на холсте.

Хитро… Любопытная легенда. Исполнено прекрасно.

Книга мне понравилась, комментарий был не обо мне и моих вкусах. Лишь о потенциале рассказов, что, с моей точки зрения, не был раскрыт до конца. Творческих Вам успехов и благодарных читателей.

Я не прицепилась, это был запрос автора. Буквально. Ни в коем случае не навязывала себя как читателя. Публичность — это выставить себя напоказ, со всеми вытекающими. Публика не обязана быть милосердна. Развитие без критики невозможно. Каждый сам выбирает как и куда развиваться. Кроме того, автор весьма зрелая и спокойная личность, уверен в себе и не нуждается в пустых дифирамбах. Да и по сути уже состоялся как автор. И вы сильно ошибаетесь — быть литературным критиком это работа, требующая усилий. Охи и ахи — это гораздо проще, анализировать же произведение гораздо сложнее. Все мои комментарии были написаны лишь из уважения к автору, иначе тратить время я бы не стала. И все они были о литературном произведении. Вы же позволили себе сделать замечание личного характера, не по рассказам, что, кстати, противоречит правилам сайта. Но этим многие грешат.

Вопрос терминологии. Вымысел не при чем

Это не сравнение, а попытка донести свою мысль. Как смогла. У Марка Твена полно коротких рассказов. Я без претензии, уверяю. Мне ведь, на самом деле все равно, простите… Лишь ответ на запрос. Не спорю. Не утверждаю. Не убеждаю. Лишь пыталась принести пользу

Марк Твен писал с глубоким смыслом, что-то очень сложное? Философскую литературу наравне с Ницше? Лукавите… P. S. Искренне сочувствую, но здесь — только о книге, простите мне мою «безжалостность»

Да и не было никаких Мушкетеров, а Мазарини нагло оболгали :)) и произведение не о мушкетерах и их нравах и обычаях, а о дружбе и приключениях. О мушкетерах, как раз читать никто бы не стал. Книга без «глубокого смысла», но смысл есть. Тот самый. Лёгкий и весёлый. Полное отсутствие смысла — это техническая документация или документальная литература. Там предназначение написанного изначально другое. Не нужно путать разные жанры

Согласна с тем, что это скорее набросок, слишком многое «ускользает»… Об этом я и говорила. Не так лирично и красиво :)) однако о том же. Более развёрнутый вариант — это прекрасная перспектива

Полностью согласна. Именно такое впечатление.

Не совсем. К описанию событий можно причислить что угодно. Это наличие сюжета. И встреча с Элвисом Пресли — это мемуары, а не художественная литература (официально). Жанр другой