Автор неизвестен. Это просто рассказ, взятый с сайта со страшилками. Хотя я ни разу здесь не видел, чтобы на месте автора была пустота)

В Delenda Est была пасхалка на 1:29:26, но на акниге её вырезали)) Думаю, что прочитать это всё не матерясь, было бы явно не просто, учитывая хронометраж и множество альтернативных языков в рассказе. И ещё, что это за фонк играет в начале и в конце? Хочется его найти.

Тогда понятно. А ещё «Вилли вдруг охватило чувство нереальности. Имена Хэнди, Пэншли, Линда, Хьюстон зазвучали для него тонко и фальшиво. Как имена, придуманные для плохого рассказа в последний момент». Это тоже вроде намёка?) я вас понял, м-р Бахман.

Выпал с фразы врача: «Вы тут чуть ли не развели тему для романа Стивена Кинга». Это настолько нелепо, прямая отсылка на самого себя, что даже забавно))

СПОЙЛЕР!
Не совсем понял концовки, в рассказе сказано что муж влил яд во все три бутылки, а портвейн не выпил только Дэниэл. И при этом отравился только он. Получается наоборот, в бутылках было противоядие? Наверное, ошибка в переводе.

Это продолжение рассказа «Медиум», вот он мне понравился, начало особенно бодрое)

Слушать Вас приятно, только рассказы ни о чём. Возможно, Вы как и Владимир Князев любите жанр экстремального хоррора, но лично я не вижу смысла озвучивать такие проходные рассказы. Успехов Вам)

Очередной сборник Глубины, конечно, хорош, что впрочем, ожидаемо. Но хочется внести небольшую ложку дёгтя )) Как написать рассказ об антиутопичном будущем? Нужно просто взять любую проблему современного общества и довести её до крайности, почти до абсурда, чтобы любой читатель мог понять, что ему такого будущего не хочется. Например, два рассказа на тему потери человеком индивидуальности в угоду равенства и общего, одинакового счастья для всех (Новая утопия, Не все деревья одинаковые). Тема настолько же избита, как и ядерный постапокалипсис. Почему по мнению авторов, с приходом новых технологий, увеличением продолжительности жизни и т.п. люди обязательно должны отупеть до уровня социальных животных, у которых всё проходит по расписанию, по шаблону, любое отклонение от которого карается уничтожением? Неужели не существует такого мира будущего, который человеку 20-21 века показался бы привлекательным?
Или произведение «Жизнь коротка». Робинсон Спайдер будто бы пишет о наболевшем, о том, что все истории придуманы до нас и создать что-то новое, не вторичное, почти невозможно. Любое творчество исчерпаемо. Но как сопереживать персонажам, главная проблема которых: «я живу в эпоху, когда всё настолько хорошо, что просто нечем заняться». Муж главной героини даже покончил с собой из-за того, что его песню, посвящённую жене, компьютер признал плагиатом. Наверное временной разрыв порождает непонимание.
В любом случае нам, возможно последнему смертному поколению остаётся только фантазировать на тему будущего, утешая себя тем, что лучше вряд ли станет, хоть усни в криогенной камере на тысячу лет :)

Музыка из киберпанк 2077, каеф. Вообще люблю данный жанр, спасибо за прочтение!