Лично мне понравилось, хотя слушал первой из всех книг Поповой.
Озвучка отличная — сразу представляется мрачный подвал с пыточными инструментами и суровым инквизитором, полным сочувствия к обвиняемому, но непреклонно добывающим правду даже пытками, после описания пыток и по сути откровенных монологов к обвиняемому (зачем так мучать себя продолжением пытки если можно прекратить всё это лишь сказав правду?) хочется сознаться во всём сразу.
Я бы так и сделал оказавшись на месте того травника, что уж врать.
Всем кто начал слушать — советую дослушать до конца и подумать, а как бы вы вели себя на допросе на месте обвиняемого, прожив его жизнь? Уверен что каждый из вас прошёл бы те же стадии, что и он и так же невыразительно отвечал на вопросы инквизитора. (Сомневаюсь что вы бы начали декларировать стихи с иглами под ногтями, вы бы как раз кричали что невиновны и просили прекратить, просили бы воды против суток жажды итд).
P.S А ещё очень порадовала связь с книгами основного цикла, ведь именно этот инквизитор является кумиром Курта (главного героя серии) и именно о нём он рассказывал Бруно в первой книге, именно он был одним из тех кто создал новую Инквизицию и дал постулат что особые способности могут быть дарованы и Богом.
Вправе, но без ознакомления с самим продуктом многие (и я в том числе) стараются бумажные книги не покупать, исключая конечно уже знакомых и зарекомендовавших себя авторов.
P.S Я не знаю точной ситуации вокруг этой книги, ориентировался лишь на комментарий выше и отвечал на него, так что прошу не бить тряпками за незнание глубинной сути запрета на озвучивание этих книг.
И ещё:
Сейчас я прослушал несколько произведений из цикла и могу сказать, что определенно куплю бумажные версии (чего не было бы, если бы я не прослушал их перед тем).
Ещё одно подтверждение того, что погоня за наживой не такая уж и хорошая вещь. Казалось бы — возможно после прослушивания человек может купить понравившуюся книгу, но автор обрубает эту возможность, запрещая озвучку.
Книга противоречий. Читать про жизнь в Киеве во время оккупации было интересно, а вот ту антисоветскую дрянь, которая обволакивает едва ли не половину книги — нет.
В своей ненависти к коммунистам автор не смущается поливать грязью даже своего отца, чтобы не дай Боже, коммунисты не оказались адекватными, который по его рассказам специально уничтожал несчастных колхозников, а попал в на высокие должности из-за того, что скурвился. Мысль о том, что он мог туда попасть за военный опыт в Гражданской, безупречную работу в Партии после Революции, выученную специальность инженера — это не для нас.
В книге встречаются ненавязчивые рассказы о тупых советских солдатах, которые зачем-то там пытались воевать с немецкими захватчиками, а не дезертировать, коих (дезертиров) автор представляет в положительном свете.
Я могу написать ещё много всего, по поводу прямой лжи или манипуляции читателем г-ном Кузнецовым, но пожалуй закончу тем, что скажу, что рассказывающий о плохости соцреализма, который по его словам убил русскую литерату, выпустил немало хороших произведений и авторов (специально для оголтелых фанатов данного чудесного произведения намекну, что так понравившаясяпонравившаяся им книга написана в жанре соцреализма).
Автор облил грязью жанр соцреализма, но, отказавшись от него, не смог написать ни единого произведения.
Если пародия — это комическое или сатирическое подражание кому-чему-н., то мне свобода, равенство и братство для людей не кажутся чем-то смешным. Скорее смешным мне кажется высмеивание идеологии коммунизма когда одни купаются в роскоши, а другие рождаются и умирают в нищете, когда в Евросоюзе на 4 миллиона бездомных есть 11 с половиной единиц свободного жилья, когда у одних по улицам уже бегают роботы, а у других даже доступа к пресной еде нет.
После развала СССР весь мир таков. Этого не может изменить даже показательное благополучие стран Европы, где при словах о гуманизме штампуется оружие для войн и убийств в странах периферийного капитализма. Такова система.
Достаточно интересное произведение, ведь в сущности действительно боятся все. От страха нас сдерживает разум, но и он не вечен и если он будет подавлен, вы изменитесь.
Если кратко, все можно описать одной фразой: «Сон разума рождает чудовищ».
Левосудие — это мечта наших чиновников.
Чтец прекрасен, кроме того текст изобилует прекрасными шутками и оборотами, чего стоит только пытка непрерывным просмотром сериалов
Озвучка отличная — сразу представляется мрачный подвал с пыточными инструментами и суровым инквизитором, полным сочувствия к обвиняемому, но непреклонно добывающим правду даже пытками, после описания пыток и по сути откровенных монологов к обвиняемому (зачем так мучать себя продолжением пытки если можно прекратить всё это лишь сказав правду?) хочется сознаться во всём сразу.
Я бы так и сделал оказавшись на месте того травника, что уж врать.
Всем кто начал слушать — советую дослушать до конца и подумать, а как бы вы вели себя на допросе на месте обвиняемого, прожив его жизнь? Уверен что каждый из вас прошёл бы те же стадии, что и он и так же невыразительно отвечал на вопросы инквизитора. (Сомневаюсь что вы бы начали декларировать стихи с иглами под ногтями, вы бы как раз кричали что невиновны и просили прекратить, просили бы воды против суток жажды итд).
P.S А ещё очень порадовала связь с книгами основного цикла, ведь именно этот инквизитор является кумиром Курта (главного героя серии) и именно о нём он рассказывал Бруно в первой книге, именно он был одним из тех кто создал новую Инквизицию и дал постулат что особые способности могут быть дарованы и Богом.
P.S Я не знаю точной ситуации вокруг этой книги, ориентировался лишь на комментарий выше и отвечал на него, так что прошу не бить тряпками за незнание глубинной сути запрета на озвучивание этих книг.
И ещё:
Сейчас я прослушал несколько произведений из цикла и могу сказать, что определенно куплю бумажные версии (чего не было бы, если бы я не прослушал их перед тем).
В своей ненависти к коммунистам автор не смущается поливать грязью даже своего отца, чтобы не дай Боже, коммунисты не оказались адекватными, который по его рассказам специально уничтожал несчастных колхозников, а попал в на высокие должности из-за того, что скурвился. Мысль о том, что он мог туда попасть за военный опыт в Гражданской, безупречную работу в Партии после Революции, выученную специальность инженера — это не для нас.
В книге встречаются ненавязчивые рассказы о тупых советских солдатах, которые зачем-то там пытались воевать с немецкими захватчиками, а не дезертировать, коих (дезертиров) автор представляет в положительном свете.
Я могу написать ещё много всего, по поводу прямой лжи или манипуляции читателем г-ном Кузнецовым, но пожалуй закончу тем, что скажу, что рассказывающий о плохости соцреализма, который по его словам убил русскую литерату, выпустил немало хороших произведений и авторов (специально для оголтелых фанатов данного чудесного произведения намекну, что так понравившаясяпонравившаяся им книга написана в жанре соцреализма).
Автор облил грязью жанр соцреализма, но, отказавшись от него, не смог написать ни единого произведения.
Если кратко, все можно описать одной фразой: «Сон разума рождает чудовищ».
Чтец прекрасен, кроме того текст изобилует прекрасными шутками и оборотами, чего стоит только пытка непрерывным просмотром сериалов