То, что писатель «специально пожила в Африке» расшифровывается совсем в другом ключе)
«Это как поехать в Австралию, чтобы написать книгу про Антарктиду»
Не самая глупая идея, поскольку южное побережье Австралии вполне пригодно для проживания пингвинов) То есть аутентичный ледник найти можно.
Ну вот и поговорили. Да, из аннотации — а по ней все прекрасно считывается. Нашли в чем меня опускать)) Нормально пиши — нормально будет. Засим до свидания.
Еще раз — вы опоздали лет на 20 со своим произведением.
Еще раз — написано по лекалам начала нулевых как под копирку.
Это не обвинение в плагиате типа «гарри поттер-таня гроттер» или «о, рассуждения о дубе как у толстого», это более масштабная копирка. Формы, декораций, задание ситуации, объяснение «они тупые козлы-мы святые герои». Притом тупые козлы реально тупые — смысл?? Еще раз — а покажи как бороться с умным полицаем, а не махать кадилом «за розу люксембург». Ярости нет, рока нет, искры нет — извините, абсолютно нет желания лезть в произведение. Ну извините, сколько раз говорить одно и то же!
Общую форму и содержание. Как тебе блин объяснить, я без понятия!!!
Короч, автор, забей. Мы тут можем на 2 страницы html нафлудить. И прочие посетители не смогут долистать до более «приличных» комментариев. Чем больше отвечаешь, тем хуже делаешь.
Не, погодите-ка)
Вавилонская башня говорите? Ну слушайте
«Собрались люди строить башню, чтобы стать ближе к Богу. Бог посмотрел — »одобряю, стройте". Пока строили, рассорились прорабы — из чего строить, вверх это куда, доколе строить-то. Рассорились и заговорили на разных языках. Конфликты дошли до точки, когда о строительстве уже и речи нет — люди разбрелись кто куда. Посмотрел Бог — «обидно вы мне сделали, расстроили меня». Взмолились люди «ну блэт помоги, тыжбог». Бог — «не, сами заварили сами расхлебываете. прорабы у вас так себе, а вы их еще и слушаете. соберетесь снова вместе ко мне приходить — рад буду. а до тех пор что с вами разговаривать, не снизойду.»С тех пор люди голову ломают, как снова вместе быть, говорить на одном языке и прийти к Богу.".
Это вариант, мною прочитанный в печатном виде в детской библии, купленной в довольно крупной церкви. Не по подпольным книгам, не по интернетам — в печати)
Так что дискутировать по библейским сюжетам — это оч сложно, все очень разные библии читали))
Ну куда мне до вас — вы ж скопировали у других, так что вам куда больше литературы пришлось перелопатить. Да, по аннотации. Если послушаю и еще по сути начну разносить — держи семеро, шестерых не хватит.
Так и чтение освежителя воздуха в туалете можно сделать намного увлекательней. Чтобы на обложке было «белизна», а внутри что-нибудь эдакое. Тогда у людей появится ощущение новизны, жажда поиска и радость от неожиданности.
А можно Донцову почитать)
Вашу мысль поняла, спасибо за интересную на самом деле концепцию.
Ну, я считываю как «автор держит читателя за лоха», вам правда глубинный анализ нужен?
Не нужен, поздновато книгу вкинули в массу — люди другие. Оно и в нулевые не сильно бы выделялось, кстати, были книги яростнее подобного плана.
Так, по мелочи — читать про «тупых бандитов-полицейских» не интересно. Покажите умных) А если вам не удалось борьбу с умными полицаями изобразить, то о чем разговор)
Да мне нравится то же, что и всем, довольно мейнстримные вещи.
Не волнующими… Задолбало, что вместо книг по психологии выкладывают блаватскую.
Вместо книг про социализацию выкладывают книги про солипсизм и выход в космос. Как видите, взволновало до говнораскопок.
«Это как поехать в Австралию, чтобы написать книгу про Антарктиду»
Не самая глупая идея, поскольку южное побережье Австралии вполне пригодно для проживания пингвинов) То есть аутентичный ледник найти можно.
Навскидку «духов» попробуйте, понятно станет о чем я говорю.
Еще раз — написано по лекалам начала нулевых как под копирку.
Это не обвинение в плагиате типа «гарри поттер-таня гроттер» или «о, рассуждения о дубе как у толстого», это более масштабная копирка. Формы, декораций, задание ситуации, объяснение «они тупые козлы-мы святые герои». Притом тупые козлы реально тупые — смысл?? Еще раз — а покажи как бороться с умным полицаем, а не махать кадилом «за розу люксембург». Ярости нет, рока нет, искры нет — извините, абсолютно нет желания лезть в произведение. Ну извините, сколько раз говорить одно и то же!
Короч, автор, забей. Мы тут можем на 2 страницы html нафлудить. И прочие посетители не смогут долистать до более «приличных» комментариев. Чем больше отвечаешь, тем хуже делаешь.
Вавилонская башня говорите? Ну слушайте
«Собрались люди строить башню, чтобы стать ближе к Богу. Бог посмотрел — »одобряю, стройте". Пока строили, рассорились прорабы — из чего строить, вверх это куда, доколе строить-то. Рассорились и заговорили на разных языках. Конфликты дошли до точки, когда о строительстве уже и речи нет — люди разбрелись кто куда. Посмотрел Бог — «обидно вы мне сделали, расстроили меня». Взмолились люди «ну блэт помоги, тыжбог». Бог — «не, сами заварили сами расхлебываете. прорабы у вас так себе, а вы их еще и слушаете. соберетесь снова вместе ко мне приходить — рад буду. а до тех пор что с вами разговаривать, не снизойду.»С тех пор люди голову ломают, как снова вместе быть, говорить на одном языке и прийти к Богу.".
Это вариант, мною прочитанный в печатном виде в детской библии, купленной в довольно крупной церкви. Не по подпольным книгам, не по интернетам — в печати)
Так что дискутировать по библейским сюжетам — это оч сложно, все очень разные библии читали))
Забавно)
А можно Донцову почитать)
Вашу мысль поняла, спасибо за интересную на самом деле концепцию.
Не нужен, поздновато книгу вкинули в массу — люди другие. Оно и в нулевые не сильно бы выделялось, кстати, были книги яростнее подобного плана.
Так, по мелочи — читать про «тупых бандитов-полицейских» не интересно. Покажите умных) А если вам не удалось борьбу с умными полицаями изобразить, то о чем разговор)
Не волнующими… Задолбало, что вместо книг по психологии выкладывают блаватскую.
Вместо книг про социализацию выкладывают книги про солипсизм и выход в космос. Как видите, взволновало до говнораскопок.