Бабуль, добрее стоит быть. Моргнул пользователь, перечислять весь свой матерный словарик необязательно)

Читаю аннотацию — такие рассказы писали в количестве. Ни стыда ни совести у таких авторов.

Дата первой публикации 1982–1989, к вопросу о современности.

Негативный комментарий писать? Не… Беру топор, в щепу разбиваю стол — никакого негатива, что вы.
Как дрова из самосвала вывалили сложные жизненные решения, обрисовав персонажа, и дальше намотали некоторый «сиропный сон» через который типа решили ситуацию.

И еще примазали, что типа «все так делают». ЫУЫ.
Даже оценивать не буду — пусть другие рукоплещут.

Думала мимо пройти, вдруг что-то разъедающее кровь. А не, вполне пригодно.
Выглядит как начало повести. Лайк.

Переслушивать озвучка ок, голос приятный. В первый раз — возьмите другую…
Интонация не та что ли, не знаю что мне не удобно.

Восторг. Изумительная история, оч понравилось. Озвучка хорошая.

Времена другие — тогда было органично, сейчас неприемлемо.

Недавно совсем ознакомилась с ее книгами. Остался один недоуменный вопрос — чем мужской половине населения они нравятся.

Так уже все написано. Лаймон «Подвал», во второй книге ровно эту идею и прописал. Правда не в сторону читателей, а в сторону коллег по перу, но хорошо)

Увы. Есть такая проблемонька.

Иронично, если на проверке висит 6 рассказов — автор сказал что уберет четыре, но не обещал убрать все)) Еще и седьмой добавит, о «некотором бескультурном сообществе», которое под действием излучения начинает друг друга поливать, обзываться и в конце концов бессмысленно погибает в открытом космосе не в силах найти спасение.
«Джо, что это, я теряю свои волосы… Но счетчик гейгера молчит! Это не радиация!» — «Невилл, это литература… мы погибаем под лучами литературы, будучи не в силах ее осмыслить...»

>никогда не отвечал пассивно-агрессивно, или ядовитым сарказмом.
до того, как их начнут хвалить те, кто вас ругает или после

>Если над любым человеком откровенно стебаться, то результат не заставит себя ждать.
стеб штука неоднозначная, применяется не только по указанным вами причинам.
если вас кто-то стебет, не обязательно подгружать перед внутренним взором весь свой предыдущий багаж — отвечать будет в разы проще.

>Видимо мне просто повезло.
чот мне не кажется, что «остальные сайты», с которых вы такие пассажи вынесли, сильно лучше этого.

творческих успехов.

Экий вы хитрец — а другому ответили что будете публиковать даже вопреки нашей доброте)

Критику ему конструктивную, не повышать эго за счет чужого труда…
А что вы хотели, написав рассказ поперек законам жанра?) Тем более в секторе постсоветской фантастики, где космос раздирается уже от одного взгляда воодушевленного космонавта.
Естественно все ожидали, что гг всех чудищ из бластера уложит)

1. К поднятой в вашем рассказе проблеме нужна подводка. Вы штрихами описали как оно в Австралии(кстати, неожиданно), но это растворяется в дальнейшем сюжете. Контраст не очевиден.
2. В общем-то все места выбора главгероя тоже немножко растворяются в ровном речитативе.
3. Но сам рассказ классный, одобряю.
4. Вас критиковать немного толку — слишком гневный и саморефлексирующий персонаж)

Мощный ядерный дизлайк, от всего инженерного сердца.

Годно, переживаешь за героев произведения. Озвучка гут.

Открываю прямой эфир, листаю до 10й страницы. «Рекомендую книгу», «какой чудесный рассказ», «наконец-то интересное» и прочее в таком духе. Ну не 100%, но 75 так точно.
Отчасти вы правы в своем наблюдении и гневе. Но хз чо с этим сейчас делать)
Книги по выборке данного чтеца да, зачастую идут под нож, кстати. Фиг его знает почему уже.

Насчет обсирания других именитых. Я тут чуть дольше, и обсирание идет наслоениями — одному рассказ не понравился, следующий отвечает что ему первый комментатор кажется неправым, за ним следующий впрягается что они оба чушь несут. И дальше мелят как муку. Кстати, на «мертвых писателях» драка идет жестче — нет сдерживающего фактора, что обидишь автора.
Во-вторых… Литература штука сложная. И некоторые произведения писались для более экзальтированного читателя. И некоторое содержит действительно вредные посылы, обосрать имеет смысл. Я благодарна тем слушателям, что не сдержались и заметили такие детали.
В-третьих. Окей, мы мягко скажем неидеальная аудитория. Но первичную проверку «не написал ли я что-то радикальное, за что мне и прилететь может» сгодится. Средне обосрали — рассказ годный))

В остальном… Жаль, что у вас негативные впечатления от людей в интернетах.
На эту тему ободряющего сказать нечего.

Раз уж вы молодой писатель, лучшее чему вы можете научиться у старперов — не поливать теми же старперскими методами оппонента. Унижай иначе… Вы ж другое поколение, все дела.