У Бахмана биография на этот счет чиста, читаются ли его книги лучше?
А что если у автора фантастики, детектива, любовного романа или детской литературы схожая проблема? У автора любимой замечательной книги, что обиднее. Как быть тогда? Не находите странным, что по части зависимостей авторам ужасов и контркультуры приходится отдуваться за всех коллег по литературному цеху?
Возьмем для примера Хемингуэя, как писателя с длительным пристрастием к алкоголю. Вы можете определить, что он написал в трезвом состоянии, а что по пьяни? Я нет. Он все повести писал только трезвым или только пьяным? Кто знает. Важно ли это? Нет.
«У автора проблемы» отдельно, «нравится\не нравится творчество» отдельно.
Про черных котят пошутила, а вы поддержали. Жанр хороший, зря вы так.
>Сейчас выбираю рассказы по одному критерию — простота.
Выбираю но не выбираю, изучил творчество Стрэнда но не изучил. Хочу чтобы и круто(не пыльного Лескова озвучил, налетайте с яростными отзывами), и отстаньте от меня. Нужна практика, но озвучу так будто у меня это первый нелепый шаг(ведь впереди тысячи прекрасных рассказов и книг).
Такая вот игра голосом. А как бы зачем, не понятно.
У представителей всех рас примерно равное стремление сохранить «чистоту», а по вашей мысли получается что чернокожие и азиаты спокойно принимают смешанные браки.
>Просто эти проблемы лучше продаются.
Вам попытались объяснить, что та часть текста где для вас вода, для другого человека вполне логичное повествование. С персонажем, локациями, мотивацией, даже смыслом и новизной.
Да в любое время кто-то занимался, кто-то нет)
Основная моя мысль — золотая классика все же не вершина человеческой мысли, вот как бы и все. Ну не спорите — тоже хорошо.
Настоооолько меееедленно читал…
Единственный воспитанник, получивший хоть какую-то картинку будущего — главгерой. Только с ним врач и общался. Заметьте, с другими воспитанниками дома главгерой ни дружбы, ни связей, ни общих воспоминаний не нажил — ему не с кем было обсудить, насколько он за свое предназначение вообще обязан своему «отцу».
Девочек вообще не воспитывали от слова совсем. Ну тупили дети, тупили. Но при всем шовинизме врача это все выглядит и вправду как наилучшее развитие событий для всех участников.
>куда им еще было уходить.
Ну вы сами подтвердили мою точку зрения — дети настолько опухали от тупежа, что им еще и идти некуда. Деталь про ежедневное чтение — это как раз деталь, это как раз автор показывает, насколько у***щно занимались воспитанниками. Книжку им блин почитали, офигеть!
>они находили им семьи
А вот если внимательно читать, то не всем) А на учебу отправили только одного. Семья — это не награда в абсолюте. Если ты не понимаешь что это, какие в ней есть роли, как с этим вообще справляться, то толку тебе от семьи не будет. Это не врожденное знание, этому учат.
Стою как-то на автобусной остановке, треплюсь с незнакомцем. Спрашиваю «опс, а от
меня сильно куревом тащит? К людям еду...»
Незнакомец без паузы выдает «да, *** тащит». Стою, смотрю в дорожную даль, думаю о скучной своей жизни — «я вот не знаю как такое пахнет, а ты откуда знаешь?»
Вот и вас хочется спросить — откуда вы тогда знаете английский, их язык?) И зачем?
Понимаете, мы читаем Кинга, а вам оно может и не надо поскольку вы в этом мире непосредственно живете. Мы читаем чтобы его(и вас, например) хоть как-то понять.
Домохозяйкам, лгбт, blm, разномастным представителям непоощряемых меньшинств нужна не безусловная любовь и эскапизм. А нужна задача на преодоление и самореализацию, чтобы окупить как-то свою социальную оплёванность.
Это действительно лучшее описание.
А что если у автора фантастики, детектива, любовного романа или детской литературы схожая проблема? У автора любимой замечательной книги, что обиднее. Как быть тогда? Не находите странным, что по части зависимостей авторам ужасов и контркультуры приходится отдуваться за всех коллег по литературному цеху?
Возьмем для примера Хемингуэя, как писателя с длительным пристрастием к алкоголю. Вы можете определить, что он написал в трезвом состоянии, а что по пьяни? Я нет. Он все повести писал только трезвым или только пьяным? Кто знает. Важно ли это? Нет.
«У автора проблемы» отдельно, «нравится\не нравится творчество» отдельно.
Так что стоит читать у Кинга?)
«У Кинга есть в творчестве отборный мусор и это книга одна из этой кучи.»
А почему? А что в другой кучке? Это ж как раз интересно)
>Сейчас выбираю рассказы по одному критерию — простота.
Выбираю но не выбираю, изучил творчество Стрэнда но не изучил. Хочу чтобы и круто(не пыльного Лескова озвучил, налетайте с яростными отзывами), и отстаньте от меня. Нужна практика, но озвучу так будто у меня это первый нелепый шаг(ведь впереди тысячи прекрасных рассказов и книг).
Такая вот игра голосом. А как бы зачем, не понятно.
Пока не понятно, что вы хотите в итоге озвучивать.
Зацепило, что главгерой за совесть старика начал спрашивать.
Вам попытались объяснить, что та часть текста где для вас вода, для другого человека вполне логичное повествование. С персонажем, локациями, мотивацией, даже смыслом и новизной.
Хорошая начитка, ждем более масштабных произведений)
Основная моя мысль — золотая классика все же не вершина человеческой мысли, вот как бы и все. Ну не спорите — тоже хорошо.
Единственный воспитанник, получивший хоть какую-то картинку будущего — главгерой. Только с ним врач и общался. Заметьте, с другими воспитанниками дома главгерой ни дружбы, ни связей, ни общих воспоминаний не нажил — ему не с кем было обсудить, насколько он за свое предназначение вообще обязан своему «отцу».
Девочек вообще не воспитывали от слова совсем. Ну тупили дети, тупили. Но при всем шовинизме врача это все выглядит и вправду как наилучшее развитие событий для всех участников.
>куда им еще было уходить.
Ну вы сами подтвердили мою точку зрения — дети настолько опухали от тупежа, что им еще и идти некуда. Деталь про ежедневное чтение — это как раз деталь, это как раз автор показывает, насколько у***щно занимались воспитанниками. Книжку им блин почитали, офигеть!
>они находили им семьи
А вот если внимательно читать, то не всем) А на учебу отправили только одного. Семья — это не награда в абсолюте. Если ты не понимаешь что это, какие в ней есть роли, как с этим вообще справляться, то толку тебе от семьи не будет. Это не врожденное знание, этому учат.
Норм, научится… Или мы.
меня сильно куревом тащит? К людям еду...»
Незнакомец без паузы выдает «да, *** тащит». Стою, смотрю в дорожную даль, думаю о скучной своей жизни — «я вот не знаю как такое пахнет, а ты откуда знаешь?»
Вот и вас хочется спросить — откуда вы тогда знаете английский, их язык?) И зачем?
Понимаете, мы читаем Кинга, а вам оно может и не надо поскольку вы в этом мире непосредственно живете. Мы читаем чтобы его(и вас, например) хоть как-то понять.
Домохозяйкам, лгбт, blm, разномастным представителям непоощряемых меньшинств нужна не безусловная любовь и эскапизм. А нужна задача на преодоление и самореализацию, чтобы окупить как-то свою социальную оплёванность.