Рассказ неплох. По озвучке — большие паузы между предложениями, скороговоркой проговаривается текст до знака препинания. При изменении интонации часть слова «пропадает».
Чтеца приятно слушать, «чтение с выражением»(как это назвать по-человечески) удачно и помогает при прослушивании.
А, не, не примерещилось. Есть книга «Один в океане», автор Вячеслав Курилов.
Можно из интереса прочесть его книгу и ту, которую комментирую, и просто сравнить. Направление одно и то же — побег. Остальное различается.
Возможно, обе истории выдуманы(или для печати изменены до неузнаваемости, что по итогу их можно приравнять к вымыслу). Такие сказки со счастливым концом, где выжил герой всему вопреки, чтобы было во что верить темными вечерами. Даже в этом случае из сказок можно подчерпнуть что-то для себя полезное. И не загоняться.
Очень книга хороша. С умом, без наигранности и жеманности, написана.
Многим авторам мужчинам есть что подчерпнуть.
Говорю как человек, которому жанр «книг про ведьмочек» не зашел категорически.
Давно попала в руки биография убежденного путешественника по советским просторам. Он тоже спрыгнул с катера и уплыл в закат, это полностью совпадает с аннотацией. А вот все остальное, по воспоминаниям опять же о прочитанном, расходится напрочь. Про тот же диспансер ни слова не было, про былинных героев и веру не было…
Представьте, что вся наша биология не содержит ни названий, ни типов животных. Есть только прилагательные: желтый, красный, синий. И вся типология, вся теория эволюции, все опирается на цвет. Вот у вас дома что-то живет. Паук убивающий одним укусом, удав заглатывающий жертву целиком, милый котик — нет разницы, у вас желтое.
С психологией примерно так и получилось. Гиперопека, сойдет)
Моби Дика даже начать не получилось.
Насколько слышу, книга про болезненное упорство человека достичь определенной цели, ценой которому становится жизнь пары десятков подчиненных ему людей. И цель вообще того не стоила — ни удовлетворения, ни смысла, никакой в итоге отдачи герой не получил.
Наверно, стоит читать с целью определить такой паттерн поведения, чтобы к такому начальнику по жизни не попасть и не ввязываться в такое самому.
>по его словам эта книга написана
В видеоинтервью он так про Куджо говорил — целиком не помнит, ни написание, ни редактуру, ни издание. Что не отменяет и ваших слов.
Вы ожидали, что под Сократом люди глубокомысленные вопросы начнут задавать по теме произведения? И вы наконец распечатаете себе паспорт чтеца? Позовут на вечеринку настоящих чтецов, где будут пить настоящее чтецкое пиво? Что должно случиться, чтобы вы от этой высокой философии отстали?)
Вы никогда не сдадите этот зачет, отстаньте от себя — это ни миру, ни окружающим от вас не нужно.
С того момента как что-то опубликовали — все, вы чтец.
Что-то вы в философию ударились, это не нужно. Да, Булдаков начитал лучше. А мог вообще не начитывать, будь совсем все плохо. Да, до его уровня вам и всем нам как до луны — что по уровню чтения, что по отдаче аудитории, что по отношению заказчиков.
Вы либо читаете дальше, либо забиваете. Начитаете с отдачей — вам и ответят другое.
Чтеца приятно слушать, «чтение с выражением»(как это назвать по-человечески) удачно и помогает при прослушивании.
Можно из интереса прочесть его книгу и ту, которую комментирую, и просто сравнить. Направление одно и то же — побег. Остальное различается.
Возможно, обе истории выдуманы(или для печати изменены до неузнаваемости, что по итогу их можно приравнять к вымыслу). Такие сказки со счастливым концом, где выжил герой всему вопреки, чтобы было во что верить темными вечерами. Даже в этом случае из сказок можно подчерпнуть что-то для себя полезное. И не загоняться.
Многим авторам мужчинам есть что подчерпнуть.
Говорю как человек, которому жанр «книг про ведьмочек» не зашел категорически.
Короче, я читаю невнимательно, проехали.
С психологией примерно так и получилось. Гиперопека, сойдет)
Только побег.
Насколько слышу, книга про болезненное упорство человека достичь определенной цели, ценой которому становится жизнь пары десятков подчиненных ему людей. И цель вообще того не стоила — ни удовлетворения, ни смысла, никакой в итоге отдачи герой не получил.
Наверно, стоит читать с целью определить такой паттерн поведения, чтобы к такому начальнику по жизни не попасть и не ввязываться в такое самому.
В видеоинтервью он так про Куджо говорил — целиком не помнит, ни написание, ни редактуру, ни издание. Что не отменяет и ваших слов.
Лажа так лажа, никаких проблем.
Вы ожидали, что под Сократом люди глубокомысленные вопросы начнут задавать по теме произведения? И вы наконец распечатаете себе паспорт чтеца? Позовут на вечеринку настоящих чтецов, где будут пить настоящее чтецкое пиво? Что должно случиться, чтобы вы от этой высокой философии отстали?)
Вы никогда не сдадите этот зачет, отстаньте от себя — это ни миру, ни окружающим от вас не нужно.
С того момента как что-то опубликовали — все, вы чтец.
В любом случае, успеха в творчестве.
Вы либо читаете дальше, либо забиваете. Начитаете с отдачей — вам и ответят другое.