«Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей — они могут только предать; бойтесь людей равнодушных — именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете.» Юлиус Фучик.
Здорово, когда у мужчины золотые руки и светлая голова!
Начинала слушать несколько раз. Первый раз решила, что книга про кота, который ищет лето зимой. Отложила прослушивание. Но через несколько дней увидела отзывы о классном инженере, о машине времени… Послушала — оказалось интересно!!! А когда дошли до Леонардо да Винчи, решила, что вот оно как, однако!
Озвучка очень хорошая!
Когда White Woolf озвучивал женщин, всё время — улыбалась.
Спасибо!
Очередной рассказ Чана, я бы назвала облегченной версией НФ или очень красивой социально-философской фантастикой.
Сочетание необычного прочтения ветхозаветной истории и авторского сдержанного суховато-ровного стиля, придали истории необычную элегантность. Стилизация под архаичные папирусные манускрипты не разочаровала! Фантасмагория мироздания придумана классно.
Я бы назвала повествование философской притчей — аллегории просты и выразительны, наполнены глубоким смыслом. Заданы вопросы, на которые человечество вряд ли когда получит ответ, но не задавать их невозможно:
«Возможно, сыны человеческие не созданы для того, чтобы жить в вышине. Если их собственное естество мешает им подойти к небесам слишком близко, значит, людям следует оставаться на земле?».
Неутолима тяга людей к познанию и созиданию – взломать небеса, добраться до порога Создателя, требовательно постучаться в дверь и спросить за юдоль человеческую. Цивилизационный путь тернист и извилист, а результат часто ошеломляюще непредсказуем. Финал ждала с нарастающим интересом, и он получился вполне органичен повествованию. Правда, у Кларка нечто подобное уже звучало, но это совсем другая история.
Спасибо Кириллу Головину за прекрасное прочтение. 9/10
Произведение необыкновенное с точки зрения физиологии. На самом деле «сознательный центр управления телом» — голова… она подавляет те или другие инстинктивные реакции, благодаря сознанию. Без этого все мужское население фертильного возраста, лицезрея противоположный пол, разгуливало бы по планете, пардон, в состоянии крайнего возбуждения. При действии нейро-токсического яда связь голова-гениталии выходит из-под контроля сознания, по причине чего последние «функционируют» сами по себе… получается этакий автономный «центр жизни», у которого своя страсть к существованию…
Но дело не в этом. Кингу удалось накалить до предела всю остроту переживаний главного героя. Думаю гениальность заключается в глубине эпистолярной портретизации психологического статуса…
Тогда как феномен эрекции гиперболизирует и является лишь штрихом к нему. Вспомните Достоевского «Преступление и наказание». Как тонко передано переживание Раскольникова, я бы сказал параноидально до крайней степени самоуничижения, ввиду невозможности «моно-homo-ально» повлиять на ситуацию. Весь мир изучает по этой книге «страдание». Здесь, повторюсь, это только мое мнение, нечто подобное… могу ошибаться.
Обожаю Кинга!
Удивительная поучительная история о большом, героическом поступке настоящего «ЧЕЛОВЕКА» с «БОЛЬШИМ СЕРДЦЕМ». Трогательная история любви без всяких условий, привитой матерью. Должно быть необыкновенная женщина воспитала в своём сыне «НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНУ». Музыкальное сопровождение изумительное!!! Озвучено великолепно, невероятно трогательно. Однозначно в избранное.
Изумительная книга! Прочтение шикарное. Кирсанов, как всегда, на высоте. Предполагается, что кошки знают о существовании Бога. Они как бы считают: «Бог подаёт нам хлеб насущный через раба Божьего — человека». И это вовсе не неблагодарность, это истина. Самые потрясающи стихи о коте Игоря Мазунина: youtu.be/TDKMKI4mcbk
Не оставит никого равнодушным…
Как здесь весело! Мирные американские зомбаки добрались до сайта и потеснили Круза.
В трэш-рассказ автор попытался втиснуть немного философских мыслей, но попытка не совсем удалась, зато походя опроверг пословицу – двум смертям не бывать, а одной не миновать. )))
Судя по предыдущим комментариям рассказ можно использовать как альтернативу тесту Роршаха, реально поразилась ассоциативному ряду — от Альтова и правнуков до …… супрематизма!.. с трогательным лирическим стихом и батарейки)))
Все же сайтовский народ невероятно талантлив, и часто затмевает авторские тексты! ))))
Моя самая здравая мысль от услышанного – хорошо, что включила, не во время завтрака, дальше сплошные ассоциации….
Простите, но не смогла удержаться:
Стильный автор этот Муди
Напророчил всякой мути!
Пишет в общем колоритно,
Но совсем не аппетитно!
В скорбь без боли эти двери
И Земля в какой-то мере
Стала Лимбой Алигьери.
Вперив в небо взгляд, малец
Выбрал грамотный конец!
Рассказом навеяло… НИЧТО… вспомнил рассуждения о супрематизме… Малевича признали гением только за идею. Изначально на выставке картин он представил абсолютно белое полотно, обозвав сиё творение «НИЧТО». В полемику ударились физики. Аргумент: белый цвет — результат суммации всех цветов спектра. Контраргумент: «чёрный квадрат». Идея — гениальная. Факт потрясающий. Вот и с постапокалиптическими романами у меня так. Слушаю, а перед глазами его картина… суть НИЧТО или путь к НИЧЕМУ… Бесподобное озвучивание!!!
Опять твой голос сердцем завладеет,
И всё наполнит звучностью своей.
Ты говоришь, а на душе светлеет,
Как будто нет бессилья этих дней…
От души посмеялся))) какой удивительный рассказ!!! Чтица — выше всяких похвал. Лекарство от хандры.
В гороскопе прочитал, что на этой неделе мне нельзя есть мясо барракуды и омара… жесть, и как мне жить…
Эпическое произведение. Надо же было так тонко словесно пером передать особенности психологии души русской (и не только) на всех уровнях социальной иерархии… в период глобального военного катаклизма… гениально! В момент рассуждений самого Льва Толстого о героях романа особое отношение он высказал на счёт предательства: «Когда тебя предали — это все равно, что руки сломали…
Простить можно, но вот обнять уже НИКОГДА не получится…» Просто потрясающе… Спасибо чтецу, можно слушать до бесконечности. А мелочи произношения не существенны…
Невероятно. Я просто дар речи потерял))) кроме Бодлера ничего на ум не приходит: «Глумясь над смертными, ты попираешь свет...» Поражён до глубины основ. Я так никогда не смогу.
Безупречно прочитанный прекрасный роман Шарлотты Бронте. Слушается на одном дыхании. «Карамелька»! Великолепный слог. А дух эпохи передан безупречно. Не тот писатель оригинален, который никому не подражает, а тот, кому никто не в силах подражать… Уникальность феномена Бронте именно в этом. Ни разу не встречал подобного ее стилю писателя.
Вы просто гордитесь тем, что на одного счастливого человека стало, благодаря Вашим комментариям, больше. Вспоминаю поговорку. Правда могу ошибиться с точностью цитаты. «Хочешь быть счастливым один день — выспись…
Хочешь быть счастливым один год — получи наследство, ибо через год промотаешь…
Хочешь быть счастливым всю жизнь — сделай хотя бы одного человека счастливым».
Я счастлив…
Благодарю за откровенную позицию и хороший комментарий. В доктрине «вещи не такие, какими кажутся на самом деле» для меня скрыт некий сакральный смысл дуальности мира. Я бы сказал, «сюрпризность» способна приятно удивить… Позитивное мышление — это всего лишь форма самоотрицания (повторюсь). Просто Кинг описывает мир «от противного», с оборотной, скрытой от всех низменной стороны человеческой сущности, её метаний и результирующей приобретённого опыта. Важен сам путь, благодаря которому выкристаллизовываются те или другие стороны личности. Это просто его позиция. Вернее, так, как я ее понимаю…
Ахахахахахаха позабавила сама мысль: «откуда яйца в первом «Чужом»»? Там в конце фильма демонстрируют чудо-самку Чужого в цепях. Очевидно, феномен ее появления биологически обусловлен феноменом «химеры». Меня больше всего волнует вопрос: ее уникальность заключается в биологической мутации типа «гермафродит» (сама себя оплодотворила, а затем отложила яйца по всему кораблю) или все-таки имеет место быть «партеногенезу» (непорочное зачатие с набором гамет половых ХО), как у пчёл. Пчёлам зачастую не нужен самец. Трутни вылупляются благодаря этакому феномену. В школе на экзамене по биологии с педагогом у меня случилась дискуссия. Дева Мария, благодаря непорочному зачатию (не было партнера, набор гамет половых ХО) родила Иисуса. Фенотипически должна была получиться дама… почему Иисуса олицетворяют мужчиной? А спор начался изначально ввиду первого вопроса в билете по Дарвинизму)))
Кинг удивительный писатель. Держу дома всю его книжную подборку, кроме одной: «Эссе. Как научиться писать книги ужасов». Полюбить его очень просто… во всех произведениях между строк фигурируют три доктрины:
1. Вещи на самом деле не такие какими кажутся на первый взгляд.
2. Никто не сказал, что этого не может быть.
3. Бойтесь своих желаний…
Вообще, все его книги собираются в единый пазл, так как пересекаются либо героями, либо местностью (Касл-Рок, штат Мэн, Дэрри...) и т.д.
А самое страшное, что я переосмыслил, познакомившись с его творчеством:
«НА САМОМ ДЕЛЕ ОТНОШЕНИЯ СУЩЕСТВУЮТ НЕ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, А МЕЖДУ ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ»!!! Поэтому у него всегда присутствуют переплетения вымысла и реальности, фэнтези и ужаса, детектива и триллера. Все зависит от мышления героя и его представлений!!! Глубоко, правда? Как же можно его не любить??? Он удивительный литературный психолог, такой же удивительный, как Достоевский, Чехов, Булгаков и иже с ними…
Начинала слушать несколько раз. Первый раз решила, что книга про кота, который ищет лето зимой. Отложила прослушивание. Но через несколько дней увидела отзывы о классном инженере, о машине времени… Послушала — оказалось интересно!!! А когда дошли до Леонардо да Винчи, решила, что вот оно как, однако!
Озвучка очень хорошая!
Когда White Woolf озвучивал женщин, всё время — улыбалась.
Спасибо!
Сочетание необычного прочтения ветхозаветной истории и авторского сдержанного суховато-ровного стиля, придали истории необычную элегантность. Стилизация под архаичные папирусные манускрипты не разочаровала! Фантасмагория мироздания придумана классно.
Я бы назвала повествование философской притчей — аллегории просты и выразительны, наполнены глубоким смыслом. Заданы вопросы, на которые человечество вряд ли когда получит ответ, но не задавать их невозможно:
«Возможно, сыны человеческие не созданы для того, чтобы жить в вышине. Если их собственное естество мешает им подойти к небесам слишком близко, значит, людям следует оставаться на земле?».
Неутолима тяга людей к познанию и созиданию – взломать небеса, добраться до порога Создателя, требовательно постучаться в дверь и спросить за юдоль человеческую. Цивилизационный путь тернист и извилист, а результат часто ошеломляюще непредсказуем. Финал ждала с нарастающим интересом, и он получился вполне органичен повествованию. Правда, у Кларка нечто подобное уже звучало, но это совсем другая история.
Спасибо Кириллу Головину за прекрасное прочтение. 9/10
Но дело не в этом. Кингу удалось накалить до предела всю остроту переживаний главного героя. Думаю гениальность заключается в глубине эпистолярной портретизации психологического статуса…
Тогда как феномен эрекции гиперболизирует и является лишь штрихом к нему. Вспомните Достоевского «Преступление и наказание». Как тонко передано переживание Раскольникова, я бы сказал параноидально до крайней степени самоуничижения, ввиду невозможности «моно-homo-ально» повлиять на ситуацию. Весь мир изучает по этой книге «страдание». Здесь, повторюсь, это только мое мнение, нечто подобное… могу ошибаться.
Обожаю Кинга!
Не оставит никого равнодушным…
В трэш-рассказ автор попытался втиснуть немного философских мыслей, но попытка не совсем удалась, зато походя опроверг пословицу – двум смертям не бывать, а одной не миновать. )))
Судя по предыдущим комментариям рассказ можно использовать как альтернативу тесту Роршаха, реально поразилась ассоциативному ряду — от Альтова и правнуков до …… супрематизма!.. с трогательным лирическим стихом и батарейки)))
Все же сайтовский народ невероятно талантлив, и часто затмевает авторские тексты! ))))
Моя самая здравая мысль от услышанного – хорошо, что включила, не во время завтрака, дальше сплошные ассоциации….
Простите, но не смогла удержаться:
Стильный автор этот Муди
Напророчил всякой мути!
Пишет в общем колоритно,
Но совсем не аппетитно!
В скорбь без боли эти двери
И Земля в какой-то мере
Стала Лимбой Алигьери.
Вперив в небо взгляд, малец
Выбрал грамотный конец!
Рашидов Амир красавец!
Опять твой голос сердцем завладеет,
И всё наполнит звучностью своей.
Ты говоришь, а на душе светлеет,
Как будто нет бессилья этих дней…
Браво, Амир!!!
В гороскопе прочитал, что на этой неделе мне нельзя есть мясо барракуды и омара… жесть, и как мне жить…
Простить можно, но вот обнять уже НИКОГДА не получится…» Просто потрясающе… Спасибо чтецу, можно слушать до бесконечности. А мелочи произношения не существенны…
Хочешь быть счастливым один год — получи наследство, ибо через год промотаешь…
Хочешь быть счастливым всю жизнь — сделай хотя бы одного человека счастливым».
Я счастлив…
1. Вещи на самом деле не такие какими кажутся на первый взгляд.
2. Никто не сказал, что этого не может быть.
3. Бойтесь своих желаний…
Вообще, все его книги собираются в единый пазл, так как пересекаются либо героями, либо местностью (Касл-Рок, штат Мэн, Дэрри...) и т.д.
А самое страшное, что я переосмыслил, познакомившись с его творчеством:
«НА САМОМ ДЕЛЕ ОТНОШЕНИЯ СУЩЕСТВУЮТ НЕ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, А МЕЖДУ ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ»!!! Поэтому у него всегда присутствуют переплетения вымысла и реальности, фэнтези и ужаса, детектива и триллера. Все зависит от мышления героя и его представлений!!! Глубоко, правда? Как же можно его не любить??? Он удивительный литературный психолог, такой же удивительный, как Достоевский, Чехов, Булгаков и иже с ними…