Никакого впечатления. Ну, почти никакого. Слишком много неиграющих деталей вокруг да около (неплохо, кстати, разработанных). Чтение не понравилось совсем: по-детски, с пионерской старательной выразительностью. Единственная мысль после: как бы решил подобную богатую тему, скажем, Шэкли?

Здравствуйте! Трудно ответить о впечатлении более чем двухлетней давности в деталях. Переслушал сейчас несколько фрагментов навскидку: да, нравится, но персонажей уже оценить не могу за давностью. Ничего неестественного, вычурного не вижу. Может потому, что в моем представлении так и должна звучать речь умного, спокойного человека? Вычурное, стилизованное — в моем понимании — чтение Герасимова (например), здесь же нет, все в меру.

Лучшего чтения наверное и быть не может: ненавязчиво, спокойно, без внешней аффектации. Спасибо

Спасибо! В юности прочел, потом перечитывал. Сейчас переслушал. И вот поди ж ты: и с темой знаком, и нового ничего, а — не оторваться.

Неожиданно интересно: весь «крестьянский вопрос», все «народничество» глазами умного образованного человека — снизу, от корней, свежим заинтересованнымвзглядом. Лев Николаевич со своим Лёвиным отдыхает. Кстати, интересно отношение А.Н. к Л.Н. — коснется он его, или нет? Я еще не дочитал.

Фигня полная. Детский сад, старшая группа

А я думал, я знаю Уэллса! Несколько напоминает Диккенса, но тем и хороша. Чтение прекрасное! То, что надо для сдержанного английского юмора. Спасибо

Один из лучших рассказов Шекли. Паломничество на Землю, Абсолютное оружие, и вот этот

Надо же! А меня всегда ругают, что «комментарий должен быть по теме книги». А тут вон какой философский флуд развели!

Алданов это всегда точный выбор слова, это внимание к деталям, видение хода Истории в отдельных фактах, ум, честность и порядочность. Прекрасное чтение, полностью соответствует тексту. Спасибо.

Местами очень плохой звук, дребезжит.