Хорошая книга, правда… от ощущения того, что автор потакает своей главной героине отделаться не получается. Меркатто стоит за всеми происходящим безумием, интригует и манипулирует, убивает невинных и развязывает войны в практически уже едином государстве. И все это ради справедливой мести, которая в итоге полностью обесценивается. Ожидаешь некой расплаты, а получаешь рояль в кустах в виде имбы-защитника, Меркатто СПОЙЛЕР, угрызений никаких нет.

Не такого я ожидал после первой книги, в которой одна сюжетная линия закончилась бегством к началу, а другая — обсертом в штаны(уж извините).

В этом мире подобной сублимации стихийных явлений не требовалось, т.к. ранее в нем существовала магия, а духовный мир был реальным. Я думаю, постепенное увядание волшебства с сильным толчком направленного прогресса, привело к тому, что люди этого государства стали считать былое мифами, а магию — суевериями предков.

Вкратце: Это государство не развивалось само собой — за ним стоял крайне могущественный манипулятор, который выстраивал все механизмы этого государства по своим стандартам.

Я просил подкрепить вашу графоманию доказательствами, ибо вы, по всей видимости, книгу слушали невнимательно. Ваш ответ более чем исчерпывающий, к конструктивному диалогу вы не способны, поэтому опускаетесь до каких-то левых ремарок — «тролль нипанятнакто», крайне примитивный способ слиться.
Не забудьте еще накинуть себе лайков, не ленитесь, у вас еще десяток страниц.

Действительно, бессмысленно, ибо человек, что с 18 страниц подкрепляет свое эго, вряд ли уступит.
Просто, ради интереса, сможете мне скинуть цитаты с речами граждан Союза, которые «хотя бы раз в своих речах поминают некого Бога, клянутся неким Господом».
Думаю, подобный лакмус даст некую, вполне объективную оценку вашей критике.

Ахах… Не, я честно, был бы и рад поспорить, люблю это дело, но боюсь оппонент будет слишком жирный для меня. Такую стену эгоцентризма я даже цитатами из книги, или ссылками с примерами, не разобью.
Серьезно, вы накрутили себе лойсов?)))

Боже, какой поток нелепой «критики».
На одну часть тезисов ответ — это фэнтези, на другую — у вас безосновательные или неверные выводы. Вкратце… В Союзе, так сказать, атеизм, вы путаете историю мира с его верованиями. Капитализм никак не связан с огнестрелом, банки существовали еще в Древнем Риме. Вы видимо вообще не учитываете, или забыли, что Байяз создал Союз самолично, имея за спиной знания Старой Империи.
Претензии к нерациональности психического заболевания очень странные… Люди без зубов адаптируются и говорят вполне сносно. Врожденная нечувствительность к боли существует и в нашем мире, и люди живут с ней… даже не будучи на одну сотую демоном со сверхспособностями.

Какая-то безвкусная сублимация, внутренний диалог автора с вымышленным пугалом.
Ни один религиозный человек, не говоря о фанатиках, не поставит под сомнения свои убеждения. Свинина по принуждению не работает, это какое-то клише из форумных фанфиков.