Избранное

Итак, прослушала эту книгу) Ну что сказать, все-таки она меня снова разочаровала… Пока единственная книга, которая мне у Малиновской понравилась — это «Нечисть по найму». И то, эти многочисленные рассуждения меня утомляли и в ней. Однако они были в тему и повторений было не так много, они не раздражали. В этой же книге снова слишком много повторяющихся мыслей у главной героини, слишком много диалогов с повторяющимися темами, и вообще в том, что диалоги порой такие длинные, ожидаешь найти в них больше глубины, а они вызывают впечатление словно переливают из пустого в порожнее(. Описаний героев, мест, окружения — практически нет! Как выглядела служанка? Я не смогла ее представить ВООБЩЕ. Описание дома, в котором проходил бал — да зачем оно нужно?))))) Там были люди??? Да вы что? Мне показалось, это прохожие из метро) В общем, автору нужно на мой взгляд подумать над изложением. Думающие герои — это хорошо, только то, что все они думают и рассуждают одинаково от книги к книге, не замечая как выглядят люди и места вокруг, вызывает впечатление что в каждой книге один и тот же человек. Снова ощущение интересной закрутки сюжета и снова разочарование в финале. Снова все герои собрались в одной комнате и выясняют отношения. В каждой книге у Малиновской, которую я прочитала, все собираются в одной комнате и проливают свет истины на происходящее)))))))))))))))))))))))))))))) Эта книга не понравилась. Вот совсем. Ждала иной концовки. Возникает ощущение, что ее дописывали словно в спешке. Истина излагается в длительном диалоге/монологе злодея. За который я успела связать треть рукава на свитер))))))))))))))))))))))))))))))))) Закрутили сюжет лихо, а потом все неожиданно и несвоевременно раскрутилось, осталось ощущение «подразнили и бросили»))))))))))) К голосу чтеца на скорости 1.5 привыкла в этой книге быстро. Правда эта странная ее интонация прямо-таки въелась в голову. Ловила себя на мысли, что думаю такими же интонациями, как читает чтец. С Ведьмой такого у меня не было, хотя многие жалуются. Но чтоб после прослушивания мысли звучали в тон чтецу и потом мне требовалось время переключиться на обычное произношение и обычные интонации — после прослушивания множества книг Ведьмы не было такого. А тут три книги Солохи и уже этот голос звучит в голове. Пора искать книги другого чтеца)

начала слушать)) первое что заметила — девушка вышла просить помощи «из избы»))))) не из лачуги, не из развалившегося дома… а вот из «избы»))) ну то такое, оговорка автора. Описания мальчика/брата нет. Не смогла представить его. Сколько ему лет? какого цвета волосы? Сложение? Пока пробелы в описаниях у автора та к и продолжаются (сравниваю с двумя предыдущими книгами, что прочитала)

а я не понимаю, как борец за чистоту языка может не знать элементарных вещей, таких как род слова «кофе», например. не надо на публику изображать культурный шок, в который вас якобы поверг мой комментарий, а так же указывать мне как и что писать, и я не скажу куда вам отравиться, г-н филолух.
есть претензии ко мне- велкам(искаж.английский-добро пожаловать) в личку(личные сообщения, на профиль нажимаете, а потом на «написать сообщение», если не найдете, воспользуйтесь помощью внучат).
флудоблудие пора завязывать. еще раз, для тех кто в танке- мнение о книге здесь, жжопные всполохи в лс.