Классический пример того, что называется «замах на рубль, удар на копейку». Прочитав синопсис, ожидал что автор взглянет на мир глазами зомби или хотя бы того, кто им скоро станет. Возможно без лабораторных подробностей, но хотя бы с переживаниями. Из всего этого громкое начало, дескать не верьте фильмам по живых мертвецов и сдутая концовка, про мысль о вкусе мамы. А ведь тему можно было бы очень шикарно развить…

Например, укушенный герой запирает дверь с вою комнату и чувствует, как в нем умирает человек. В это время мать в панике пытается взломать дверь в его комнату, а он, собирая в кулак меркнущий разум, отговаривает ее. И вот тут можно было бы дать концовку о вкусной маме, примерно так.
«Все, конец, мир в моих глазах почему-то становится тусклым, только за дверью горит переливающееся пятно. Улавливаю проблеск мысли: „беги мама“, — но произнести вслух уже не могу. Рука тянется к защелке, чужая рука. Остался только один стимул — жажда свежей, фонтанирующей жизненной энергией плоти, которую надо немедленно сожрать. Прости мама, интересно, какова ты на вкус.

Господа, озвучившие эту книгу. Прежде всего, спасибо за труд, по себе знаю, как трудно что-то начитывать, особенно в больших объемах. А теперь конструктивная критика.

Во-первых, мы очень рады за вашего звукорежиссера, который умеет накладывать музыку и использовать аудиоэффекты, но зачем же перебарщивать. Если хотите придать атмосферу, то не надо делать двухминутную музыкальную вставку перед каждой главой. Во-вторых, музыка не зря называется фоновой, она не должна перекрывать голос чтеца. И, наконец, постоянно фыркающая лошадь больна, а если привал, то лошадь обычно стоит, а не стучит копытами в режиме галопа)))

С уважением и все такое)))

Не хотел писать, но напишу.

1. Книга — дерьмище полное. Ощущение такое, что автор начитался Бушкова и Корецкого и решил пересказать своими словами. Выбросив все интересное, что есть у именитых писателей и заполнив пробелы матом и подростковым эХшеном.
2. Книга писалася явно для укрОины с ее древними украми. Как и во всех современных укрОкнигах проглядывается четкая линия свЭрхнации, не подкрепленная ничем, кроме лозунгов. В общем, обыкновенный местечковый фашизм.
3. «По реальным событиям» — явно ПиАристический ход, но автору явно далеко до аса ПиАр, а вот за пиараса он сойдет.

Вывод: хотите окунуться в бочку с дерьмом, именуемую майданной литературой, велкам, но не советую, ощущение, как от несвежих продуктов)