Если бы Олдос Хаксли, вдохновленный шекспировскими строчками, ранее уже не употребил словосочетание «О дивный новый мир!» в качестве заголовка для своего романа, то, уверена, оно бы прозвучало в название этого рассказа Клиффорда Саймака)). Причем у Саймака название совершенно было бы лишено ироничного подтекста.
Рассказ, на мой взгляд, — прекрасная иллюстрация изменённого состояния сознания. Каков настоящий финал жизни бывших землян и, главным образом, Фулера и его пса, — это Саймак предоставил решать читательскому воображению. Может они, действительно, так и остались жить в этом «дивном новом мире» пребывая, как в нирване, в хроническом блаженстве, а может «юпитерианская» сказка в итоге закончилась не совсем счастливым концом. За вот эту вот возможность (хотя и не только за это, конечно) еще долгое время потом поразмышлять над прочитанным, пофантазировать — присоединясь, как бы, к соавторству — я и люблю творчество Саймака.

Ну вот, открыл мистер Найт ящик Пандоры…
Маленький рассказ Саймака, этого блестящего писателя-фантаста, оставил после себя немаленькое смешанное чувство тревоги и уныния. Подобное горькое «послевкусие» я испытывала после прочтения последнего на сегодня романа Дэна Брауна *Происхождение". Не слишком ли человечество легкомысленно и самонадеянно? Будут ли роботы, ИИ служить человечеству только с пользой или однажды они сделают человека — своего создателя, подчиненным и даже рабом? Рассказ из далёких 60-х призывает нас задуматься над вопросами отнюдь теперь уже не из области фантастики.

Милый, чистый, романтичный и… наивный герой!)) Так обмануться в своих грёзах и ожиданиях… Конечно, финал закономерен. Но где-то ведь есть подобная ему девушка, раз он такой есть.
Отличный рассказ Шекли в как всегда мастерском исполнении Николая Козия.

Весьма занимательный рассказ. Вообще люблю произведения, которые независимо от своего объема заставляют ещё долго и долго после прочтения размышлять над прочитанным, над тем, о чем хотел сказать своим читателям автор. Мне все время здесь чувствовалась авторская ирония. Вроде «Дурачок Всемогущий» мыслит-то — просто, по-детски — с моральной точки правильно, но счастья людям это не приносит, отчего он пребывает в наивном недоумении. Выводы он из этого сделал согласно своему умственному развитию и самое страшное, что ему захотелось масштабно всех осчастливить. По-своему, разумеется. Особенно понимаешь, что безобидный поначалу дурачок превращается в уже опасного дурачка-монстра, когда не только в борьбе за справедливость жестоко наказывает своих обидчиков и внушает праведные мысли неправедным, а когда он намерен причинить страдание самому близкому ему человеку нисколько не задумываясь своим примитивным мозгом, что он ведь и сам становится одним из тех, кто, как он полагал, живёт и действует неправильно и заслуживает за это наказание. Зато вдруг в нем просыпается примитивный такой Макиавелли с его знаменитой фразой «цель оправдывает средства»: ах да, он же захотел осчастливить все человечество!
Николай Козий читает как всегда (для меня) великолепно! Жаль только, что неважно качество записи.

Не пошло мне сие произведение. Прочитала аж 40% и бросила: развитие сюжета никакого, бесконечный, несколько странный диалог, и где, собственно, детективная составляющая? Более всего поразило ещё в самом начале, что у следователя даже не проскользнула мысль о «ненормальности» ситуации. Ну реально есть там место абсурду.