А я поняла это специально такую запись использовали, для эффекта: один пилот справа отвечает — и звук пропадает в одном наушнике, следом другой слева отзывается — и опять такая же картина. Тем не менее, соглашусь, что эффект выглядит, чего уж тут говорить, непрофессионально и впечатление производит такое, какое Вы и описали.

Да уж, перспектива! Лучше уж капсула с цианидом.

Чего-то как-то перемудрил автор. Чем дальше слушала, тем больше запутывалась во всех сюжетных перипетиях, хотя в детективах, вроде, должно быть наоборот)). Актёры великолепны, но бесконечная фоновая музыка периодически напрягала. Всё хорошо в меру.

Грустная притча, изрядно приправленная элементами готического хоррора.

И вся жизнь прошла перед стариком. Должно быть он уходил (или уже ушел) в тот мир, где нет ни времени, ни пространства. Неспешный, вкрадчивый голос Водяного как нельзя лучше сочетается с философско-фантастическими произведениями Брэдбери. Музыкальный ряд к месту и великолепен. В конце, уверена, слышу бой/биение часов из легендарной «Time» Pink floyd, а вот красивая мелодия не знаю откуда и чья, но придаёт рассказу атмосферность и настраивает на размышления.

Надо же было такому случится, что одно произведение звучит в версиях двух моих самых любимых мастеров озвучивания! Но выбрала Вячеслава Герасимова и благодаря этому замечательному чтецу увлеклась и дослушала роман до конца, который поначалу хотела бросить «читать»: каким-то уж неинтересным показался зачин. Пока слушала, с огромным огорчением узнала, что именно в эти майские дни Вячеслав Герасимов из жизни… Безумно расстроена! Одно утешает, что с нами остается его неповторимый голос, через который с нами говорят авторы сотен произведений. Светлая память прекрасному актёру!

Не иначе Шекли написал рассказ в хиппующие поздние 60-е:) «Make love, not war», травка, коммуны, все люди — братья/сестры… ))

Поучительная сказка для взрослых. Мамам и папам читать обязательно!))

Шекли, как обычно, ироничен)) Ну было же сказано: машина недоработана, с серьёзным недостатком. Но нет, этот вожделеющий и безголовый Гилгорич ещё и на преступление пошёл.

Честно признаться, нечасто слушаю аудиокниги в исполнении непрофессионалов. А если и слушаю, то в исполнении тех, кого «знаю» и воспринимаю. Puffin'а услышала впервые и, надо сказать, вполне достойное прочтение, спасибо! Рассказ Кларка, да ещё и приправленный фоном фортепианной лирики, грустный и трогательный. Описанное Кларком, — реальное будущее нашей звезды и нашей планеты. И подобное — закон физики и господь Бог тут не при чем. А если и даже «при чем», то на это есть русская пословица: «На Бога надейся, а сам не плошай»: у землян есть ещё время в несколько миллиардов лет и разум. Если этим всем добром правильно воспользоваться, то финал истории человечества может быть совсем иным.

Не лучший из рассказов, на мой взгляд. Надуманный, что ли, какой-то. Возможно, написан Сименоном в тот период творчества, когда все лучшее о комиссаре уже вышло из-под пера автора. Зборовского люблю слушать, но что-то он здесь местами читал так, словно новости по радио — по еще советскому радио! -передавал))

Давно не обращалась к творчеству Сименона и к его мэгрэниане в частности. Триггером послужил старый французский сериал с Жаном Ришаром, который периодически крутят на одном из каналов (весь сериал не смотрела, но из того, что видела показалось несколько скучным). Переслушала все радиопостановки, а теперь вот выбираю те рассказы о Мэгрэ, которые звучат в исполнении Вячеслава Герасимова. Герасимова, по моим наблюдениям, либо не могут слушать вообще, либо обожают. Середины на половину не бывает. Я отношусь к последней категории и всегда с великим удовольствием слушаю этого чтеца.

«Мэгрэ ошибается» меня как-то особенно зацепил. Своим глубоким психологизмом, тем как был представлен образ профессора-хирурга — «гения и злодея» в одном флаконе, разве заменим злодея на негодяя. Блестящий доктор, спасший десятки или сотни жизней и который при этом лишен человечности, участия, сердечности, любви… как такое может быть? Увы, может. И не он ли и есть главный преступник во всей этой печальной истории? Рассказ прекрасно написан, превосходно прочитан, слушается на одном дыхании.

Просто удивительно, что в советское время по этому рассказу не был поставлен фильм на какой-нибудь Рижской/Литовской киностудии)) Впрочем, даже «Вашингтонское убийство» (самое известное произведение Карра) обошел вниманием советский кинематограф.
Обрек себя герой на пожизненные моральные терзания, судя по всему. Мда…

Из прокурора да в подсудимые. Заслужил и более чем, негодяй!

Шекли наряду с Саймаком особенно люблю из классиков фантастики. Помню этот рассказ, но не отказала себе в удовольствии его послушать, тем более с такой великолепной озвучкой Юрия Заборовского. Эх, попал мужик!) И несмотря ни на что, жалко его, дурачка этакого!)

Поначалу слушалась с интересом: сюжет внятный, интригующий, образы каждого из 4 героев хорошо прописаны, а объединяющая их особенность — «непруха» в карьере и в личной жизни — напрашивалась на сотрадание, а через нее и на симпатию к этим 4 горемыкам. Тем более, что люди они хорошие и талантливые, как нам даёт понять автор. В 1 части подкупает также авторская тонкая усмешка, как по поводу изъянов человеческой натуры, так и по поводу обратной стороны ТВ и кинопроизводства.

Но вот где-то со 2 половины книга начала разочаровывать затянутостью, отчего стала скучной, и тем, что автор постепенно начал скатываться — вот уж где ирония! — в формат… «мыльной оперы» со всеми ее особенностями только вот в собственной книге.

Ещё замечу, что на протяжении всего времени прослушивания, не покидало ощущение, что писатель, будучи сам именно сценаристом, через героев вымещает свою собственную боль и обиду на несправедливость судьбы, которая нередко преследует его брата: сюжет придумывают они, сценаристы, а вся слава и деньги достаются продюсерам, режиссерам и актёрам. А ещё сценаристов ставят в жестокие рамки, навязывают требования, воруют у них сюжеты…
В общем, сама главная мысль произведения мне понравилась, но вот реализовал ее писатель как истинный создатель сюжетов для «мыльных саг». Дослушивала, честно говоря, по большей части из-за уважения к Вячеславу Герасимову, чье исполнение очень люблю.

Искалечили мальчонку… Сперва родители, потом эта старая, душевно и духовно ущербная мымра довела до психоза с необратимыми последствиями. Любовь, конечно, способна исцелять, но как же такому сверхчувствительному ребенку (вот уж поистине «экстра-сенсу»), который постепенно будет превращаться во взрослого, будет непросто выживать в этом, в сущности, грубом и жестоком мире. Прочитан рассказ замечательно — эмоционально, выразительно! Мое искреннее уважение Александру Дунину!

Брэдбери отличает от большинства его собратьев по перу (писателей-фантастов) то, что в его произведениях находят место сентиментальность, возвышенность, нередко звучит тема детства со всей его милой «атрибутикой». Вот и здесь герой возвращается в свои юные годы ( в самом прямом смысле), правда к событию, омрачившем его беззаботное детство…
Рассказ прочитан превосходно: вдохновенно, выразительно!
Спасибо Александру!

Лучше самой(ому) прочесть. Будет быстрее, во-первых, 11-ти прямо-таки «коэльевских» минут)), а, во-вторых, чтица неважная. Но я вообще крайне редко слушаю непрофессионалов (только актеров с их грамотно поставленной речью), когда уж вообще нет вариантов. Рассказ по стилю сильно напоминает поздние рассказы А.К. Дойля о Ш.Х. Прослушала не без интереса, хотя концовка немного разочаровала своим неправдоподобием. Сомнабулы так себя не ведут. Но уж ладно, пусть здесь будет особый случай))

Присоединяюсь к Вашему мнению, Александр, с одной лишь разницей, что мне книга с 1 раза зашла, хотя, правда, тоже поначалу возникало желание бросить. Но перестрадав «комментарий к 1 преданию», «притеревшись» к тексту, дальше втянулась. Голос Мурашко отлично передает характер повествования и в итоге запись получилась очень атмосферной!

Книга оставила у меня чувство подавленности и даже ввергла на какое-то время в меланхолию: у этого «сборника преданий о Человечестве» несчастливый конец. И все же стоит помнить, что это художественное произведение, да ещё и написанное во время и после 2 Мировой войны. Я уверена, что писатель остро воспринимал все происходящее вокруг и это не могло не отразиться на его произведении. Из художественных недостатков книги я бы назвала вот эти вот вставки с «псовыми комментариями» к преданиям: они, на мой взгляд, диссонировали с самими преданиями. Но если писатель ввел эти комментарии, значит посчитал нужным. Я их просто, начиная с 3-го, стала пропускать мимо ушей))