Я вот женщина, но главную героиню вообще не поняла, она хотела только страданий? Зато поняла главное: во всём нужно обвинять мужчину.
Чтение великолепное.

Де Гранлье просто был по судьбе несчастный человек. Две жены, и обе мимо. И друзья у него были такие же несчастливые в личной жизни. Может сами в чём то виноваты? Мы же их историю знаем только с их стороны, жён никто не спрашивал.

Прекрасная озвучка, интересное произведение. Такое путешествие в прошлое, как они жили. И хочется выслушать мнение врача: что же это всё таки было: шизофрения, эпилепсия или белая горячка? И почему триггером явилась именно Агнесс, обычная интрижка? Диагнозы тех времён умиляют: умер от «переутомления», «он предпочёл смерть», «желудочно-мозговая зрительная холера», никакой кассификации, какая красота.

«Она была… порочна… Когда маска с неё спадала, и мужчины, увидав истинное её лицо, содрогались...» Что означает это «порочно» в реалиях Киплинга? Любила нестандартный секс? Что это за такая страшная черта характера у этой в общем-то глупенькой женщины?

Хотите безудержно посмеяться? Без политики, без чернухи, без обид? Всем сюда! Заодно и познавательно. Давно, давно «меня терзают смутные сомнения» а не дофига ли у нас шедевров?