Прочтение великолепное. Большое уважение. По самой книге разочаровался… Видимо надо было читать Лавкрафта лет в 16… На моментах, когда этот «ученый-неврастеник» с лету начал интерпретировать барельефы как познавательные фильмы national geographic… Весь романтизм и мистицизм Лавкрафта развеялся…
P.S. СЕМЬ раз упомянуть что пейзажи похожи на полотна Рериха… Ну два… ну три… Но, товарищи...7 раз
Неужели рядом не оказалось ни одного близкого человека, который взял бы на себя смелость и сказал бы правду… Дикторши прогноза погоды более выразительны…
Совершенно объективно очевидно, что подобной атмосфере больше подходит медленная нежели быстрая начитка. И в низких тональностях нежели высоких. От этого просто выигрывает атмосфера. Колыбельную тоже можно красиво прочитать рокерским басо-ревом… Но это испортит атмосферу колыбельной…
Может надо было послушать детских чтецов? Просто так, для понимания, как это надо делать, когда твои слушатели младше 16. Вроде и не бубнительно, но скучно и безэмоционально от слова совсем. Как-будто новости слушаешь
Неповторимая очень атмосферная театральная озвучка! Это не начитка — это радиоспеклакль, качественно не уступающий советской классике! Переслушиваю регулярно — не перестает быть актуальным.
P.S. Светлану Репину мне хватило минуты на 2… Чисто для ознакомления.
P.S. СЕМЬ раз упомянуть что пейзажи похожи на полотна Рериха… Ну два… ну три… Но, товарищи...7 раз
P.S. Светлану Репину мне хватило минуты на 2… Чисто для ознакомления.