Не уверена, что это можно назвать детективом. Расследования, как такового, вовсе не ведется. Все действующие лица словно амёбы. Не происходит ни физического, ни мыслительного действия. Собственно, все норвежские «детективы» таковы. Слушала только из-за Чтеца Козия.
Подростковый голос, подростково-детские интонации. Да еще чтец картавит.
Чтение весьма посредственное. А там, где чтец начинает говорить с акцентом — вообще умора. Венерианец, ага.
Прослушала до конца. Само произведение показалось так себе, завязка вроде как поманила, но к концу все стало как-то прозаично. Это на самом деле не детектив и не триллер. Аннотация исчерпываюше отображает смысл этого произведения.
Знаете, я вот тоже была поражена, когда вдруг обнаружила, что Стельмащука комфортнее слушать, чем многих других, которых хвалят наперебой.
Стельмащук выдает постоянный уровень громкости голоса и четко произносит слова, так что слышишь каждое слово и не нужно напрягаться. Также он не пытается театрализировать и менять голос в зависимости от персонажа.
Прошу обратить внимание, что я не нахваливаю ВС, а сравниваю его с другими чтецами.
А на самом деле слушается Стельмащук легко и без напряжения.
Чтение весьма посредственное. А там, где чтец начинает говорить с акцентом — вообще умора. Венерианец, ага.
Слушая. постоянно себя спрашивала: неужели это действительно принадлежит перу Моэма?
Стельмащук выдает постоянный уровень громкости голоса и четко произносит слова, так что слышишь каждое слово и не нужно напрягаться. Также он не пытается театрализировать и менять голос в зависимости от персонажа.
Прошу обратить внимание, что я не нахваливаю ВС, а сравниваю его с другими чтецами.
Зачем мучить себя? — ухожу )