Это, собственно, монтаж, а не историческое исследование, что ни на йоту не принижает ни таланта автора, ни его усилий. Собрав воедино все, доступные, а, возможно и недоступные, сведения, он, наверняка, не удивил академиков, но для читатей, интересующихся историей, сделал драгоценный подарок.
Итак, прослушано не без удовольствия, хотя лично для меня, лежащая перед глазами книга, была бы предпочтительней. Поневоле становишься менее внимательным, а потому легко забываются детали означенные на старте чтения, особенно приближаясь к финишу. Усугубляет положение, что автора уже нет, а спорить с человеком, не могущим ответить, занятие не просто бесперспективное, но и жалкое. Поэтому обращу внимание лишь на один штрих, самим же автором обозначенным, а именно, что произведения сатиры и юмора устаревают прежде самих авторов, и, с переменой в общественной и политической жизни, то, что прежде вызывало не просто интерес, а самопереживание воспроизведенного, как нечто личного, а потому неотделимого, начинает восприниматься, как предмет для удивления, а то и откровенного раздражения. Исключения из этого правила можно пересчитать по пальцам, как в русском искусстве, так и в мировом.
Первое, что замечаешь в процессе прослушивания, что этот, весьма справедливый вывод, автор с собой не соотносит. Как всякий большой мастер, знающий себе цену, к тому же подтверждённую на всех ступенях его творческой жизни, он видит в накопленном им творческом багаже, лучшее среди хорошего, а совсем устаревшему продлевает жизнь ссылкой на детское восприятие, хотя сами дети могут об этом и не подозревать. Но вины его в этом нет, поскольку почти всё им созданное, было востребовано в том времени, на которое работал, тем самым с головой оправдав своё существование в искусстве. И даже « Старые клячи» не станут помехой в общем балансе полезного и нужного.
Но что-то всё-таки осталось? Кто бы сомневался! Осталась личность, умело и смело опирающаяся на предшественников, а, значит, и в нём будущие режиссёры найдут то, что невооружённым взглядом зрителя не увидеть. Путь от Чаплина до Рязанова человечество смело может поставить себе в актив, но ведь надо смотреть дальше и глубже, и можно не сомневаться, что такой дальнозоркий уже нашёлся, но пока ещё не нашел нужного выражения своим замыслам и своего зрителя. Дело времени, которого мало осталось у нас, но которому спешить некуда. Оно то и назначит победителя.
Комментировать не могу, поскольку не представляю, во что это выльется и не прольётся ли на мой единственный костюм. А потому постою в стороне, наблюдая за тем, что может случиться не со мною.
Итак, прослушано не без удовольствия, хотя лично для меня, лежащая перед глазами книга, была бы предпочтительней. Поневоле становишься менее внимательным, а потому легко забываются детали означенные на старте чтения, особенно приближаясь к финишу. Усугубляет положение, что автора уже нет, а спорить с человеком, не могущим ответить, занятие не просто бесперспективное, но и жалкое. Поэтому обращу внимание лишь на один штрих, самим же автором обозначенным, а именно, что произведения сатиры и юмора устаревают прежде самих авторов, и, с переменой в общественной и политической жизни, то, что прежде вызывало не просто интерес, а самопереживание воспроизведенного, как нечто личного, а потому неотделимого, начинает восприниматься, как предмет для удивления, а то и откровенного раздражения. Исключения из этого правила можно пересчитать по пальцам, как в русском искусстве, так и в мировом.
Первое, что замечаешь в процессе прослушивания, что этот, весьма справедливый вывод, автор с собой не соотносит. Как всякий большой мастер, знающий себе цену, к тому же подтверждённую на всех ступенях его творческой жизни, он видит в накопленном им творческом багаже, лучшее среди хорошего, а совсем устаревшему продлевает жизнь ссылкой на детское восприятие, хотя сами дети могут об этом и не подозревать. Но вины его в этом нет, поскольку почти всё им созданное, было востребовано в том времени, на которое работал, тем самым с головой оправдав своё существование в искусстве. И даже « Старые клячи» не станут помехой в общем балансе полезного и нужного.
Но что-то всё-таки осталось? Кто бы сомневался! Осталась личность, умело и смело опирающаяся на предшественников, а, значит, и в нём будущие режиссёры найдут то, что невооружённым взглядом зрителя не увидеть. Путь от Чаплина до Рязанова человечество смело может поставить себе в актив, но ведь надо смотреть дальше и глубже, и можно не сомневаться, что такой дальнозоркий уже нашёлся, но пока ещё не нашел нужного выражения своим замыслам и своего зрителя. Дело времени, которого мало осталось у нас, но которому спешить некуда. Оно то и назначит победителя.