Фу, опять на какой-то аля женский сериальчик попала. Похоже на сценарий к «Великолепному веку». Сюжет просто сляпан, как попало, главное, чтоб про любовь.
Ну, ну…
Начитано хорошо, про змей интересно, но гг просто истеричка параноидальная, поэтому весь детектив какой-то бабский что ли🤦♀️ она настолько неуравновешена, что просто невозможно слушать про ее страдания (и повторы безумно надоедают).
Слушайте, а не должны ли стираться коменты со спойлерами?
Блин 13 часов книги, я на середине, как дура, заглянула в коменты, а тут уже всё в подробностях рассказали. Ну, капец…
Книга слабая, много «воды», нужно настолько долго продираться сквозь текст.
Псевдофеминистический бред. Потому что большую часть времени даже Питт, «восхищающийся» качествами своей жены, без конца скатывается в размышления, содержащими в себе «ну, она же все-таки женщина», «женские чувства» и т.д. остальные герои тоже этим грешат.
Откровенно халтурная подделка под «старину». Тем смешнее «восхищающиеся атмосферой „старой Англии“».
Еще не поняла с какого перепуга в Лондоне была тюрьма Бастилия.
И повторы, бесконечные проклятые повторы, как для тупых.
Короче, отстой и бред сумасшедшего.
Я третий раз забываю имя автора, напарываюсь в рейтингах и потом не могу бросить, хотя надо бы уже после первой главы.
Я была уверена, что уже читала этот рассказ, только с другой концовкой! Прекрасно помню и описание Сема, и его потуги… Хм… Может, у автора их несколько?
Особенно возмутил рассказ: «Украденное графское дитя»
Просто с первого предложения — низкопробная фальшивка.
Жаль, что редакторы (или кто там) решили внести его в сборник.
Остальные подделки — тоже непонятно нафига тут.
А вот к позорной «подделке» Холмса в россии много вопросов.🤦♀️ ужасный стиль, ужасное и не к месту использование архаизмов.
Одним словом — фуууу!!!
Ручку бы оторвать этому автору.
К чтецу никаких претензий — начитано отлично, а вот к автору книги много вопросиков .)))
Чтец отличный
Ну, ну…
Блин 13 часов книги, я на середине, как дура, заглянула в коменты, а тут уже всё в подробностях рассказали. Ну, капец…
Почему-то в голове все время всплывает «Убить пересмешника». Может из-за стиля книги/ чтеца?
Книга слабая, много «воды», нужно настолько долго продираться сквозь текст.
Псевдофеминистический бред. Потому что большую часть времени даже Питт, «восхищающийся» качествами своей жены, без конца скатывается в размышления, содержащими в себе «ну, она же все-таки женщина», «женские чувства» и т.д. остальные герои тоже этим грешат.
Откровенно халтурная подделка под «старину». Тем смешнее «восхищающиеся атмосферой „старой Англии“».
Еще не поняла с какого перепуга в Лондоне была тюрьма Бастилия.
И повторы, бесконечные проклятые повторы, как для тупых.
Короче, отстой и бред сумасшедшего.
Я третий раз забываю имя автора, напарываюсь в рейтингах и потом не могу бросить, хотя надо бы уже после первой главы.
А вот книга — нуднейшая, скучнейшая.
Очередная расхваленная «пустышка».
Жаль потраченного времени.
Особенно возмутил рассказ: «Украденное графское дитя»
Просто с первого предложения — низкопробная фальшивка.
Жаль, что редакторы (или кто там) решили внести его в сборник.
Остальные подделки — тоже непонятно нафига тут.
А вот к позорной «подделке» Холмса в россии много вопросов.🤦♀️ ужасный стиль, ужасное и не к месту использование архаизмов.
Одним словом — фуууу!!!
Ручку бы оторвать этому автору.
Пс
Квадратный вершок «добил».🤦♀️