Тогда вы должны понимать, что превращение Зоны в учебно-рабочий полигон для десантуры, а также переиначивание устоявшихся имен и названий — не айс..) Вас всегда слушаю на -10, все торопитесь куда-то..)
Я уже оставлял отзывы об этой серии, увы, они не слишком положительные. Ну, правда, не важно по какой причине это было сделано, но исковеркать «зоновские» имена и названия — верх кощунства и недальновидности, ясно же, что не на пользу, а только во вред. Меня долго еще будет тошнить от словечка «кровохлеб»..)
Мда. Получилось совсем «не про Зону»). Какой-то второсортный шутер. Сюжетный трюк с побратимом-кровососом чутка потрафил сталкерскому духу, но переделка названий и имен окончательно его убил..) Чтец норм.
Я и сам фанат, да и не против Лобанова, просто отшутился, на самом деле меня больше не устраивает Колентьев, на мой вкус, суховато-скучноватый у него текст, много армейских подробностей и мало интересных художественных и драматических моментов..)
«Ерунда, не понравилось» не скажу, но «не зашло» скажу, долго старался вникнуть, но постоянно то терял нить, то ловил себя на том, что мне скучно и я теряю время...) С Лобановым у меня давняя проблема восприятия, его голос все время норовит вогнать меня в прострацию..)
Есть нормальная женская литература, вроде Милевской Людмилы, там можно поспорить о чем угодно, в том числе и о степени таланта, но сие творение Романовой, на мой взгляд, за гранью разумности и творчества, мягко говоря — чистое графоманство, говоря откровенно — чушь несусветная..)
Затянутая прелюдия и чересчур пространные разглагольствования диванного аналитика несколько раздражают..) Что ж, продолжим наблюдение, там еще несколько томов впереди)).
Сначала не хотел писать тут коммент, ибо что можно особенного написать про классический шаблонный детектив — ничего). Но мой пост о чтеце. Лично меня вполне устраивает Стельмащук Валерий, хотя и мне поначалу пришлось привыкать к его манере чтения). Для сравнения, предлагаю оппонентам послушать на этом сайте Грегори Макдональда «Флетч» и почувствовать, так сказать, разницу).
Мой личный опыт не позволяет с вами согласиться). Будучи атеистом, я тем не менее на протяжении жизни постоянно сталкиваюсь сам или у окружающих с этим винегретом, смесью фольклора, оккультизма, религии и суеверий). И потом, как я уже говорил, в книге религия хоть и подана как символ добра и блага, все же не воспринимается как поповская пропаганда. В целом, конечно, произведение не слишком глубокое, эдакая простая современная страшная (нет)..) сказочка в изящном исполнении).
«пока был СССР-сидел тихо и делал вид что он суеверие»
Я бы, будь я автором сей книги, обыграл это так: Инесса Октябрева сохранила частичку колокола и ситуация как бы законсервировалась, а тут подошел ей срок помирать и Мороз вернулся, так сказать, закончить дело). Как-то так..)
Можно сказать и так, но согласитесь, очень талантливо обыграно и слеплено, эдакая смесь фольклора и религиозных традиций, причем без морализма и нравоучений. Здорово, автору респект!) Озвучка тоже на высоте). Кстати, я бы и хоррором это назвал с большой натяжкой).
Я бы, будь я автором сей книги, обыграл это так: Инесса Октябрева сохранила частичку колокола и ситуация как бы законсервировалась, а тут подошел ей срок помирать и Мороз вернулся, так сказать, закончить дело). Как-то так..)