Концовку автор перемудрил...) Пухов, когда вы озвучивали эту книгу? — больно голос молодой и фирменная интонация еще не та, с колебаниями...)

Круто, мне понравилось, вкусным был весь обед, и первое, и второе, и третье).

Тож не осилил, правда — уныло). Нет ни живых характеров, ни столь же живых сцен — одна сплошная эпичность — скучно).

Ну, я бы не сказал, что чтение ужасное, написано очень даже качественно, другое дело — скучно, какая-то научно-популярная возня без звездных вспышек в сюжете). Пухову, как всегда, респект, а те, кто его ругает — редиски).

В силу того, что лента комментов переполнена, схитрю, наследив тут, тем более, что абсолютно с вами согласен — примитив, графоманство, вторичность, что еще я забыл?...) В топку).

В озвучке Канаева чет не заходит, пардон).

Категорически не согласен). При всем уважении, ни одна киноверсия Булгакова (любого его произведения) не дотягивает до его уровня и не раскрывает всего написанного… У того же Бортко мне близок лишь Воланд-Басилашвили, все остальное не цепляет, особенно Бегемот, его словно взяли с улицы, где он флаеры макдональдса раздавал). По поводу аудиокниги… многое еще зависит от того, кто и как озвучивает, я бы очень хотел многие книги, в том числе и эту, услышать в оформлении аудиоспектакля с чтецами профи).

Угу, местами пустое балабольство, но в целом веселое чтиво, меньше всего ужастик)

тоже обратил на это внимание, рассказ цепляет, но остается чувство незавершенности...)

Признаюсь, с трудом, и не с первого раза, но таки проникся) Шикарная вещь) Отвлекаться нельзя, надо вслушиваться в каждую фразу, ибо книга насквозь психоделическая)

Вот именно — жевание мыслей!) Браво!)

Весьма гуманно!) Косноязычие на бумаге (в сетевой или устной речи куда ни шло)… бррр… не переношу — как железом по стеклу) Ну, не дружишь ты с языком, бывает, ну, найми редактора в конце концов, пусть прожарит и прогладит текст до вменяемого состояния, это жестоко — выкладывать такое непотребство).

Дичь какая-то, я в шоке от того, сколько подобное графоманство может собрать почитателей) Среди минусов 1 мой)

скучная бухгалтерия..)

Согласен со всем, кроме отсылки к Малевичу, данное сравнение притянуто за уши).

Лично я ничего интересного не нашел в этой книге, предпочитаю поиграть в рпг, чем пытаться вникнуть в это многословное занудство).

Чтение хорошее, а вот книга показалась лишь бледной тенью первой).

Шикарный триллер, буквально всё, от природы до сцен пыток, подано великолепно, и озвучка Кирсанова, как всегда, супер).

Чтение прекрасное, но сам роман разочаровал… какие-то «голливудские» фразочки типа «трудно нам с вами насаждать советскую правду»… Я на стороне белых, но книга слабая, всю слушать не стал).

Классическое женское чтиво, с трудом, скучая, дослушал до конца… Не оригинальные фантазии молодой вдовы… Знакомство, любовь, женитьба, — все события стремительны в коротком отрезке времени, зато терзаниям женской плоти и души уделено через чур много… Почему у некоторых в комментах Тревер «тот еще тип» и «падла»? Абсолютно ничего такого за ним не заметил). Он Аполлон, спустившийся с небес...) Но, скорее, робот-любовник, чья программа взломана и перенаправлена на удовлетворение единственной клиентки, в ту же программу вписаны необходимые ей атрибуты: он богат, успешен и красив — а больше ничего и не надо). Словом, книга для мечтательных глупышек, и не обязательно вдовушек или матерей-одиночек). Не удивлюсь, но разочаруюсь, если у Сандры Браун все ее многочисленные романы в том же духе).