Рассказ поражает своей достоверностью! Прочитан на высоком уровне!
Дослушав до конца, даже поймала себя на мысли: «А я и не подозревала, что страховые агенты такие находчивые и изворотливые! А ведь есть же у меня знакомый страховой агент из 3-го подъезда...».

Не хочу показаться грубой, но еще больший беспорядок в голове я видела только у наших печально-знаменитых либерастов. Простите за народную лексику.
Ну вот, вспылила!

Блестяще!!!
Роскошная реклама мороженого!!!
Жаль, у нас нет такого жанра)))
Автор первооткрыватель!

Спасибо, что разжевали))) Вы осветили все, что я осветить поленилась))
Согласна с вами во всем, кроме фразы «Я, к примеру, люблю Родину, но откровенно ненавижу государство — властную структуру, вот уже много лет проявляющую свои людоедские наклонности».
Не разделяю ваших эмоций по поводу государства. К государству у меня вообще нет эмоций, — лишь разум. Без государства жить невозможно, доброго государства в принципе невозможно создать, по сему нам остается заботиться о его контроле и задавать ему вектор решения социальных проблем нашего общества. И с тем, и с другим народ не справляется, что заставляет моих зарубежных друзей беспрестанно удивляться, почему еще государство не село нам нашею окончательно при нашей полной инертности? Мол, их бы государство совсем обнаглело бы, не будь их протестов.

Я в восторге!
Рассказ понравился: самобытный и жизнеутверждающий)) Озвучен прекрасно. Задумки авторов не знаю, но получилось весело, я улыбалась витающему в атмосфере рассказа лозунгу: «Старая гвардия клала на ваш хоррор! Нас никаким хоррором не сломишь! Мы живее живых!»
Получила громадное удовольствие, за что авторам и чтецу большое спасибо!!!
Но я-то сюда не поржать)) Для поржать у меня есть Милевская, которую пока никто не переплюнул))) Я-то ждала здесь ужастика! Потому, как написано: «Ужас на пороге».
Беда у России с ужастиками))) Может потому, что мы в них живем?)))
Ясно одно: наши авторы начисто забывают о своем читателе и реализуются кто во что горазд. А, между тем, ужасы, ужастики и мистика без психологии «лысые», пародийные или омерзительные. Уж всем известно давно о психотерапевтических свойствах данного жанра: читатель изживает детские страхи. Следовательно, авторы должны работать лишь на эмоции. Задача авторов жанра хоррор (ненавижу это безликое слово, но употребила для ясности) отключить мозг читателя и открыть выход эмоциям: жанр работает чисто на «химию» организма, на ту «химию», которая обслуживает наши эмоции страха, не буду упоминать всем известные гормоны.
Схема хоррора примитивно проста: не отключишь эмоции, — включится разум.
Но кто же разумом «потребляет» ужасы? Здесь писателя подстерегает очередная психологическая ловушка: читатель, лишенный в достатке гормонов страха, но уже растревоженный, начинает смеяться. И писателю не поможет, что смех этот нервный, поскольку так создан организм человека: всеми способами изгоняется всё, что может его травмировать.
И как только читатель начинает хихикать, он тут же и обнаруживает всю нелепость сюжета))) И не существует ужастиков, которые не высмеял бы разум, напиши их хоть гений гениев.
Многие наши писатели пишут (довольно) хорошо в этом жанре, обидно, что не хватает самой малости — полировки произведения, но той полировки, которая из нелепицы сделает хороший ужастик. И, если не брать очевидных бездарей, (которые есть и в нашем клубе), одни и те же ошибки делают практически все наши писатели, даже маститые. Не пренебрегай (я уже о маститых) они канонами жанра, писали бы еще лучше.

Прочитала коммент и решила засыпать под этот рассказ))
Рассказ оказался таким бойким, юморным, жутковатым и содержательным, что проснулась)))
Озвучка великолепна! Браво!!!

К сожалению, в рамках этой дискуссии такую неподъемную тему нам не осилить))) Возможно, в данном моменте я малоопытная идеалистка, но все же верю, что зло всегда возвращается туда, откуда пришло. Механизмы возврата слишком сложны и не прямолинейны, отсюда человеческому глазу они не всегда видны. Но из гуманистических соображений я считаю: если все люди обзаведутся такой верой (зло всегда возвращается), на Земле станет значительно меньше зла.

Зло всегда возвращается на свою родину, в данном рассказе зло вернулось в США, потому что родина этого конкретного зла — США.
Так было с нацистской Германией, — зло вернулось на родину.
Так было с наполеоновской Францией: до наших дней французам не удалось восполнить потери генофонда, а посему там средний рост мужчин до сих пор ниже среднего роста женщин.
Зло всегда возвращается туда, откуда пришло. Об этом лучше всего говорит мировая история. И не важно, доживем мы до того дня, когда зло вернется на родину. Мы — мгновенья истории. Но зло обязательно вернется на родину. Откуда бы не исходило зло, от страны или от человека, — оно вернется туда, откуда пришло.

А почему бы автору не живописать за какие «заслуги» ему были посланы его страдания? Зачем он пошел на войну? За американской мечтой с лужайкой перед домом-дворцом?
Тем, кто забыл, напомню: 20 лет шла необъявленная жесточайшая война против вьетнамского народа, и это не Вьетнам напал на США. Это войска США жгли вьетнамские деревни напалмом! Это вьетнамцы подвергались жутким пыткам в концлагерях, созданных на вьетнамской земле садистами-американцами. Это вьетнамские дети рождались, не видя мирного неба, росли под бомбами, не зная конфет,… да что, там, конфет, не зная элементарной сытости, это им отрывало руки игрушками, подло начиненными взрывчаткой. Это американцы поливали ядовитыми дефолиантами джунгли Вьетнама, это во Вьетнаме до сих пор рождаются уроды, а те, кому «повезло» родиться в тех районах нормальными, умирают в страшных муках от онкологии.
Пока внуки американских солдат бегают по лужайкам, вьетнамские дети страдают от бесчисленных болезней, «щедро подаренных» «добрыми» американцами.
Я могу обсуждать этот рассказ лишь в одном ключе: ЗЛО ВСЕГДА ВОЗВРАЩАЕТСЯ НА СВОЮ РОДИНУ!

Блестяще все: и рассказ, и прочтение!
Рюноскэ Акутагава известен тем, что прожил 35 лет, страдал шизофренией, успел стал отцом двоих детей и классиком мировой литературы. А 24 июля 1927 года покончил жизнь самоубийством, вследствие нараставшего конфликта с собой. Это ему принадлежит знаменитое выражение «У меня нет совести, у меня есть только нервы».
Люблю Акутагаву за позитивную саркастичность и лаконичный, но ёмкий слог и за то, что он описывает события, происходящие за гранью видимого, так же запросто, как и обыденную повседневность. И это не литературные выдумки, а неподдельное мировосприятие автора. Сильное впечатление производит его дневниковая проза. Бесспорно, это писатель от Бога и гений от литературы!
А святой был святым от рождения, но узнать об этом он мог лишь благодаря своим антиподам.

Лермонтов — бунтарь! Странно, что поэму, наполненную героическими, жизнелюбивыми и непокорными эмоциями, читают сладеньким мурлыкающим голосом. Бунт во всем: в облаках, в движении воздуха, в терновнике и каждом листе — героика и трагичность!… И баюкающие интонации! Спа-аать, спа-аать… Но хоть так, да послушала Лермонтова!

Тем, кто любит регалии: Премия Хьюго / Hugo Award, 1959 год.
Блестящий! Остроумный, лукавый, даже озорной рассказ)) Люблю Блоха за его «разговор» с читателем, так и слышу за строчками: «Эй, ты, ленивый червяк, ты все можешь! Вставай! Не хочешь? Ждешь пинка?» И пинка получаешь: и вот уже г.г. из люмпена превращается в образованного и богатого человека…
Рекомендую, слушайте, наслаждайтесь!
И… Надеюсь, лучше расскажут цитаты из рассказа:

«Так он сделал первый шаг вверх по общественной лестнице: стал городским бездельником — попрошайкой и вором».

«Ведь прелесть не в достижении цели, а в движении к ней».

«Не то, чтобы он решил завязать с мелким воровством из соображений морали или, там, впал в религиозность — нет. Но заниматься этим делом было хуже, чем грешно, — просто невыгодно».

«У меня, понимаешь ли, есть один маленький недостаток — гордость».

«Человек поднёс фонарь к лицу, дунул, и мгновенно за стеклом затеплился красноватый огонь. Не надо даже состоять в профсоюзе железнодорожников, чтобы понять, что это отнюдь не самый распространённый способ зажигания фонарей».

«Мартин узнал бы по гудку любой локомотив, когда-либо ходивший по дорогам Америки, однако такого голоса он ни разу не слышал. Он походил больше не на гудок, а на вопль потерянной души».

«Скорее он запрыгнул бы в товарняк, идущий зимой на север при температуре минус двадцать, чем поднял большой палец на автостраде, чтобы подцепить «кадиллак», направляющийся к пляжам Флориды».

«Мартин был в пути лет пять, пока не понял, что так никуда и не приехал».

«Однажды отец по ошибке напился не вечером, а днем, и его расплющило между цистерной Пэнси и платформой».

Поклонница «твёрдой» научной фантастики и творчества Игана, но «Сейф» лишен логики достоверности, присущей автору. Годится на поверхностное употребление, но далеко не пища для ума. Фабула слишком прозрачна: сразу становится ясно, что у изгнанной блуждающей личности есть физические родители, но всё ещё ждешь неожиданной развязки, на которые мастер Иган. Однако нелепицы следуют одна за другой. Человеческое качество, называемое чувством ответственности, даётся нам не от природы: ответственность — плод систематического воспитания обязанностями и трудом. Зато наше стремление к удовольствиям непобедимо)))) Попав в чужое тело, даже воспитанная душа постарается «кайфануть по полной», особенно, когда все сходит с рук; ведь абсолютная безнаказанность, — сегодня ты здесь, завтра там. Почему эта душа заботилась о чужих телах? Непонятно. И концовка нелепая: душа (о, наконец-то ее осенило))) вдруг поняла, что надо жить в свое удовольствие))) И что? К чему автор клонит? Для чего это все?
Беспомощный какой-то получился рассказ. Разочарована.
Озвучка хорошая!

Конкретно не хочу, поскольку речь идет о моём отце, но вкратце могу: отец 50% доходов от бизнеса направляет в детские дома, малоимущим многодетным семьям, в фонд, который помогает получить хорошее образование, в фонд юных предпринимателей и т. д… Иными словами, заботится о будущем России. Жалеет лишь о том, что его вклад в процветание Родины слишком мал, что возраст уже не тот, что не хватает сил на большее.

Меня это удивляет, но по логике, если продавали свободно амфетамин, значит, не было наркоманов. Иначе, сов. власть запретила бы. Да и наркоманов не утаишь, их сразу видно не вооруженным глазом. В 90-х в Питере опиум продавали на рынках свободно, я верю моей бабуле. Правда, и сейчас наркоманов хватает, только опиум их уже не очень интересует.

Активно любить Родину, если совсем коротко.

Спасибо, прочла) Поэтому жадно читаю все, что касается тех лет: хочу составить объективное мнение. Пока, вроде, получается довольно складная картина, но очень страшная. Бабушка рассказывает про СССР, слушаю как прекрасную (временами грустную) сказку. 90-е боюсь увидеть даже в страшном сне. Мне эти годы кажутся даже страшней ВОВ. В годы войны люди погибали за Родину, а в 90-е гибли от наркотиков целыми городами. Я не верила, думала, что это нам страшилки рассказывают, а потом уже убедилась, что это правда. Со мной в универе училась девушка, у которой в таком вот городе умерли все родственники: кто от наркотиков, кто от пьянки. В войну люди знали, за что страдают, а в 90-е все растерялись, не могли понять… Ой, я опять пошла плакать! А у папы моего все сейчас хорошо, он уже тоже бизнесмен))) Но как был патриотом, так и остался.

Спасибо, я уже разобралась)) С вами согласна.

Мой папа офицер, жуткий патриот! Когда мне старшая сестра рассказывает про 90-е и про то, как тяжело наш отец переживал те годы, я не могу сдержать слез! Для меня отец — эталон мужчины! Не могу и не хочу даже представить его беспомощным! А там была такая безнадега!!! Для меня все, кто пережил те времена, — герои!!! Уже потому, что не спились и выжили!

Написали отлично! Именно правда многих и шокирует) Для меня это уже далекая история, поэтому жадно впитываю правду тех дней. Спасибо огромное!!!