Интересно, автор имеет или имел какое — либо отношение к альпинизму? А в целом понравилось всё. Сама идея сюжета не избитая. А озвучка, это сильно, очень профессиональная работа.

Картинка понравилась. Рассказ ли это? Врядли. Кто-то с перепоя взял ручку и написал 2 строки, а затем забыл выкинуть. Это даже не бред. Вопрос зачем озвучивать вот это? Хотя каждому своё, как автору, так и исполнителю. Но лучше, чтобы поменьше таких было.

Странненько. Возможно нужен другой чтец, что бы передать более полно атмосферу последних минут, секунд жизни приговорённого.
Хотя большинство пишет, что рассказ не о чем, тоже можно согласиться. Каждый видит по своему. Мне почему-то кажется, что если б читал артист театра, то была бы совсем др. подача.

Не лучшее произведение автора. Разве что на злобу дня.

Приключеньческий детектив… А аннотация это, что такой рекламный ход? Побольше минуса, читателей (слушателей) зацепит. Или чересчур впечатлительный рецензент? Категория 13+ или 16+, так обычно печатают на литературе такого плана. Но своей аннотацией, как понимаю добрую треть лиц писавших комментарии отпугнул от слушания, им хватило веры в рецензента, напрасно. Это не шедевр, не вершина, но прослушать можно. Читать… нет, но было бы мне 12,13 лет, то думаю читал бы взахлёб.

Интересно, что тут имеет отношение к фантастике? Детектив — да. Замес на мистицизме средних веков и религии. Тут ближе «Корабль призрак» Фредерик Марриэта и направление в этом духе и стиле. Но никак не фантастика.

Прочитано действительно очень хорошо. Но
что хотел сказать автор. Или если что-то не ясно, то как он пишет, надо читать, слушать ещё раз. Пост советский бред. Чем-то напомнило кино начала 90-х. Что-то он не доделал. Фамилии подобраны под стать автору — Колупаев, Непрушин, Цельнопустов. Ладно на вкус и цвет товарища нет.