Голови есть Головин, как всегда озвучка высший пилотаж. Но произведение весьма странное. Впечатление, что это какой-то фрагмент большего.

Слушал только из-за К. Головин — чтец… Что тут из области фантастики так и не узрел. Из области медицины похоже, какая-либо разновидность шизофрении, раздвоение личности и т д. Прочитано как всегда на высоте. Что касается самого произведения, то что есть, то есть. Не хочу никого задеть. Хотя бы из-за смелости автора выставить этот рассказ на всеобщее обозрение. По моему мнению 3 балла с натягом из 5.

Абсолютно согласен с предыдущим комментарием — прочтение отличное. Пробовал слушать на этом сайте в др. исполнении. Не то. Как-то нудно, протяжно, как жуёт жвачку. На одной интонации. Без выражения и вложения души. Хотя у некоторых чтецов высокая оценка(голосование).

Булдаков как всегда на высоте. А произведение не зацепило. Немного с разделом перепутали — ужасы, мистика. С мистикой явно погорячились. Тут скорее ужасы, извращённое порно.

Чтец на уровне. Произведение неплохое, но сильно растянуто, много воды. В целом согласен с предыдущим комментарием — на любителя.

В исполнении А. Тim это всегда здорово. На столько атмосферно, сразу становишься соучастником событий. Огромное Вам Спасибо.

Понравилось прочтение, выразительно с задором. С авторами и их творчеством не знаком. Слышу впервые. На плохо, но и не высший пилотаж. Не знаю, почему-то стихи напомнили христоматию по литературе, для учащихся 7~8~х классов за 1984~86, год точно не помню. Только не поймите это привратно, не скажу за день сегодняшний, но тогда в 7~8~х классах учили Настоящую Литературу. А если честно, то отметил бы стих «Видел я не мало лошадей», В. Ковенецкого. Пожелаю успехов творческих авторам, ну и чтецу тоже. По ходу он весёлый, не унывает.

Фет — поэт-лирик, один из столпов русской поэзии. На мой взгляд его слог прозрачен, нежен, одновременно ёмок. Не зря его современники считали, что он мог бы конкурировать с Пушкиным.
Но чтец — это нечто. Я к труду людей отношусь с уважением, но в данном контексте порекомендовал бы человеку вообще ничего не декламировать. А то если предположить, что кто-то по не известной нам причине, не знаком с творчеством А. Фета и впервые познакомиться с ним через данное прочтение, то у него будут все шансы возненавидеть стихи Фета. Да и наверное не только его, а и всю поэзию. Но если чтец, себя не мыслит без выкладывания в нэт аудиозаписи своего прочтения, то может стоит попробовать читать роли отрицательных сказочных персонажей, типа Кощея и т.д. Читал выше комментарий Евы, согласен на все 100%, очень точно подмечено ~ дрожащее шептание с нытьём.

Прочитано без притензий, хорошо. А дальше не понятно, что, вероятно какой-то фрагмент мысли, который так и записал автор, без должной обработки. Сырое произведение.

Прочитано как всегда на высоте. На счёт того, что это фантастика, наверное не соглашусь. Фантазия, предположение автора, назовите как угодно, только не фантастика. Хотя если посмотреть под углом, что написанное происходит в параллельной реальности, то… В любом случае мне понравилось.

Мне понравилось. Прослушал все 4 книги. Отдохнул. И был приятно удивлён, что есть талантливые современные авторы. Вера Спасибо Вам. Так держать. Ребята чтецы, тоже не подкачали — молодцы. Хороший труд.

Согласен с Extesy, проза действительно изысканная. Красочная, ароматная с нотками еле уловимой грусти. Рассказ короткий, но одновременно ёмкий. Ранее в комментариях прочёл, что автор относится к плеяде интеллектуалов Италии. Я мало знаком с творчеством итальянских авторов. Моё упущение. Теперь будет повод познакомиться. А то фактически, не считая Д.Алигьери, Дж.Боккаччо, К. Коллоди и Джанни Родари никого не знаю. У меня Италия(в искусстве, творчестве) больше ассоциируется с живописью. Хотя вру, забыл про У. Эко, вот его произведения, стиль изложения мне очень нравится. Может кто-то порекомендует мне, ещё кого нибудь в такой поэтико-интеллетульной, красочной прозе. Имею ввиду итальянских авторов.

Ничего себе сказка, скорее всего страшилка.

Прочитано отлично. А сам рассказ так себе. Чего-то от Б. Вербера ожидал большего. Сама по себе тема избитая, там крылом махнула, в др. месте утонула. Что-то такое придумать новое, что-бы цепляло, в этом направлении тяжело. Это аналог тому, как артисту сыграть роль Гамлета. Либо пан, либо пропал. Может по этому нет восторга. Что-то не так тут.

Да и за M. Davis отдельная благодарность A. Tim

Один из любимых рассказов Э. Хеменгуэя. Впервые с ним познакомился в середине 80-х и это была чёрнобелая короткометражка. Тогда не знал ни автора кино, ни автора рассказа. Точнее знал про Э. Хем., но ещё не читал, да о чём 10 лет где-то было. Очень врезался в память фильм. Уже будучи старше лет на 10-12, прочёл, а до этого ещё узнал, что это курсовая работа А. Тарковского. Интересовался его творчеством, после просмотра фильма “Сталкер". Озвучено здорово. Ну а говорить об авторе нет ни какого смысла, так как это Величина, это Килиманджаро.

А что тут говорить, Набоков — это… НАБОКОВ — величина. Только поддержу чтеца. Из тех, что представлены по этому рассказу, он лучший. Да и вообще неплохо. Твёрдая 4.

Это не сказка (обидно за сказки), это сочинение 5-и классика, на тему:«Как я провёл лето». И это комплимент.

Я проживаю в Украине, в г. Одессе и вполне Вас поддерживаю по поводу языка.

Р. S. Кстати я не смотрел ни «Эверест», ни «Вертикальный предел». Может автор, и думаю наверняка, тоже не смотрел. Поэтому намекать на плагиат как-то не очень хорошо. И да такое могло быть и на Земле… Но суть не в альпинизме, он просто взят за основу.