Отличная книга, отличное прочтение, спасибо. Однако автор в процессе несколько раз намекает, что не все так однозначно 🙂. Помните вот это «Я вернусь», ну и то, что действия людей в клетках под его влиянием стали более осознанными. Автор скорее говорит о цикличности развития, чем о деградации человечества. Случился застой, не было лидера, вот обезьяны и распоясались)). Вобщем, самое время ему назад ехать, там в очередной раз уже все переменилось😀 Уезжал то он в тот момент, когда у обезьян начинался застой и разброд.

Спорное утверждение. Я тоже поставила дизлайк. Потому что бесит вот это стремление отдельных особей всюду приплетать свое единственно ценное мнение по поводу чего бы то ни было. Масочки тут при чем? Мы книгу обсуждаем, а не боремся с ковидобесием. Потому и дизлайк- за высказывание не по теме. Хотя бы здесь уже можно было без такого обойтись.

Вот спасибо. Теперь даже начинать не буду)))

Не сказать, чтоб вы были правы. По сути это самостоятельное произведение. К тому же первая часть в начитке О. Булдакова тут тоже есть. Претензии к Хайнлайну тогда уж, как это он посмел изначально написать две повести вместо одной? «Па́сынки Вселе́нной» (англ. Orphans of the Sky, дословно Сироты небесные) — научно-фантастический роман Роберта Хайнлайна, состоящий из двух частей: «Вселенная» (опубликована в Astounding Science Fiction, май 1941 г.) и её продолжения, «Здравый смысл» (опубликована в том же журнале, в октябре 1941 г.). Две повести были опубликованы вместе в виде книги в 1963 году. «Вселенная» была также опубликована отдельно в виде книги в 1951 году. Кстати продолжение истории, судьба потомков выживших- кратко описана в XIV главе романа «Достаточно времени для любви» Пойду, почитаю, что ли… Автор мог бы и отдельной повестью издать, но поленился (((

Как же тут прекрасно описан Ковид( Спасса) Все симптомы до мельчайших подробностей, течение болезни, способы лечения, смертельные случаи. Автор прямо провидец какой-то, а ведь книга 2005 года…

Какой чудесный подарок! Огромное, огромное Вам спасибо!

Басня «Стрекоза и муравей» по-американски. Собралась толпа беспечных ленивых халявшиков, воображающих, что им что-то кто-то должен. Даже в час Х- не позаботится о собственном спасении, а «отнять и поделить » у того единственного, кто имел голову на плечах. Ни капельки его не осуждаю. И сама поступила бы так же. Он работал и он предупреждал. Он выбрал спастись. Они выбрали развлекаться. Ну и всё. Какие претензии?
Чтецу- огромное спасибо!

Да, согласна, что чтец сокращает. До 29% досолушала, бросила, чтоб не тратить время на халтуру. СтОит ли браться рассчитывать, если лень? Спасибо за ссылку, очень приятно; пошла слушать 😊

Этот, в спецовке, явно что то знает)) он же мужа того открытым текстом спрашивает Не понятно, отчего бы мужу так же открыто не ответить? Просто сказать «Да!» И посмотреть, что дальше будет, а не стесняться, как девочка, а потом размышлять, страдая бессонницей. От него что, кусок отвалится, если он ответит?
По поводу места выживания- вообще бред. Правильно кто-то написал: а если пожар? От таких зомбей еще подумать надо, где спасаться. Но точно- чем меньше людей вокруг, тем меньше потом будет зомбей по соседству. Напишите фанфик, непременно почитать дайте)) Блин! Эта беременность меня доканала. У школьников мозгов в разы больше

Да, тоже мысль посещает по поводу написания с женской точки зрения. Так ведь не поверят же))).я тут еще подумала, если автор этнический казах, например, то, может, у них менталитет другой, что у женщин, что у мужчин? А мы тут с позиции «коня на скаку остановит» осуждаем, понимаешь. Как вариант, представить зомби апокалипсис в какой- нибудь Ингушетии или Чечне- не уверена, что тамошние дамы способны спасаться самостоятельно, опять же, из-за менталитета. Ну а мы-то, думаю, больше с позиции «спасение утопающих- дело рук самих утопаюших». Если есть нормальный муж- можно и вдвоём спастись, а нет- так только на себя и рассчитывать. Да и при муже лучше на себя рассчитывать- ну, как падет смертью храбрых, не помирать же из-за этого, когда детей спасать надо?

Да. Да. Согласна. Только про жену немного не разделяю. Возможно, она научится быть стервой. Но пока что навыки не очень. Почему за год нельзя было научится хотя бы стрелять? Оказывать первую помощь? Почему нельзя было предохраняться, наконец? Почему мне кажется, что мать двоих детей, имея в мужьях такого идиота и зная про зомбиапокалепсис, не побежала со в всех ног на прерывание беременности, чтобы в час Х не оказаться в беспомощном состоянии и нуждаться в дополнительной защите, вместо того, чтобы научится защитить своих детей? Нет, это не Сара О'Коннор…

Спасибо, тоже посмотрю с этой стороны. Жаль, конечно, разочаровываться. На выживальшика товарищ никак не тянет, а вот на идиота- вполне. Особенно потряс меня этот пассаж с «внезапной» беременностью. ГОД! на подготовку им дали, и что? Он научил жену самообороне? Может быть, она хотя бы стрелять научилась? Оказывать первую помощь? Нет. Вместо этого он сознательно сделал ей ещё одного ребенка.ЗНАЯ, что будет через год. Феерический идиот, слов нет.

Так может, именно в том и была идея автора- показать, как как воспринимает подготовку у апокалипсису вот такой бестолковый персонаж

Осилила все, в процессе ремонта квартиры своими руками)) Тут чем длиннее, тем лучше.
Интересно довольно-таки.
Чтец прекрасен.
Сюжет с зомбями-так себе, главный герой мерзккий, тупой, никчемный неудачник. Если это реально авторская идея — изобразить именно такого, вызывающего стойкую неприязнь персонажа- автор справился на отлично! Сдается мне, там не все однозначно. ))) Жду от его жены много большего, возможно, она их и вытянет. Будь это мой муж, я б уже давно от него избавилась.

Ах, как я с вами согласна! Не мужчина, а(пардон муа) соплежуй какой-то.В 40(!) лет уже пора было, даже имея комплекс неполноценности, как-то его победить. Я понимаю, почему у него молодая жена. Нормальная взрослая женщина его выдержит не больше суток. Так хотелось взять бейсбольную биту из его запасов и дубасить его до изнеможения. Уверена. справилась бы. «Готовитесь к концу света? » «Да, готовлюсь !» И всё! Всё! Вопрос решился бы сам собой. Почему нельзя дать прямой ответ на прямой вопрос?
Ну, с другой стороны, респект автору, так убедительно изобразившему такого неприятного персонажа. Я осилила весь текст. Очень рекомендую вам всё же прослушать последние 30 минут-таких глубин идиотизма, как в этой семейке, нигде не найдёшь.

Хорошая, но очень тяжёлая вещь. Было бы еще лучше, если бы эту книгу написал С.Кинг. Сюжет вполне в его духе, но подача истории была бы несравненно лучше. Попредставляла даже этот сюжет в его изложении- роскошная вещь! А так автор малость не дотягивает.
Больше всего меня потряс поступок хирурга. Это ж какой надо быть гадиной, чтоб так поступить…

Ну… такое…
Чтец мне понравился- качественная грамотная начитка, без всякой музыки и прочих отвлекающих моментов. Сюжет… хм. сюжет так себе, больше доя фильма, чем для книги. И удивительно живучий народ эти американцы! Все, как один, крепкие орешки. Как нефиг делать могут по три дня не пить и по восемь дней не есть ( специально считала). И в процессе испытают разве что лёгкое головокружение. Ну и все остальное в том же духе, как в кино

Громко и навязчиво играет монтонная музыка и на заднем плане что-то невнятно бормочет чтец. Зачем ?! Мало того, что музыка мешает слушать текст, так еще и действует на нервы. Вот уж правда: " Тише, пожалуйста! ". Слушать не смогла.

Ну, спасибо, а то я просто потряслась))). ЭТО хоть пиарь, хоть не пиарь, все равно🤦‍♀️
С праздником Вас💐

Не совсем поняла ваш комментарий. Вы меня в подпольном пиаре заподозрили?!