Книга… мммм… интересная. Но если бы Стивен Кинг подал в суд на своего сына, Джо Хилла, за плагиат, однозначно бы выиграл. Идея тут, безусловно, С. Кинга. Прямые отсылки к героям «Противостояния» восхищают. Тут тебе и Гарольд, со всем его отвратным характером, умный Гарольд со здравым мыслями и дневником, тут тебе и глухонемой мальчик Ник, который пишет записки, и Харпер (второе имя Фрэнни) с пожилым любимым папой)))).В общем, вполне себе неплохая еще одна параллельная реальность Стивена Кинга, если бы не конец книги. Конец книги — это не С. Кинг. И хм… это какая- то помесь Анжелики, маркизы ангелов с Марианной и Катрин Жульетты Бенцони( тех самых дамочек, которые счастливо спасаются из самых хитровывернутых ситуаций вопреки всему, трепетные лани с небывало сильным характером. В общем, в конце я уже чуть не в голос кричала «не верю, не верю!». И чего еще здесь нет- так это мудрости и философии Стивена Кинга. Ну, что ж… Папа подарил сыну сюжет ( думаю, их у него много) помог, чем мог… а дальше началась какая-то литературная попса. Послушать из-за сюжета любителям длинных книг стоит, но перечитывать несколько раз, как «Противостряние» и «Темную башню» я ЭТО точно не буду. Впрочем, хорошо, что идеи Мэтра идут к людям хотя бы так, чем если бы просто лежали неизданными…

Спасибо большое за рекомендацию, поищу эту озвучку.

Отвратительный чтец, еще так мерзко чмокает, и эти странные интонации…
Тот самый случай, когда лучше молчать, чем говорить.

И вот всё-таки мне непонятно. Зачем в сюжете «лирические» отступления про приключения в джунглях Венеры, или про космический корабль, который не успели исследовать на Марсе( про корабль, надеюсь, еще будет, я еще не до конца дослушала).В общем, попадаются какие-то куски текста, никак не влияющие на смысл повествования, ничего не объясняющие. Они просто зачем- то там есть. Для массы, что ли? Помните, «если в первом акте на стене висит ружье, оно обязательно выстрелит »? Про эту книгу такого не скажешь. Унылая тоска. Даже прекрасный чтец не спасает. Идея хорошая, чтец прекрасный, книга- увы😕

Очень хороший рассказ. Но такой… даже не грустный, а безысходный. Хуже даже, чем день сурка.
Дает богатую пищу для размышлений. И про главных героев, и про второстепенных персонажей, про то, что можно было бы сделать, если бы… Еще понимаешь, что человек из прошлого никогда не станет действовать, как наш современник. Наш современник на месте главного героя — в подворотне бы подстерег, по голове-дыщ! И все тайны бы и вызнал. А тут воспитание, понимаешь.
Ну надеюсь, что со стороны людей из будущего это все же был акт милосердия… Но зачем? Жаль, автор ограничился рассказом, тут сюжета на несколько интереснейших книг.

Ой, как хорошо, что у вас не обволакивающий баритон! У вас очень нестандартный, своеобразный голос и удивительная манера чтения, редко кто из чтецов так хорошо чувствует и передаёт английский юмор. Мне кажется, вы бы изумительно прочли Джерома, и я бы с удовольствием послушала в вашем исполнении «Убийство в доме викария». Уж на что его Кирилл Гребенщиков на мой вкус хорошо читает, но, думается, вы бы превзошли)) Спасибо👍

Решила прослушать еще и этот перевод. Удивительно, куда делась примерно треть книги? Целые куски пропущены и непонятно- то ли это заслуга переводчика, то ли при чтении сокращено. Чтец хорош, но усеченный вариант очень упрощает книгу,, неприятно слушать, впечатление… увы не то, совсем не то…

Это какой-то кошмарный театр одного актёра. Мало того, что чтица делает странные паузы в самых неожиданных местах, мало того, что читает мееееедленно и печально… так она ещё (господи, зачем?) решила читать на разные голоса все диалоги, и читает их с такой экспрессией, что поневоле подскакиваешь от неожиданности, когда чтица пытается в своей манере передать испытываемые персонажем эмоции. Нет, это выше моих сил. В этом исполнении я не могу слушать. У меня мурашки по коже от такого чтения. Лучше поискать другую начитку на сторонних ресурсах, или выбрать бумажный вариант. Честно послушала до третьего диалога(12%) поняла, что готова смириться с медленным чтением и странными паузами, НО ДИАЛОГИ!!! сорри, я пас. А жаль. Эту книгу не читала и не слушала, интересно было бы?

Чтеца не мыло. ПультУ, пультОм- очуметь можно от этого пультА!

Тут вопрос не в том, что он сделал, а в том, чего он НЕ сделал

Именно советует, поскольку правилами русского языка это не определено. Это не имя собственное, не географическон название

Не дай вам бог оказаться в вашей старости на месте этой бабули…

Мама права. Внимание от сына принимать, как подачку? Делать хорошую мину при плохой игре? Зачем? Тебе плюнут в лицо, а ты будешь делать вид, что все нормально? Пожилым людям чувство собственного достоинства уже не полагается?
Сынок так любит, что тут же развернулся и уехал на банкет. Свет в доме, и дверь закрыта — она и умереть могла, и инсульт, мало ли что может случится с одиноким пожилым человеком — и ведь ничуть не обеспокоился, стряхнул, как балласт, и уехал. Вот и показал свое отношение, свою любовь и заботу. Нет любви, а подачки, знаете ли, не все принимать готовы. Гордость есть у людей независимо от возраста.

СтатУя!!!
Хоть на какой скорости, статУя все равно статУя. Ну и бонусом прочие неправильные ударения. Слушать такое просто больно. Если найду текстовый вариант, уж лучше прочту.