Озвучка как озвучка. Нормально человек читает. Бывает и хуже 😁. А вот перевод ужасен, и начало ужасный нудный ужас. Пока поймёшь, к чему такое длинное предисловие, и слушать расхочется. Потом вроде живенько пошло))

Идея ваша)) и, кстати, у вас там была не только первая четверть 21 века, но и более позднее время, можно и с той позиции.)))

Продолжение явно должно последовать))) у вас там куча вариантов и отправных точек, откуда можно продолжить)))
Кстати, о музыке в начитке- лучшее, что я слышала — в «острове сокровищ», в начитке Терновского, там и звукрвые эффекты, и
музыка очень к месту.

Не зв что.только я название переврала))) на луну они не полетели))

Сергей, спасибо за рассказ, очень понравилось. Но то ли я что-то пропустила в конце( отвлеклась), то ли недопоняла. Мальчика не нашли же? А в конце говорят, что отправили обратно в 50-е. Или вы задумали продолжение?

Конечно, о рассказе никакой. Я и не стремилась рецензирорвать рассказ. Я высказала свое мнение о НАЧИТКЕ. Мнение о рассказе напишу там, где прочту его, написанный буквами. Или вы думаете, сюда набегут толпы жлающих насладится, если написать, " ЭТО ЛУЧШИЙ РАССКАЗ ИЗ НАПИСАННЫХ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЦИВИЛИЗАЦИИ, но начитка- редкостная дрянь. Если отвратительная, выносящая мозг и не дающая сосредоточиться на тексте музыка- это, как здесь пишут, задумка чтеца… То тогда это самая мерзкая начитка из слышанных мной. Зачем вообще было тратить время на озвучку, если потом взять и самому ее испоганить"
Людям не все равно не только ЧТО слушать, но и КАК.
Слушать эту начитку некомфортно. Проще найти рассказе печатном виде и прочесть. Если в печатном виде его нет- то есть много других, и лучше.

Вы больны. Если вы следите за дискуссий, а не просто зашли написать бредовый комментарий — то там заметно, что дискуссия была идеей этого самого изи. Возможно, с целью добавить рейтинга этой публикации. Допускаю, что и вы тут можете быть с той же целью. А можете и не. Что касается изольды- то мнение, сходное с ее(и с моим)тут высказали ещё минимум 5 человек. Они все- изольда?! Чтобы убедиться в обратном, достаточно зайти в аккаунт каждого. В общем, добавлять рейтинга этой отвратильно сделанной начитке в мои планы не входит. Дальше без меня, плиз. Я не виновата, что господь наделяет разумом и логикой не всех поровну. Возможно, вы могли бы достичь прогресса, развивая и то, и другое, но что-то мне подсказывает, что это не ваш путь.

Здесь есть, и я прослушала вчера рассказ, но не в начитке автора.«Как мы не полетели в космос ». Понравился. Интересная идея, хорошее воплощение, что ещё более ценно- грамотный, хорошо знающий русский язык автор.( рассказы некоторых современных авторов, даже интересной тематики, даже в исполнении профи чтецов, слушать можно разве что ради стеба).Не знаю, буду ли слушать остальное, но этот рассказ однозначно понравился.

А ведь люди в основном слушают, когда отдыхают…

А, ну если так, возможно музыка, чтоб
Забивать посторонние шумы? Но это объясняет, а не оправдывает.

О том и речь. Мухи отдельно-котлеты отдельно. Сама по себе музыка, для любителей подобной музыки, как вы говорите(я вам верю)хорошая. Чтец хороший, читает профессионально, рассказ интересный. Но микс… все равно, что есть бутерброд с красной икрой, взбитыми сливками и запивать все это кефиром.

Благодарю за сообщение.
И что же меня теперь, прыгать от счастья, что Изя меня пощадил?😆

«вам говорю я!» А вы, простите, кто? Истина в прследней инстанции? Сколько людей, столько и мнений. И если хотите, чтоб учитывали ваше, научитесь учитывать мнения других людей. Вам это незачем? Вот мне тоже.И на всякий случай запомните, что давать рекомендации посторонним людям тогда, когда вас о них не просят- признак плохого воспитания и небольшого ума.
Слушайте без меня что хотите- вовсе не жажду составлять вам компанию. Я прекрасно могу послушать без вас. И высказать свое мнение, если сочту нужным.
Приличные люди, кстати сказать, если выкладывают что-то в рамках проекта, пишут об этом где- то рядом с названием книги, именем автора и аннотацией, экономя тем самым время НЕ фанатиков проекта. А УЖЕ ПОТОМ предъявляют претензии недовольным, если те, будучи предупреждены, таки имеют наглость выказывать недовольство.
Это, по крайней мере, логично.

Не тратьте время, редкостная дрянь. Если отвратительная, выносящая мозг и не дающая сосредоточиться на тексте музыка- это, как здесь пишут, задумка чтеца… То тогда это самая мерзкая начитка из слышанных мной. Зачем вообще было тратить время на озвучку, если потом взять и самому ее испоганить? 40%, больше сил нет.

Какая классная вещь! Какая классная начитка! Стиль чтеца очень понравился- такое чувство, что он улыбается, когда читает. И вот теперь мне изо всех сил хочется жить в этом городе на этой планете… Спасибо чтецу за приятное время, очень приятное послевкусие у рассказа.И даже шериф не смутил-решила, что это главный герой его так иронично 😀👏

Эк как вас корёжит-то😆
Игнорируйте. Это забавно.

У меня такое неприятное чувство, что вы правы…

Да я не специально)) но спасибо 🙂

Нуну, идите махать флагом дальше. И барабан на шею

Выключила на 40% со словами «Да заткнись ты наконец! Мало того, что читать не умеешь, так ещё читаешь такую дрянь!»
Ну и вишенка на торте: " Пролетев ещё немного, шатл немного тряхнуло"©
Самый лучший тест на профпригодность.После этого все стало ясно.
Автору нужно не только научится писать рассказы. Перед этим сначала хорошо бы научится просто писать — ГРАМОТНО.