А вот мне эта страшилка ОЧЕНЬ нравится!

Но Носферату и впрямь читает кошмарно.

P.s. Однако считаю нужным упомянуть, что национальные стереотипы — не есть гуд. Типа ага, ну всё понятно, если цыганка, то обязательно грязная неухоженная шлюховатая наркоша. Я не цыганка (увы!), но всё равно было неприятно.

Отказываюсь верить, что вы не понимали, в чём там дело. Слишком очевиден главный сюжетный твист.

Невероятно хорошо начитано, даже несколько крошечных ошибочек в ударениях рассказ не испортили! Абаддон прям РАССТАРАЛСЯ, видно, сколько души вложено в эту работу! Огромное спасибо!

Сам рассказ… то ли я уже деформирована огромным количеством крипотенюшки, которую читаю почти каждый день в промышленных масштабах, то ли что, но ВОТ ЛИЧНО Я всё поняла с того самого……

[!!! СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!! ]

… ...«твистамброзбизовского» момента и для меня уже не было вообще никакой интриги.
И да, САМЫЙ СТРАШНЫЙ момент рассказа — это «тыыы съел мой желудок?», грустно и обидно, что он не получает развития, лучше бы _крипотность_ сюжета пошла и дальше именно в сторону деда; страшнее этого ничего в рассказе нет, те, кто пишут, что прочитали (ок, прослушали) и дрожат — а они наверное при слове «лопата» тоже дрожат, а если им сказать «гладиолус», так вообще, не ровен час, лишатся рассудка от ужаса?

Ну вообще не страшно. А что чудовище ПОКАЗАНО — это огромная ошибка автора. Ведь то, чего мы не видим, пугает нас гораздо сильнее.
Но, повторяю, начитано СУПЕРРР, такое чувство, будто я превосходный спектакль послушала! Непревзойдённый актёрский талант Абаддона поднял этот средненький рассказик на почти недостижимую высоту!

И да, отдельно хочется сказать Абаддону спасибо за то, что он (как кто-то тут в комментариях возмутился) поддерживает именно русскоязычных авторов, _сейчас_ это особенно ценно и важно!

Ох уж этот Игорь Шанин… Он пишет круто, но жаль, что мало… Был бы плодовитым — стал бы таким же брендом, как Стивен Кинг!!! Только нашим, русским.
Невероятно жуткий и тяжёлый рассказ, прочтено ОЧЕНЬ хорошо!
Большое спасибо!

P.s. а вот концовка невероятно разочаровала, к сожалению. Я ждала совсем другого.😭

Эээмн… Полнейший мискаст всех и вся (кроме Визериса, к слову), ужасная игра множества актёров, невменяемые костюмы (в частности, просто одна претензия из многих: в описываемую эпоху женщины НЕ МОГЛИ ходить с непокрытыми волосами, а жители Севера отморозили бы себе уши и носы, расхаживая без шапок!!!), исковерканные главные линии сюжета, порушенные в хлам логика и адекватность, угробленный сюжет и слитые персонажи — это по-вашему УДАЧНАЯ РАБОТА?!?! Да «Игра престолов» это позорище среди всех сериалов! Кошмарная работа сценаристов, а съёмочная группа «Игры престолов» — это ДНИЩЕ!

Да ужжжж, до чего грустно… Персонажи, как и всегда у Стивена Кинга, невозможно живые и ужасающе неоднозначные! Странный рассказ.

Мистики нет, но всё равно было очень интересно. Прочитано неожиданно хорошо, только в слове «жалюзИ» у чтеца ошибка: нужно произносить это слово с ударением НА ПОСЛЕДНИЙ СЛОГ.

И да, много специальной бейсбольной терминологии, но это не мешает, а лишь помогает создавать атмосферу.

Кто минусы ставит, кто несогласен, ну поспорьте со мной, напишите ваше [отстойное] мнение по поводу коллективной ответственности.

Отличная цитата на эту тему:

Ребята, давайте запомним одну простую вещь. Ответственность может быть только индивидуальная. Создание иллюзии коллективной ответственности — это мощнейшая манипуляция и акция устрашения.
В реальном мире идея коллективной ответственности применяется частично лишь в тюрьме и в армии.
Спасибо нашим совестливым общественным деятелям и блогерам за попытку вызвать у каждого русского чувство вины. Но только в этом случае адепты коллективной вины, если они русские, несмотря на свои взгляды, должны отвечать вместе с самыми зашкварными пропагандистами. Потому что коллективная вина — это тюремная логика и жизнь по понятиям. А бандитская понятийная этика не предполагает, что кто-то будет разбираться в нюансах.
Женевская конвенция, кстати, запрещает коллективную ответственность и коллективное наказание. «Ни одно лицо не может быть наказано за правонарушение, совершенное не им лично".
© ютубер Надин Стрелец, «Стрелец-Молодец»

Написано понятно по какому поводу, но эту же самую цитату можно с полным правом применить и к якобы существующей коллективной ответственности взрослых перед детьми. Если я лично никогда не обидела, не ударила, не оскорбила, не притеснила и не обобрала ни одного ребёнка, то и ответственности моей ни в одной детской беде, травме, проблеме и(ли) слезе нет. Так же, как и других людей, которые лично детей не обижали. За детей ответственны их папа и мама — всегда, ну и плюс люди, работающие с детьми: педиатры, учителя, психологи, детские соцработники и воспитатели — но они лишь в рабочее время строго в рамках обязанностей (никто же не будет спорить, что после работы учитель/учительница могут ходить в купальниках, танцевать стриптиз, материться и жить обычную жизнь, и никто не имеет права возмущаться по этому поводу?). И более — НИКТО.

Простая, грустная и светлая бытовая зарисовка. Правда я ждала ужасов/ мистики и оттого слегка разочарована, но история всё равно милая.

Невероятно милый и светлый рассказец, давно его люблю! Спасибо чтецу! Пусть такое случится со всеми, кто мучает невинных!

— Матроскин, кем был тот хозяин
С которым ты объездил мир?
— Я называл его так просто:
«Мессир».

Так в чём проблема, переезжайте в Россию, под покров родных скреп и берёзок))) И дело в шляпе!
(Если что, я США вот вообще НЕ идеализирую, я прекрасно вижу, осмысляю увиденное и понимаю, что там много идиотизма, особенно сейчас!)

Разрешите не согласиться. Я, например, панически боюсь едущих машин (психологическая травма после того, как меня сбила машина в девятнадцатом году!), в моём _восприятии_ любая едущая машина в момент, когда я её вижу — ужаснейшая угроза, то есть мне любая едущая машина наносит травму, но это же НЕ ОЗНАЧАЕТ, что нужно всех водителей наказывать _просто за то_, что они едут! Нельзя идти на поводу у слабонервных снежинок. Это я вам как слабонервная снежинка со стажем авторитетно заявляю)))
И это миф, что у детей восприятие глубже. Их психика гораздо пластичнее нашей и удивительно легко и быстро восстанавливается.

Есть ещё один важный пункт, который вы, на мой взгляд, упустили: нельзя ЗАСТАВЛЯТЬ любить детей. Мне вот, например, они не по душе, я могу любить ребёнка только на расстоянии или при очень коротком контакте, вот на таких, как я, не надо давить «РОЖАЙ РОЖАЙ!!!», не надо пропагандировать повальную рождаемость, не надо поощрять маргиналов плодиться «в бетонный пол», необходимо отстать от женщин, тогда и ненужных несчастных детей в мире станет гораздо меньше!

А чем дети лучше остальных? Обижать и мучить нельзя НИКОГО (кроме мучителей животных!!!), а стариков, например, в нашем обществе обижают, мучают, дискриминируют гораздо чаще, чем «дитачек», но они же старичьё, отработанный материал, не то, что уси-пуси этожедети, чё с ними цацкаться, правда? А?

Гуглите дело об убийстве Чикваркина. И это только самый жуткий случай, а так примеров масса. Дети оговаривают мужчин и ломают людям жизни. И это старательно замалчивается в рамках этой проклятой «новой этики».

Friendly reminder:
Коллективной ответственности В ПРИНЦИПЕ не существует (если только вопрос не касается животных и природы).

Есть жутчайшее дело: убийство Чикваркина. Не чиЧваркина [к сожалению, кхэм...], а именно через «К». Жаль, я не могу стереть себе память и забыть, что я о нём узнала((
Суть в том, что две малолетние мразотины, дети алкашей (кстати, к дискуссии выше и к вопросу о том, что я не считаю алкоголиков и наркоманов людьми и выступала бы, будь моя воля, за их принудительную стерилизацию), ну так вот, две малолетние соплюхи ни с того ни с сего оклеветали достойного мужчину и мамашка этих мелких тварей с её собутыльниками в алкогольном угаре жесточайше запытала этого самого Чикваркина((( Медсестра, приехавшая в составе бригады скорой помощи, после того, что она увидела, уволилась((
Настоятельно НЕ СОВЕТУЮ гуглить.
Сейчас вообще процветает страшная педоистерия, когда мужчинам ломают судьбы по оговору капризных и/или тупых детей, мне жалко и неприятно такое говорить, но вот именно сейчас, на мой взгляд, нужно что-то с этим делать, или детей наказывать за фантазёрство такого рода и за оговоры, или что-то ещё, но надо как-то бороться с этим, предпринимать какие-то шаги, жаль, я не знаю, какие(((

В вашем персональном тезаурусе наименований для женщин не было бы ни козы, ни стрекозы, а были бы строго и исключительно женщина-козёл и женщина-стрекозёл😅🤣
(Да, педаль в пол. Да, для доведения ситуации до крайней точки абсурда.)

Что делать, если ты нищий деревенский дровосек, предел мечтаний которого — кусок мяса? Праааально! Строгать, строгать и ещё раз строгать… детей! ОДИННАДЦАТЬ!!! ОДИННАДЦАТЬ!!! Вот он где, самый главный ужас, а не в каких-то там сверхъестественных происшествиях.
Эту сказку можно смело использовать в рекламе средств контрацепции. Простите((

Патамушта «врачиха» — грубое слово, а «писательница» — абсолютно нормальное, литературное, не оскорбительное нисколько.
А у вас получается что-то вроде: «Мою женщину-отца зовут Женщина-олег.»
Я сама резко и категорически против нелепых уродливых новоязычных феминитивов, всех этих «авторок», «редакторок» и прочих «инфлюэнсерок» и «эксперток», НО слово «писательница» к таковым кадаврикам не относится!