Да, совершенно верно, это были НЕ Вы, я перепутала, т.к. две книги воспринимаю как единое произведение, не деля их (в своём восприятии) на «Видунью» и «Путницу».
Позже я поняла свою ошибку. Но удалить комментарий уже не могу, к слову, ужасно неудобно, что на любые манипуляции с комментариями на этом сайте отводится лишь пять минут((
Спасибо за ссылку — и простите за беспокойство!
Небольшой оффтопик, так как пока я прослушала лишь пять процентов книги. Очень бесят такие вот «мастера Невралии», которые губят молодые таланты и заявляют с видом превосходства: «деточка, ты нервничаешь — значит сама осознаёшь, что неправа»! А сейчас, к сожалению, таких Невралиев тьмы и тьмы(((
Книгу об убийстве китов читать чуть ли не физически больно. Мне в процессе чтения хотелось заорать на «несчастных» китобоев: «Лучше себе гарпун в &&&& воткни, собака спидозная!»
Китобои по сути были не героями, а браконьерами и уничтожителями редких видов, поэтому любые книги о страданиях и мучениях китобоев — книги скорее о возмездии, в моём понимании. Не могу представить, чтобы у кого-то в самом деле поднялась рука на такое прекрасное живое существо, как кит. Китобоям нет прощения.
Спасибо вам, конечно, да вот только я «Кольцо царя Соломона» Конрада Лоренца впервые прочитала, когда мне было лет семь))) Понимаю, вы, видимо, обычно привыкли иметь дело с людьми, которые ничего сложнее букваря в руки не брали, но я-то не такая)))
Потому что зверь это не человек, видимо?))
Хотя меня по прочтении ваших, вот _именно ваших_ комментариев, просто подмывает ответить примерно так: «потому что зверям неведомы монотеистические авраамические религии, то есть потому что звери — существа неверующие»)))
Что, неужели я реально смогу найти в каких-нибудь книгах по зоопсихологии примеры зебр, клянчащих пособия на зебрят, манулов-маньяков, слонов, стоящих в очереди за новым айфоном, тигров-тиктокеров или павлинов-наркоманов?)) Вау!
Где и почему Рыска — «деревенская дура»?
Она чистая, невероятно чистая и добрая девушка, откликающаяся на любое ласковое слово, из которой теплоту, участливость и сердечность не смогло выбить даже ранее детство, проведённое в аду. Причём это не демонстрируется словами (ну типа «героиня была доброй, участливой, отзывчивой...»), а именно ДЕЛАМИ Рыски показывается! То есть она наоборот о себе говорит «я не умею любить» и т.д., но её эмоции и поведение показывают другое. Интересно, правда интересно, отчего у вас такое впечатление о Рысеньке сложилось?
Милая, милая Ксения (простите за фамильярность), согласна с КАЖДЫМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ словом Вашего комментария! Моих котика-долбоклюя и умничку-кошечку я бы не променяла ни на кого во Вселенной. Такую безусловную, безоговорочную любовь, какой любят нас питомцы, такое самоотречение, такое стопроцентное принятие не увидишь ни в одном человеке (и — совсем оффтопно — хвала всем богам, наверное, что не увидишь: полное растворение личности и сознания в другой личности это криповастенько).
Для владельцев питомцев их живые души шерстяные гораздо важнее чужих детей, и это абсолютно нормально! Даже больше — было бы НЕНОРМАЛЬНО обратное (когда свой кот или собака ставился бы ниже абстрактных чужих детей).
А по вашему мнению, все должны ваших детей обожать только за то, что они лично вам нравятся? И падать перед вами на колени за то, что вы соизволили их родить?
Человеку всегда ближе и роднее то, что он любит, как бы банально это ни звучало, а _близкое и родное вам_ никто не обязан любить так же, как вы это делаете. Вот в понимании этой мысли, на мой взгляд, и есть отличие нормальных родителей от «яжемать, мне на всех на&&&ть».
Различить человека и зверя крайне просто: зверь всегда в миллионы раз лучше человека, зверь не предаёт, не дружит из-за выгоды, не лицемерит, не убивает ради удовольствия, не плодится сверх меры, когда для этого нет дОлжных условий, не губит всё живое вокруг, не истязает беззащитных, не напивается и не употребляет наркотики, не вырубает леса… Так что вы точно не спутаете зверя с человеком, не бойтесь))
Позже я поняла свою ошибку. Но удалить комментарий уже не могу, к слову, ужасно неудобно, что на любые манипуляции с комментариями на этом сайте отводится лишь пять минут((
Спасибо за ссылку — и простите за беспокойство!
Китобои по сути были не героями, а браконьерами и уничтожителями редких видов, поэтому любые книги о страданиях и мучениях китобоев — книги скорее о возмездии, в моём понимании. Не могу представить, чтобы у кого-то в самом деле поднялась рука на такое прекрасное живое существо, как кит. Китобоям нет прощения.
Кстати:
Ад в моём представлении — многолюдная вечеринка в холодной комнате, где все сосредоточенно играют в хоккей.
© Стелла Гиббонс, «Неуютная ферма»
Но вот за это серьёзно спасибо, утащила к себе и приберегла Ваш комментарий, буду гуглить и изучать данный вопрос.
Хотя меня по прочтении ваших, вот _именно ваших_ комментариев, просто подмывает ответить примерно так: «потому что зверям неведомы монотеистические авраамические религии, то есть потому что звери — существа неверующие»)))
Она чистая, невероятно чистая и добрая девушка, откликающаяся на любое ласковое слово, из которой теплоту, участливость и сердечность не смогло выбить даже ранее детство, проведённое в аду. Причём это не демонстрируется словами (ну типа «героиня была доброй, участливой, отзывчивой...»), а именно ДЕЛАМИ Рыски показывается! То есть она наоборот о себе говорит «я не умею любить» и т.д., но её эмоции и поведение показывают другое. Интересно, правда интересно, отчего у вас такое впечатление о Рысеньке сложилось?
А по вашему мнению, все должны ваших детей обожать только за то, что они лично вам нравятся? И падать перед вами на колени за то, что вы соизволили их родить?
Человеку всегда ближе и роднее то, что он любит, как бы банально это ни звучало, а _близкое и родное вам_ никто не обязан любить так же, как вы это делаете. Вот в понимании этой мысли, на мой взгляд, и есть отличие нормальных родителей от «яжемать, мне на всех на&&&ть».