Они ПЕРВОзвери, да.

С превеликим удовольствием озвучу! Мой диагноз — аллергия на идиотов и непереносимость мразей.

Небольшой оффтопик, так как пока я прослушала лишь пять процентов книги. Очень бесят такие вот «мастера Невралии», которые губят молодые таланты и заявляют с видом превосходства: «деточка, ты нервничаешь — значит сама осознаёшь, что неправа»! А сейчас, к сожалению, таких Невралиев тьмы и тьмы(((

А что за фанфик? Дайте ссылку, ОЧЕНЬ Вас прошу!!! 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Простите, а могли бы дать ссылку на фанфик, который Вы упоминали (как Рыску приняли в семье Алька)? Пожалуйста! 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Я уже давно знаю об этом. И да, это отвратительно. Даже странно: а как я иначе могла на ваш комментарий ответить?

Книгу об убийстве китов читать чуть ли не физически больно. Мне в процессе чтения хотелось заорать на «несчастных» китобоев: «Лучше себе гарпун в &&&& воткни, собака спидозная!»
Китобои по сути были не героями, а браконьерами и уничтожителями редких видов, поэтому любые книги о страданиях и мучениях китобоев — книги скорее о возмездии, в моём понимании. Не могу представить, чтобы у кого-то в самом деле поднялась рука на такое прекрасное живое существо, как кит. Китобоям нет прощения.

Дайте пожму Вашу руку. Ненавижу произведения Толстого и Достоевского!

Кстати:

Ад в моём представлении — многолюдная вечеринка в холодной комнате, где все сосредоточенно играют в хоккей.

© Стелла Гиббонс, «Неуютная ферма»

Идея этого рассказа не нова, похожие встречались ещё у писателей девятнадцатого века (а может быть и раньше тоже было). Но важна реализация.

*раННее, конечно же. Простите за чудеса автозамены(((

Да, и вы это собственным примером отлично демонстрируете)))

Муравьёв трудно назвать зверями, очень трудно.

Но вот за это серьёзно спасибо, утащила к себе и приберегла Ваш комментарий, буду гуглить и изучать данный вопрос.

Спасибо вам, конечно, да вот только я «Кольцо царя Соломона» Конрада Лоренца впервые прочитала, когда мне было лет семь))) Понимаю, вы, видимо, обычно привыкли иметь дело с людьми, которые ничего сложнее букваря в руки не брали, но я-то не такая)))

Потому что зверь это не человек, видимо?))
Хотя меня по прочтении ваших, вот _именно ваших_ комментариев, просто подмывает ответить примерно так: «потому что зверям неведомы монотеистические авраамические религии, то есть потому что звери — существа неверующие»)))

Что, неужели я реально смогу найти в каких-нибудь книгах по зоопсихологии примеры зебр, клянчащих пособия на зебрят, манулов-маньяков, слонов, стоящих в очереди за новым айфоном, тигров-тиктокеров или павлинов-наркоманов?)) Вау!

Где и почему Рыска — «деревенская дура»?
Она чистая, невероятно чистая и добрая девушка, откликающаяся на любое ласковое слово, из которой теплоту, участливость и сердечность не смогло выбить даже ранее детство, проведённое в аду. Причём это не демонстрируется словами (ну типа «героиня была доброй, участливой, отзывчивой...»), а именно ДЕЛАМИ Рыски показывается! То есть она наоборот о себе говорит «я не умею любить» и т.д., но её эмоции и поведение показывают другое. Интересно, правда интересно, отчего у вас такое впечатление о Рысеньке сложилось?

Милая, милая Ксения (простите за фамильярность), согласна с КАЖДЫМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ словом Вашего комментария! Моих котика-долбоклюя и умничку-кошечку я бы не променяла ни на кого во Вселенной. Такую безусловную, безоговорочную любовь, какой любят нас питомцы, такое самоотречение, такое стопроцентное принятие не увидишь ни в одном человеке (и — совсем оффтопно — хвала всем богам, наверное, что не увидишь: полное растворение личности и сознания в другой личности это криповастенько).

Для владельцев питомцев их живые души шерстяные гораздо важнее чужих детей, и это абсолютно нормально! Даже больше — было бы НЕНОРМАЛЬНО обратное (когда свой кот или собака ставился бы ниже абстрактных чужих детей).
А по вашему мнению, все должны ваших детей обожать только за то, что они лично вам нравятся? И падать перед вами на колени за то, что вы соизволили их родить?
Человеку всегда ближе и роднее то, что он любит, как бы банально это ни звучало, а _близкое и родное вам_ никто не обязан любить так же, как вы это делаете. Вот в понимании этой мысли, на мой взгляд, и есть отличие нормальных родителей от «яжемать, мне на всех на&&&ть».

Различить человека и зверя крайне просто: зверь всегда в миллионы раз лучше человека, зверь не предаёт, не дружит из-за выгоды, не лицемерит, не убивает ради удовольствия, не плодится сверх меры, когда для этого нет дОлжных условий, не губит всё живое вокруг, не истязает беззащитных, не напивается и не употребляет наркотики, не вырубает леса… Так что вы точно не спутаете зверя с человеком, не бойтесь))

Идеально. Идеально. И Д Е А Л Ь Н О!!!
Всё равно как если бы божественная леди Джейн Остин жила в первой трети двадцатого века — и если бы эта восхитительная леди решила пошалить! Ииии… славная вышла шалость!
Одна из лучших книг, прочитанных (прослушанных!) за всю мою жизнь!!!
Растащить на цитаты, пополнить словарный запас такими бриллиантами, как «кохопутить», «цветёт живохлёбка» и другими…
Теперь мою кошечку называю не иначе, как «нюнечка моя» и «паечка болотная»))) А кот у меня теперь вовсе не хулиганит и бесится, а _кохопутит_)))

Думаю, Лиззи Беннет точно одобрила бы этот шедевр!

Переводчикам отдельный низкий поклон за то, что бережно донесли до нас все авторские неологизмы леди Стеллы Гиббонс!

Май инглиш из бэд и огорчений, но всё равно постараюсь осилить другие, увы, не переведённые на русский книги Стеллы Гиббонс с помощью гугл-транслэйта и Высшего Здравого Смысла!

Ужасно жалко, что и гениальная писательница, и её потрясающе шедевральное произведение катастрофически недооценены(((

Кстати, чуточку горжусь: многие пасхалки в этой поразительной книге, смею надеяться, «поймать», заметить, оценить и правильно расшифровать я смогла))