Прямо удовольствие получила. Понравился даже больше очень неплохого сериала. Жаль озвучена по видимому одна книга. Но теперь почитаю цикл.

Очень нравятся биографии которые пишет Варламов. Уже послушала Грина, Толстого, Булгакова. Все замечательны как изложением так и фактологическим материалом. Прекрасный автор.

Когда смотрела одноименный фильм чувства были однозначны- сочувствие к героине хотя и некая досада на ее непрактичность. Прочтя же рассказ осознала: описанная женщина в сочувствии точно не нуждается. Её положение обусловлено её свободным выбором, угождать во всем дочери- ее решение. На что она положила жизнь? Чтобы выросла эгоистичная ТП и свободно размножалась. Больше собственно она ничего в этот мир не привнесла. По мне так это прямой вред обществу. В общем, предохраняться надо, а не залетать от алкоголиков. Вот такое различное впечатление от фильма и книги.

Мало наверное кто сейчас заинтересуется румынским детективом времен соцлагеря.) Тем не менее антропологически любопытно. А какие у румынов звучные красивые имена-песня! На ускорении плюс 15 вполне себе прослушала, и даже не затосковала. Запись малость не чистая но привыкаешь. Раритет, считаю.

Забавно слушать как монархисты англичане ужасаются межпартийной борьбе и сопутствующим явлениям. ) В 19 веке досада на отделившиеся Штаты была еще жива.) Диккенс очень много осматривает тюрем, психушек и прочих заведегий подобнлго толка и особенно многословен при их описании, видимо это входило в план его поездки. Иные явления общественной и частной жизни он описывает более скупо и немногословно, хотя бы они и очень ему понравились. Ну и как многие он непривычное не сразу может переварить. Хотя старается. Интересно сравнить эти заметки с путешествием де Кюстина в Россию. ) Примерно тот же период- 40 е годы.

Прекрасно прочитано и очень любопытно. Для меня Диккенс интересен не столько фабулой, сколько подробными описаниями Английского быта и нравов начала 19 века. Но и действие заниметельно. Прочитано великолепно.

А я еще думаю: как же «Гобелен» на 4 часа то начитать. Плохо что на сайте не так редко сборники рассказов не анонсируются целиком по содержанию.

Очень неплохо. С большой приятностью прослушала. Хорошо выдержан стиль классического детектива. Прекрасный перевод так же не стоит забывать. Отлично прочитано. В общем рекомендую.

Оличная биография, автор по возможностм беспристрастен, вместо эмоций приводятся документы и факты. Послушаю его другие книги теперь

Предисловие длиннейшее. Если что, заканчивается в начале 003 дорожки.

Ничего не имею против Козия, но все же, существует ли иная начитка?

без конкретики не поверю. А конкретике тут не место. Останемся при своем. Но относясь к роману: даже читатель при первых ( пространных как все у автора) описаниях что новобрачная блюет и ее мутит сразу смекает что она не иначе как беременна) Это ясно и ежу, и кто угодно сказал бы бабе что она беременна))) но автору нужен «плохой доктор» и он это делает. Хоть бы симтомы беременности придумал не столь обычные, но автору лень.)

это ваш личный опыт или сетевые байки?

Да и к слову. Нелепостей в книге несть числа, ну ладно, бывает. Но чтобы доктор, не то что в викторианскую, а в любую дремучую эпоху осматривая молодую женщину живущую половой жизнью первым делом не заподозрил в недомогании беременность — это просто бред бредовый.

Сначала вроде нравится. Потом понимаешь что это из серии " Тонкая работа". Псевдоисторичность. Малоинформативность. Описания многословны но абсолютно не работают на сюжет и впечатление. Эта псевдодетализация, по муторности похожа на ТЗ какого нибудь процесса гальваники, но если включить мозг то там полный ноль реальной информации о быте викторианской Англии, сплошная вода. Чувства и эмоции героев так же описаны казалось бы подробно, но эта подробность лишена индивидульности, абсолютно не работает на образ а только строкач гонит. В каждой главе можно прослушать начало, к примеру, герой проваливается в подвал. Дальше будет муторная жвачка как под ним трещит доска, как он хватается руками все это можно описать в трез словах, но -'шалишь!))) Автору нужна толстая книга. ))) Трещать и хвататься будет целую главу, в подвале окажется только под конец. Так что смело можно слушать начало, и последние пять минут главы)) Автор точно не владеет даром " оживлять картину" это просто многословие. В общем, есть один удачный образ- однорукий сэр Эдвард, наверное потому что автор кое что знает о жизни инвалида с одной рукой, чего не скажешь о его поверхностных знаниях викторианской Англии. Сплошное общее место. Чуть лучше Тонкой работы потому что короче и менее озабоченно-напыщенно. На троечку. Но как сценарий был бы очень годный. Не сценарий ли это?

Интереснейшие мемуары женщины прожившей почти сто лет и близко общавшейся с Мандельштаммами, Ахматовой, Львом Гумилевым итп. Не «прилизанный» острый взгляд очевидца на очень большой временной отрезок. И-особенно ценное, подлинная личная переписка. Мне было тем более интересно что я как раз прочла книгу Н. Хазиной " Вторая книга" с которой автор полемизирует. Великолепное прочтение Ерисановой.

Ооочень разочарована. На пятак детектива и действия, зато на сто целковых воды Треть книги как инспектор с женой любят своего младенца. И как злые враги этого младенца с инспектором люто ненавидят. К действию это не имеет отношения если что. Треть вода типа камбэки: «мальчик вспоминает и переживает» Причем если мальчик кричит «мама» то автор не поленится заполнить криком «мама» абзацев пять.Оставшаяся треть заполнена невразумительной водой типа " причины семейного насилия". В общем если вычленить собственно детектив наберется на полчаса прослушивания. Впрочем, наверное фанатам памперсов понравится ))

Автор точно мужчина? Сплошные детские присыпки семейные счастья и пеленки, слушаю час и конкретики детективной пол-десятых процента. Дам шанс еще на час если вынесу.

Отличная книга. Но весь этот наив 70-х: бедные люди всегда хорошие, где то глубоко внутри, даже если ведут себя асоциально, богатеи всегда плохие, банк ограбить не так уж и страшно, а если это сделала мать одиночка так даже молодец. О дочери заботится. Ну пристрелила какого то чувака- ну так не хотела же… ага… Детский сад штаны на лямках. Однако детектив хорош, особенно с точки зрения юмора.

Такой наивный шведский взгляд на социализм начала 70-х.Впрочем не только Шведы этим переболели. Ходить в майках с Мао прикольно, а вот пожили бы они под его правлением. Шведские дурачки. Впрочем, результат у них сейчас все же отличный, значит вовремя разобрались.