Днище.
Уже 25% прослушал, но никакими приключениями не пахнет.
Автор целую главу подробно описывает — ЦИРК (!) Я в шоке! На полном серьёзе графоман Ершов рассказывает, как прыгают акробаты, как клоуны смешат ребятишек, как фокусник вытаскивает из рукава мышку.
Как будто, его аудитория — это полуголодные дети средневековых пастухов, никогда не видевшие цирка.
Какой позор. Если это продолжение «Незнайки на Луне», то где зубодробительные приключения? Где масштаб? Имеем какие-то умственно-отсталые сюсюканья для ясельных детей.
P.S. О, Боже! Следующая глава: «Незнайка учится на циркача.» Творец, дай мне сил.
1. Верно. Развал СССР осуществлён «телевизорным» путём. Законных оснований на это не было. Ни нормативно-правовых актов, ни полномочных подписантов.
2. Тем не менее, термин «РФ-ия» это устоявшийся жаргон западных «демократизаторов»
3. Проект СССР 2.0 (его главный тезис: РФ — незаконная ОПГ, а СССР до сих пор существует — ТАКЖЕ есть детище «западников». Они подгребают все разновиности аудитории. Сочувствующих СССР заманивают идеей СССР 2.0.
4. Реальный путь России — это изменение мировоззрения людей. Их очеловечивание (обретение ВОЛИ, СОВЕСТИ и УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ГРАМОТНОСТИ). А все эти цепляния за СССР или Российские Империи — есть политический пустопорожний онанизм. Ну, вернут вам СССР, и что дальше? Если ваши родители просрали такую страну, то с чего вы взяли, что вы чем-то лучше их? Тем более, учитывая, как за 30 лет деградировала психика и нравственность населения.
Нет. Сначала очеловечивание, а потом вывески менять
1. Идея НЕ НОВАЯ. Наоборот — древняя изначальная. Абсолютно естественная для русской (ДОХРИСТИАНСКОЙ) цивилизации. Её имя — БОЛЬШЕВИЗМ. Название появилось в 20-м веке. Но явление — было всегда.
2. Тем более, никаким аналогом большевизму НЕ ЯВЛЯЕТСЯ «концепция эгоизма» от Айн Рэд. Её «эгоизм» — это НЕ аналог, а противоположность. По-сути, форма сатанизма. Большевизм же — есть Богодержавие.
3. Книга именно о том, что Форд был американским большевиком. Хотя этого термина не использовал.
П.С. Под «большевизмом», естественно имеется ввиду жизнь без паразитизма, а не тот жупел кровавого совка, который продвигают западные историки и их отечественные шестёрки
В очередной раз убедился, что книга, длящаяся более 8 часов = графомань. Сюжет там в принципе невозможен. Ибо любая история утонет в 15-часовой болтовне.
Уже 25% прослушал, но никакими приключениями не пахнет.
Автор целую главу подробно описывает — ЦИРК (!) Я в шоке! На полном серьёзе графоман Ершов рассказывает, как прыгают акробаты, как клоуны смешат ребятишек, как фокусник вытаскивает из рукава мышку.
Как будто, его аудитория — это полуголодные дети средневековых пастухов, никогда не видевшие цирка.
Какой позор. Если это продолжение «Незнайки на Луне», то где зубодробительные приключения? Где масштаб? Имеем какие-то умственно-отсталые сюсюканья для ясельных детей.
P.S. О, Боже! Следующая глава: «Незнайка учится на циркача.» Творец, дай мне сил.
2. Тем не менее, термин «РФ-ия» это устоявшийся жаргон западных «демократизаторов»
3. Проект СССР 2.0 (его главный тезис: РФ — незаконная ОПГ, а СССР до сих пор существует — ТАКЖЕ есть детище «западников». Они подгребают все разновиности аудитории. Сочувствующих СССР заманивают идеей СССР 2.0.
4. Реальный путь России — это изменение мировоззрения людей. Их очеловечивание (обретение ВОЛИ, СОВЕСТИ и УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ГРАМОТНОСТИ). А все эти цепляния за СССР или Российские Империи — есть политический пустопорожний онанизм. Ну, вернут вам СССР, и что дальше? Если ваши родители просрали такую страну, то с чего вы взяли, что вы чем-то лучше их? Тем более, учитывая, как за 30 лет деградировала психика и нравственность населения.
Нет. Сначала очеловечивание, а потом вывески менять
2. Тем более, никаким аналогом большевизму НЕ ЯВЛЯЕТСЯ «концепция эгоизма» от Айн Рэд. Её «эгоизм» — это НЕ аналог, а противоположность. По-сути, форма сатанизма. Большевизм же — есть Богодержавие.
3. Книга именно о том, что Форд был американским большевиком. Хотя этого термина не использовал.
П.С. Под «большевизмом», естественно имеется ввиду жизнь без паразитизма, а не тот жупел кровавого совка, который продвигают западные историки и их отечественные шестёрки