Уважаемый исполнитель, если озвучивать девушек голосом пидораса — их речь НЕ БУДЕТ звучать как женская. Она будет звучать как речь пидораса.

Автор долго сопли жуёт. Первые несколько часов герои ходят по луной пустыне и мучаются то от холода то от жажды — ЧАСАМИ, ËПТ! — И НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ.
Дальше пока не читал.

Автор уже в аннотации продемонстрировал свою шизофрению. Заявил, что тоталитаризм неизбежен и присущ каждому обществу, а потом — НАДО ЖЕ! — призывает с ним бороться! Ибо великие свершения человечества — это, мол, плод свободы мысли.
Представляю сколько «гениальных» откровений нас ждёт далее, на страницах книги.

Тоталитаризм — НЕ ПРИСУЩ каждому обществу! Он присущ лишь обществу управленчески безграмотных, побухивающих толпарей, телевизорных дебилов с животным строем психики. К коим, по всей видимости, относится и автор.

Также по обложке книги:
Если уж заикаться о ТВОРЦАХ РЕВОЛЮЦИЙ, то портрет Ленина тут не уместен. Ибо Владимир Ильич узнал о Революции из газет (живя на тот момент в Швейцарии). Данный «ляп» также говорит о недалёкости автора в вопросах общественного управления и глобального исторического процесса.

Вот так, по аннотации и обложке можно сразу же дать предварительную оценку всему «творчеству» очередного автора-пустобрёха, паразитирующего на истории.

Автор: «Ну, хватит пустой болтовни… (приступим, мол, к повествованию).

Очень умно начинать книгу с пустой болтовни. Однако, самое забавное, что после этой фразы начинается ЕЩË БОЛЕЕ ПУСТАЯ БОЛТОВНЯ.

Туго доходит до современного племени писак-графоманов, что начинать роман нужно с интригующей завязки, а не со вступительной пустой болтовни, размышлений и предысторий. Хвилосовствований. Тем более с фраз, типа: „Наверное у каждого человека в юности была первая любовь и она вызывала особые чувства.“ Буэээ…

Автор перестарался с интригой. Хитрил-мудрил, ходил вокруг да около (намекая что, это, мол, «НЕ хрен да лопате», а супер МНОГОГРАННАЯ, сложная и лихо закрученная история). Но — увы — в итоге, вместо простой и увлекательной завязки, получился поток словоблудия, который быстро отбил мой интерес.
Никогда это не срабатывает: заменять отсутствие простого и понятного сюжета — заумными вступлениями (с хитрыми временными аномалиями и кучей ребусов, которые читателю, как камни, предлагается грызть с первой страницы)

А вы не «склоняйтесь», а изучите работы этого подонка. Его болезненно-настойчивые попытки оскотинить и фашизировать русский народ. Разберитесь в этом самостоятельно (без пивка и сериальчика), а потом «склоняйтесь».
Именно из-за таких любителей ляпнуть о том, в чём они совершенно не разбираются (любителей «склоняться») и существуют «ильины» и прочая нечисть. И фашистские подстилки, которые его продвигают (навязывают) людям.

Уберите этого помоечного фашиста отсюда.
Ильин — англосаксонская подстилка-перевёртыш.

Отличный исчерпывающий коммент! Именно такие ищешь, когда пытаешься понять, читать книгу или нет.

Чтец испортил книгу. Типичная ошибка начинающих — врубать на всю музыку.

Да, желательно в исполнении автора.

Графомания.
Когда будете читать аннотацию, представьте, что её написал НЕ Мураками, а обычный человек, студент Петя. Во-во — убогая ахинея пивного алкаша.
Но это написал — МУРАКАМИ!!! — а значит, эту галиматью будут читать, через нехочу, и нахваливать.
Бу-э-э…

Фашиствующий петух Ильин решил переделать русский народ. Недотягивает он до Запада (до немцев) — оттого этому упырю не спится в гробу. Фу, плесень.

P.S. Порадовала аннотация:… статьи объединённые идеей: «НОВАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ РОССИЯ». Ага, национальная. Постеснялись написать НАЦИСТСКАЯ. Толерантненько.

Коробит меня эта Нортон. Сколько раз начинал её книги, никогда не удавалось дочитать до завязки. Всё время «вокруг да около», какие-то вступления, отвлечения — графоманская болтовня.
Тётка не понимает базовых основ драматургии. История начинается с ЗА-ВЯ-ЗКИ (!) И это при таких тиражах.
Да, китч захватил культуру.

Хотел сделать жёсткий отлуп на эти оскорбительные намёки. Но потом увидел, что у вас на аватарке Наталья Нурмухамедова — и думаю: «Ой-ой… Лучше воздержусь. Вдруг и вправду — ОНА».

Книжка — плохая.
Наталья Нурмухамедова — хорошая.

100% точно подмечено.

Ещё бы аннотацию добавить (вместо какой-то банальности на 2 строчки) — вообще было отлично

100%
Если убрать имя автора и поставить неизвестную фамилию, то все будут плеваться, как, мол, такую ахинею можно было накрапать. Особенно те, кто сейчас восхищается этой графоманью.

Как и ожидалось, уничтожающая тягомотина. Ничего не происходит уже третий час. ГГ восхищается маленькой девочкой. Ходит вокруг её дома туда-сюда, озабоченно охает, заглядывает в окна.
Сюжетная линия = 0
Конечно, во времена Диккенса, люди мыслили медленнее, но это просто графомания. Сие попахивает кое-чем.

Тарнавский и Герасимов всегда делают такую подлянку. Впихивают длиннющее Предисловие в тело книги (хотя это мои любимые чтецы, но им — ФУ). Но ещё большее западло делают комментаторы, которые, почему-то, всегда подсказывают, где оканчивается это самое Предисловие — КОРЯВО.
Здесь нет дорожки с таймингом: 27:50
Почему нельзя написать нормально:
Предисловие оканчивается на:

2 дорожке, 12:18

Как сложно менять колесо, когда сломан домкрат,
Как мерзко пить чай на крыльце, оперевшись на плесень перил, когда сгнил палисад,
Как тяжко любить жену, когда размазнёй макияжа (на грязной подушке) остался её лицевой фасад,
Так спрятаться трудно от ваших стишат.

P.S. Извините, дружище. Надеюсь, воспримите с улыбкой.