Шакалиный восьмидневник.

Я пытался смотреть на книгу глазами человека не причастного к прочтению Дома. А так я по самую маковку в Доме. Люблю и обожаю, с пеной у рта рассказываю насколько это крутая вещь, и просто как школьница верещу и тащусь от всей мистификации вокруг Дома.

Мне как можете судить книга понравилась достаточно сильно. Но для меня это пока что не шедевр. По моему столь громкое звание «шедевр» можно присваивать по истечении какого-то не самого маленького промежутка времени. И если произведение с течением лет не растеряет своей привлекательности для публики то вполне себе можно сказать что это шедевр. Толкин, Булгаков, Рембрандт, да Винчи, Моцарт, каждый прошёл проверку временем и заслужйил право на шедевральность своих произведений

Здравствуйте, у вас состоялась очень интересная беседа. И я бы хотел ответить на один из Ваших вопросов. «В чём шедевральность книги?» Изложенное далее это мое субъективное мнение.
Если верить разным источникам эта книга не планировалась издаваться, Дом писался для себя в стол. А подобная информация подогревает интерес. Тем более внешне на первый взгляд книга про подростков инвалидов, а значит что это young adult. Подростковое чтиво. Молодежь достаточно быстро популязирует и возносит что угодно. Но Дом тем и прекрасен что помимо крепкого крючка внешней оболочки книги (путь издания и крайне общий сюжет) сам текст наполнен душевными персонажами. Их очень много, они кардинально разные, и это помогает зацепить как можно бОльший круг читателей. Любой человек анализирует то что читает, а романтично настроенные молодые читатели находят очень много вещей за которые можно зацепиться и развить их в основной двигатель сюжета или какую-то псевдо-умную философскую мысль. Я не исключение. Мне обворожила Русалка. Ее манеры, мысли, характер, я очень рад что я знаю девушку которая похожа на неё. Если же смотреть на Дом глазами романтика то я вижу мир для тех кто не очень счастлив в реале. У меня почти нет друзей. Если я начну подсчитывать с кем мне хорошо в одной компании сомневаюсь что наберётся больше 5 человек. Но когда я открыл для себя Дом, я нашёл тех кого искал именно здесь. Настолько живо прописаны герои, настолько они разные что выбирай не хочу. Дом это место где может спрятаться несчастный.
Так я вижу книгу и так я вижу Дом.
З.ы. прошу прощения за слишком длинный комментарий

Очень интересное мнение. И с точки зрения что это «полуфабрикат» мне становится гораздо проще слушать. отношение к этому произведению меняется не сильно, разве что Вы подсказали мне то самое слово которое вертелось на краю сознания. А мюзикл посмотреть советую. Он очень хорош. Правда из двух доступных мне постановок полностью понравилась ни одна. Каст актеров менялся. И какие-то персонажи получились интереснее в версии «леге артис» а кто-то в версии Руслана Герасименко. Но общее послевкусие достойно просмотра.

Узнал о серии книг через мюзикл «последнее испытание» я люблю этот мюзикл всей душой.и на мой взгляд А. Круглов и Е. Ханпира сделали историю гораздо интереснее и лучше. Вычистив сюжет от лишних героев и смазанных действий. На мой взгляд и вкус мюзикл при условии ограниченных ресурсов вышел просто превосходным. История в книге в отрыве от всего что с ней связано очень неплохая. Это классическая фентезийная сага. Я не слишком фанатею от фентези, мне гораздо интереснее хороший сюжет и драма героев. Проведу маленькую аналогию. Есть такое условие в юморе мат ради смеха допустим в шутке. мат ради мата в шутке не смешон и глуп. Так и тут я вижу фентезийных существ ради фентезийных существ. Процентов 70 из них можно заменить на обычных людей. Для любителей фентези самое то мне не заходит.

m.youtube.com/watch?v=UIwWAdIqU0E.
Тут ссылка на концерт цирка Дюсолей. Именно отсюда все музыкальные вставки в книге

Меня книга купила с потрохами в сцене в столовой, когда Курильщик рассказывал о других группах-стаях. А первое посещение кофейника укрепило меня в мысли что более интересных людей я не встречал. как сказал бы Черный «Сфинкс заворожил своими улыбочками» и я прошёл через весь Дом следуя за ним. Я не знаю на каких это процентах, может быть Дом просто не впустил Вас…

Я благодарен именно за такие короткие мелодии. Порой вспомнишь интересный кусочек музыки находишь композицию а она не звучит так как хотелось бы. Я с огромным удовольствием поставил одну из мелодий на будильник. Приятная не раздражающая музыка, есть шанс начать утро в хорошем настроении

Я понял что имел в виду наш оппонент Artt. Плашка 18+ не для отпугивания детей, а для того чтобы заранее знать насколько большой кабздец поджидает нас в книге. В общем то он прав. Я сам порой долго ищу книги более жестокие или серьёзные, эти плашки очень помогли бы.

Сомневаюсь что хоть одна плашка 18+ остановила хоть одного подростка. А если ребенок интересуется такой литературой, и не заглядывает в раздел для детей, то ничего страшного не произойдет. Этот подросток и без нас «образованных» знает больше чем положено. Будьте реалистом

Кто нибудь в курсе что за мелодии использовали в книге между главами? Мелодии в озвучке Князева я нашел. Эти не могу… Пожалуйста подскажите.

Третья книга уже давно есть. Поищите на просторах интернета. В последнем томе автор экспериментирует но возвращается к обычному своему стилю. Концовка чуть чуть не логична или я не понял как это было.

Я очень рад что смог кому то помочь. Наслаждайтесь)))

Уже порядком времени как вышла третья часть. Огромная просьба добавить. Неплохое завершение трилогии. Если кому понравились эти две советую послушать третью часть

Так это сказка не для детей. И могу заверить это ещё мягкая «сказка» в сравнении с другой серией книг на ту же тематику. Очень советую послушать адаптацию Тимофея Царенко. На сайте есть.

Решил переубедить себя что классическая русская литература это не плохо. Послушал этот рассказ. Почему то после него возник образ В Ленина в его карикатурной стойке с фразой " плохо товарищи! Плохо!" Я с предвзятостью отношусь к русской классике, и каждый раз натыкаюсь на одни и те же черты образов. Эта инертность существования, всё идёт самотёком, если человек всё таки совершает какие то поступки то это выглядит как переигрывающий студент театрального. Все как то приторно престно. Но не судите по моему коменту о книжке. Может она и хорошая.

А ты права. Я влюблён в одну девушку. И сейчас ощущаю себя кем-то средним между Сфинксом и Курильщиком. Я не могу пока даже банально обнять её, и я ничерта не понимаю что мне делать чтобы добиться ее расположения. Чувствую себя реальным калекой. Дом живее чем нам кажется. Мы и есть Дом)))

Согласен. Дом порой отталкивает. Но если он впустил то вырваться уже очень сложно. хотя с моей точки зрения есть целые пласты литературы которые я не переношу. Классика русской литературы, классика казахской литературы… В принципе почти половина мировой классики литературы я не перевариваю. Но русскую и казахскую я ставлю на отдельную полку, как можно дальше. не заходит и все тут. слишком плоско. Но при этом я восхищаюсь Данте, Шекспиром и Лондоном (а именно Мартин Иден). Вкус сложная штука, и не узнаешь нравится тебе или нет пока не попробуешь.

Видимо Вас Дом не впустил. Такое бывает. Это довольно сложная книга, тут можно найти и философские размышления и драмы людей. Сложно сказать конкретно о чем дом. Всего по чуть-чуть. Читатель выступает в роли молчаливого наблюдателя в интернате. Очень многое зависит от личностного восприятия мира. Но я не раз встречал негативные мнения которые основываются на одной и той же идее :" книга не понравилась потому что тут показан абсолютно не реалистичный интернат. Дети раздолбаи, им бы всыпать по первое число чтоб не повадно было" это история миров созданныхдля защиты от злобного мира,. История любви и дружбы. Инвалидность это не главная тема романа, это лишь условия в которых живут герои. Каждый персонаж очень самобытный и яркий. Даже самый тихий и незаметный персонаж очень запоминающийся. Я с огромным трепетом и уважением отношусь к каждому из них. Слепой, Сфинкс, Шакал, Македонский, Лорд… И многие многие другие. Они настолько живые что почти полность веришь в их реальность. Попробуйте ещё раз послушать. Чуть дальше может и зацепит.