начало ну ооочень плачевное(в плане ситуации) и только в четвертой части удается порадоваться за злоключенцев, в целом сатира зачет, цели автор добился. Благодарю, а так-же спасибо чтецу, за прочтение.

эээ что простите? ну как то не особо.

Интересно, кто научное фэнтези определил в твердую научную фантастику? этот рассказ хорош только тем, что может придать новое направление для собственных мыслей, в качестве чего-то поучительного или хорошего сюжета — вообще никак. И тем не менее, для тех кто любит подумать рекомендую.

Довольно странные выводы конечно. Да согласен «хорошо там, где нас нет» имеет место, но почему всегда все плохо? Ведь это далеко не так и даже в самое ужасное время есть хорошие моменты, надо только их замечать, а в остальное время ХОРОШЕГО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПЛОХОГО. Ну в общем послушать можно, можно даже вспомнить произведения в которых подобные миры описаны (Запад Эдема Г.Гаррисона например), но с итогом к которому герой приходит, я лично не согласен.

Ммм, история о том как даже такой беспризорник оказался человеком… ну если доделать, может и неплохо выйдет. Все же МДС это полуфабрикат, но по крайней мере музыка чуть менее раздражающая в данном рассказе.

Задумка интересная, однако явно гуманитарный подход все портит. Спутники летающие к звездам… хоть бы терминологию выучили для начала.

верблюжий или по карате?

Ковбой БиБоп похоже(нет я не смотрел, но по трейлеру и отзывам — очень напомнило). Ну неплохо на раз послушать, для любителей коротких детективных историй.

мм автор видимо про Пояс Койпера ничего не слышал…

не в этой озвучке точно.

прослушал еле еле до 4% — там где клишированный мерзотный персонаж «щупает карманы» механизму и… с отвращением выключил эту тошнотину.

В экранизации сюжет сильно переврали, не говоря конечно об отсутствии хорошей картинки.

сколько эмоций, как вы видимо переживаете за несостоявшуюся в результате реальность. Будьте проще, придержвайтесь версии Эйлера например. Дамочка же все популярно объяснила под конец.

Киберпа́нк (англ. cyberpunk [ˈsaɪbə®ˌpʰʌŋk]) — поджанр научной фантастики, отражающий упадок человеческой культуры на фоне технологического прогресса в компьютерную эпоху. Сам термин является соединением префикса cyber- (от англ. cybernetics «кибернетика») и англ. punk «панк», впервые его использовал Брюс Бетке в качестве названия для своего рассказа 1983 года[3]. Произведения, относимые к жанру «киберпанк», описывают антиутопический мир будущего, в котором развитые информационные технологии и кибернетика, виртуальная реальность, киборгизация, искусственный интеллект, сочетается со всеобъемлющим, чрезмерным, неограниченным и нерегулируемым государственным контролем за обществом (тоталитаризм, авторитаризм или даже фашизм в сочетании с алгократией и киберократией[англ.]), либо наоборот упадком, коррупцией, разложением государственных институтов, клептократией, в сочетании с доминированием гигантских транснациональных корпораций, мафии, социального неравенства, бедности или радикальными переменами в социальном устройстве самого общества[4]. Произведения киберпанка часто поднимают вопросы сущности человеческого разума и общества, грани между человеком и машиной, реальностью и виртуальностью, и проблему ярко выраженного социального расслоения между бедными и богатыми.
Плохо — это противовес хорошего.
Спойлер — это преждевременно раскрытая важная информация, которая портит впечатление от художественного произведения (книги, фильма, игры и т.д.). Она разрушает интригу и лишает зрителя или читателя возможности самостоятельно пережить сюжет. Происходит от английского слова «to spoil», что означает «портить».

чтение Басова не понравилось

вам конкретно какие то слова неясны? или вы хотите больше сюжета в моем комментарии?

По итогу(я таки дослушал это) — мне не понравилось, почему? ГГ абсолютно, неестественно, патологически не любопытная особа. На ее пути встречаются удивительные вещи, ворох вопросов превышает все мыслимые пределы иии… ничего, ну серьезно, ни на один из волновавших меня вопросов ответ не дается. Я обошелся без спойлеров(надеюсь), так что замазывать текст не буду. Вердикт очень на любителя.

Ха-ха, концовка убила окончательно, но это только для тех кто понял. Про ошибки перевода уже говорили, так что повторятся не буду, тем более что тут можно списать все на алтернативную версию вселенной. Как и всякий киберпанк — все плохо, но это уже спойлер.

учитывая что «Шумов Олег» это девушка и глубоко вникнув в повествование — вердикт: нейросети пробуют писать фантастику, как умеют конечно, так и пробуют.

Ближе к середине повеяло душком женских романов, и история больше стала напоминать комикс про «Алиту боевого ангела», уже 60% прослушано, надеюсь не зря. Кстати в анонсе написано, что это эпоха географических открытий, однако по повествованию скорее постапокалипсис вроде «Фолаута».