«плевать на материальное» — это фигура речи, то есть, материальное ставится не во главу угла, а на второй план
Чем отличается человек обычный, от человека необычного? Думаю, догадываясь.
Так вот, обычных — тьма!
Чем отличается выдающийся артист от обычного?
Тем же. Выдающийся живет в мире идей, материальное же для него лишь средство достижение цели!
У обычного человека при виде денежных купюр слюнки капают изо рта )))
Вот кстати, Стив Джоббс был необычный. ))) Это человек будущего!
Именно в поте лица надо добывать на хлеб насущный, в противном случае, человек обречён на перверсии, что и происходит. И именно те, кто добывает на хлеб насущный в поте лица, своим трудом, всегда готовы верить в самое лучшее. Именно эти люди и восприняли близко к сердцу идеи коммунизма!!! И именно они первыми и стали воевать за идеи!
Вспомните даже ранних христиан!
Люди, вернее, обыватели, они же бюргеры, филистеры, от к которых все зло на земле, ибо ими легко манипулировать, погрязли в материалистическом дерьме, в котором им тепло и уютно. Им не до идей, они живут лишь хлебом насущным. Они готовы за материальное унижаться, быть эксплуатируемыми и пр. и пр., отказавшись от высшей идеи. Правда надо признать, с инстинктами у них все в порядке! )))) Кстати, первым коммунистом я бы признал Иисуса Христа. Ему было плевать на все материальное! )))
Не «взгляды», а идеологию!!! Сразу видно, что вы ни в зуб ногой в этой идеологии. На самом деле, если человечество не перейдет в фазу социализма, а далее к фазе коммунизма — и все для того, чтобы победила эра гуманизма, оно обречено на гибель. Капитализм — это вечные конфликты и войны. Когда-нибудь, когда общество перейдет в свое совершенное состояние, капитализма будет восприниматься как дикость.
Быть коммунистом — это, как правило, партийная принадлежность в реализации коммунистической идеологии. В этом смысле я не коммунист. Хотя если говорить о КПК (Китай), то там нет ни одного коммуниста, там сплошные националисты. Прав был Сталин, говоря о Мао Цзедуне, что тот снаружи такой же красный как редиска, но внутри такой же белый как любой националист.
И потом, я же писал, цитата: «Как чтец и как человек, придерживающийся коммунистической идеологии, я не стал бы озвучивать Ильина, даже за самую звонкую…». Чуете разницу?! )))
Так что, Ваша цитата, ни к селу, ни к городу, тем более в мой адрес.
Быть капиталистом — вообще не нужна какая-либо партийная принадлежность, нужны средств производства и все! Правда, есть капиталисты, которым и этого мало. Они создают свою партию, вводят ее в правительство через вшивые выборы, а потом лоббируют свои транснациональные интересы в правительстве, чтобы еще больше наращивать свои капиталы. )))
Еще когда я учился в школе и всерьёз стал изучать марксизм-ленинизм, я не видел ни одного одноклассника, учителя, да и вообще ни одного человека, кто бы всерьез воспринимал идею и принципы коммунизма. Я даже на лицах наших бонз не видел этой веры и глубокого убеждения, что коммунизм победит во всем мире.
Это я говорю к тому, что «общество просто-напросто не созрело для коммунизма», а тем более для гуманизма — высшей степени коммунизма.
Что касается коммунизма, то ведь это не конечная цель, согласно Марксу!!! Коммунизм — это тоже промежуточная станция.
1. В каком контексте это высказывание было произнесено?
2. В самом деле это высказывание принадлежит моему любимому драматургу? Что-то я сомневаюсь, что эта ахинея принадлежит Шоу.
3. Согласно логике высказывания, у Ильина не было сердца в 20 лет, ибо он не был коммунистом, а в 30 лет не было мозгов, ибо и капиталистом он тоже не был.
Брача, всегда подходите к всякого рода высказываниям критически, даже через призму себя, своего Я.
Я что-то сомневаюсь, что вы в 20 лет были коммунистом, а в тридцать — капиталистом. ))) А вот, кстати, я с 25 до 30 лет был капиталистом, то есть, у меня были средства производства и наёмная рабсила, получающая з/п. Я тоже з/п получал, которое я сам себе как директору начислял, но главное — я производил прибавочную стоимость, эксплуатируя человека, в частности, его мозги, руки и его время, которое он мог бы обратить на саморазвитие. )))
Кстати, я по сей день не работаю на капиталиста )))
Согласен с фошыстом Ильным, что «Советский Союз — не Россия», Советский Союз — это нечто грандиозное, побившее Гитлеризм в том время когда весь мир только и терпел поражение за поражением от него.
Советский Союз — это то, что было способно создать ядерный паритет и первым запустить человека в открытый космос; Советский Союз — это дружба народов. Что касается советской идеологии, то до нее еще надо дорасти, а таким буржуйчикам как Ильин не дано!
Ильин — гордость ушедшей России века 19, отстававшей в своем развитии от Европы, и позор века 20-го. Консерваторы и либералы обожают Ильина, готовы ему одно место вылизывать, так как мысли Ильина и мысли нонешней сволочни у власти корреспондируют.
PS: Как чтец и как человек придерживающийся коммунистической идеологии, не стал бы озвучивать Ильина, даже за самую звонкую…
«Партия с флюгерной идеологией — это партия, созданная под конкретного лидера или отца нации, в частности, под Президента РФ В.В.Путина, который своим волевым участием влияет на принятые резолюции ЕдРом», — КвазиЛенин. 😁😁😁
есть британское и американское произнесение этого слова; в британском варианте первая гласная слегка редуцируется, а в американском произносится на полную катушку — чуть иначе и такого гласного звука нет в русском /ˈæn.ə.lɑːɡ/.
В общем, два ударных слога, но второй более сильный.
«После прочтения Вами Чехова, выбор очень правильный. И органичный»!!!
Да еще и в алфавитном порядке )))
Спасибо за Ваши отзывы, Яна.
PS/ Я мельком увидел Ваш вопрос под аудиокнигой шукшинского рассказа, хотел ответить, но решил, что утро вечера мудреннее. Утром я обнаружил, что Ваш комментарий с вопросом удалил админ, впрочем как и другие отзывы и комментарии. Думаю, зря!!!
«Я — Игорь Майоров, по профессии преподаватель английского языка, переводчик».
Игорь, оказывается, мы с вами братья не только по цеху чтецкого дела, но и коллеги в лингвистическому делу. )
Сократ не нуждается в вашем уважении, Маша, ибо он принадлежит истории. Что касается его добровольного ухода из жизни, то вы, оказывается, ничего не знаете об этом, вернее, сути не поняли! Действия Сократа, да и вся его жизнь, как раз и отличали его, свободного гражданина Афин, от рабов и людей с рабским мышлением.
PS. Не хотел признавать того факта, что вы глупая недалекая баба. Но, увы, увы, рано или поздно, каждая балда себя выдает. Ничего личного, Маша. Желаю вам быть умной и набраться мудрости!
PSS. И еще, Маша, дайте сайту немного отдохнуть от Вашей персоны.
Чем отличается человек обычный, от человека необычного? Думаю, догадываясь.
Так вот, обычных — тьма!
Чем отличается выдающийся артист от обычного?
Тем же. Выдающийся живет в мире идей, материальное же для него лишь средство достижение цели!
У обычного человека при виде денежных купюр слюнки капают изо рта )))
Вот кстати, Стив Джоббс был необычный. ))) Это человек будущего!
Вспомните даже ранних христиан!
И потом, я же писал, цитата: «Как чтец и как человек, придерживающийся коммунистической идеологии, я не стал бы озвучивать Ильина, даже за самую звонкую…». Чуете разницу?! )))
Так что, Ваша цитата, ни к селу, ни к городу, тем более в мой адрес.
Быть капиталистом — вообще не нужна какая-либо партийная принадлежность, нужны средств производства и все! Правда, есть капиталисты, которым и этого мало. Они создают свою партию, вводят ее в правительство через вшивые выборы, а потом лоббируют свои транснациональные интересы в правительстве, чтобы еще больше наращивать свои капиталы. )))
Это я говорю к тому, что «общество просто-напросто не созрело для коммунизма», а тем более для гуманизма — высшей степени коммунизма.
Что касается коммунизма, то ведь это не конечная цель, согласно Марксу!!! Коммунизм — это тоже промежуточная станция.
2. В самом деле это высказывание принадлежит моему любимому драматургу? Что-то я сомневаюсь, что эта ахинея принадлежит Шоу.
3. Согласно логике высказывания, у Ильина не было сердца в 20 лет, ибо он не был коммунистом, а в 30 лет не было мозгов, ибо и капиталистом он тоже не был.
Брача, всегда подходите к всякого рода высказываниям критически, даже через призму себя, своего Я.
Я что-то сомневаюсь, что вы в 20 лет были коммунистом, а в тридцать — капиталистом. ))) А вот, кстати, я с 25 до 30 лет был капиталистом, то есть, у меня были средства производства и наёмная рабсила, получающая з/п. Я тоже з/п получал, которое я сам себе как директору начислял, но главное — я производил прибавочную стоимость, эксплуатируя человека, в частности, его мозги, руки и его время, которое он мог бы обратить на саморазвитие. )))
Кстати, я по сей день не работаю на капиталиста )))
Советский Союз — это то, что было способно создать ядерный паритет и первым запустить человека в открытый космос; Советский Союз — это дружба народов. Что касается советской идеологии, то до нее еще надо дорасти, а таким буржуйчикам как Ильин не дано!
Ильин — гордость ушедшей России века 19, отстававшей в своем развитии от Европы, и позор века 20-го. Консерваторы и либералы обожают Ильина, готовы ему одно место вылизывать, так как мысли Ильина и мысли нонешней сволочни у власти корреспондируют.
PS: Как чтец и как человек придерживающийся коммунистической идеологии, не стал бы озвучивать Ильина, даже за самую звонкую…
В общем, два ударных слога, но второй более сильный.
Да еще и в алфавитном порядке )))
Спасибо за Ваши отзывы, Яна.
PS/ Я мельком увидел Ваш вопрос под аудиокнигой шукшинского рассказа, хотел ответить, но решил, что утро вечера мудреннее. Утром я обнаружил, что Ваш комментарий с вопросом удалил админ, впрочем как и другие отзывы и комментарии. Думаю, зря!!!
Игорь, оказывается, мы с вами братья не только по цеху чтецкого дела, но и коллеги в лингвистическому делу. )
PS. Не хотел признавать того факта, что вы глупая недалекая баба. Но, увы, увы, рано или поздно, каждая балда себя выдает. Ничего личного, Маша. Желаю вам быть умной и набраться мудрости!
PSS. И еще, Маша, дайте сайту немного отдохнуть от Вашей персоны.