Книга понравилась. Предыдущие комментаторы правы: к специфическому чтению привыкаешь, а потом понимаешь, что она реально получает удовольствие от книги. Благодарю.
А кто ругается? Светлана и я высказываем разные точки зрения на одну проблему или явления — как вам больше нравится называть данного чтеца. И запрета на это я нигде не видела.
А этот вопрос не ко мне, я как раз двумя руками ЗА альтернативную озвучку книг, которые озвучены исполнителями, у которых много негативных отзывов. Все кому-то нравятся, а кому-то нет, но когда негативные отзывы в разы превышают позитивные — это повод задуматься. Как Стельмащуку, не навязывая себя в таких количествах, так и тем кто отвечает за озвучку книг. А свято место, как известно, пусто не бывает, если не будет Стельмащука — вполне возможно, найдется другой, более приятный чтец.
Что нибудь, кроме набившего оскомину «начитайте вы» можете предложить? Несколько раз, когда я видела интерсную книгу в его начитке, я пыталась ее прослушать. Безуспешно. Теперь только сожалею, когда снова нахожу убитую им книгу. А Вы в курсе, что аудиокниги созданы в первую очередь для невидящих людей? Поэтому Ваш совет прочесть бумажный вариант книги не совсем уместен. Я бы с удовольствием, но живу в стане, где этих книг в продаже нет. А когда есть альтернативная озвучка — никто и не возмущается, а просто ее и слушают.
Сегодня полный треш: с начала попала на обсуждение книги с «поэтическим» названием «Вибратор», от которого весь чат плюется, теперь вот тема «сисек» еще и не раскрытая — че за день-ио сегодня?! 🙀🙀
У вас распространенное психическое расстройство: проектируете все свои проблемы на других, выискивая, где бы «поумничать» ибо у вас явный недостаток нормального общения. Вы неинтересны. Нигде. Как бы вы не пыжились.
На ваш фетиш, хотели вы сказать, вы же сюда Сталина влепили. А если приняли на свой счет — ваша проблема. Здесь люди книги обсуждают, а не ваши комплексы, а по книге вашего мнения не промелькнуло.
Лариса Юрова читает прекрасно.