Третью книгу можно слушать отрывками. Пропустить какое нибудь важное событие будет не легко. Особенно хочется пропускать вставки — интерлюдии с политическим подтекстом времён советской, «боевой» пропаганды, про «загнивающий» запад.

Ваши коментарии не представляют для меня ценности. Определил ваши взгляды и не разделяю их. Творчество писателей не имеет границ и предопределений. Амереканец Хайнлайн написал «Чужак в чужой стране» в стиле «пропаганды коммунизма» и «Звёздный десант» в стиле жёсткого милитари.
У современных авторов из РФ милитари в разы больше чем «коммунизма».
По обсуждаемому рассказу я сказал своё мнение выше и не увидел от вас обоснованых аргументов, чтобы его изменить.
Не существует никакой «зеркальности», мир это не чёрное — белое. Всё настолько сложно, насколько мы можем понять и ещё сложнее за гранью нашего понимания.

А с чего вы упомянули принуждение? Почему амариканца приплели?
Финал двойной, так задумал автор. Именно из уважения к гг, вне зависимости от страны его гражданства, я предпочёл героический финал. Так как финал с долгой старостью и видениями не выбрал бы для себя сам.

А ведь можно по другому концовку истолковать: именно последняя часть это сон, от кислородного голодания, переходящий в смерть гг, до конца выполнявшего свой долг. Мне это больше подходит, как финал.

Хорошо озвученно. При оценке рассказа, нужно учитывать что это винтажная фантастика, не придиратся к деталям и концепции мира. Сам рассказ мне понравился.