Конечно, читала (т.е.слушала) «Необыкновенную историю». И даже полную версию «Обрыва» осилила. И «Дворянское гнездо» Тургенева
Думаю 1) Тургенев изначально ни сном ни духом, легко накатал «Дворянское гнездо» и не вспомнив план «Обрыва». 2) А вот Гончаров очень серьезен, ему показался коварный (опередил Бархатный Плут) плагиатик. 3) Гончаров поднимает шум, Тургеневу надо как-то отвечать. Замяли, "«забыли». Гончаров нажил себе не врага, но тролля. 4) Возможны шутки Тургенева с сюжетами для приятелей-литераторов и «взломы» ради удовольствия подразнить чересчур серьезного Гончарова. Второй вариант (версия Гончарова — его фантазия) тоже допускаю. Запало ему в голову подозрение, зациклился, интересно же ему, что творится, почти детектив.
Мысль, что Тургенев завидовал кому-то из писателей, очень смешная.
Всё хорошо в этой книге кроме эпилога. Луна, Марс и Венера нас не касаются. А ближний космос — огромные перспективы, но без людей. Зачем посылать людей туда, где приборы справятся. Бессмысленный расход горючего.
Космос! Наука! А по сей день не могут найти применение старым покрышкам. (Впрочем, китайцы из них игрушки уже научились делать)
А я эпитет «буржуазный» употребила как он используется в текстах Ленина и Троцкого — у них и крестьяне — носители мелкобуржуазной психологии. Хотят личного имущества побольше.
Инстинкты сотрудничества и альтруизма тоже в генах, но только в небольших группах (да, человек до 30), которые могут подсознанием восприниматься «братцами», родней.
Про это здесь есть целая книга — обзор исследований психологии альтруизма.
Интересные главы, где Ленин сфрмулировал, как он видит светлое будущее. Странно, там нет «работать в шахте и в руднике по очереди», ну чтобы все было справедливо.
Эта книга — антиутопия, кошмарный план войны с буржуазным поведением.
Буржуазная мотивация прошита в генах, потому что это забота о себе и родственниках.
Буржуазная стратегия опирается на факт, что людей нарождается очень много, все ежедневно хотят есть и не хотят умереть с голода.
Как хорошо, что найден компромисс: частная собственность + соцзащита пресловутых инвалидов и немощных + свобода не работать, если неохота.
По жанру это сценарий остросюжетного фильма, только диалоги и действия. Плюсы: герои с отличным чувством юмора, сюжет не перегружен кровавыми злодеяниями. Минус: это как бы еще одна «Бриллиантовая рука».
Порадовало нескрываемое жизнелюбие авторов, чувствуется, что они ценят и всё заграничное, и всё местное родное, любовь, дружбу и хорошо покушать. Никаких язв гнилого капитализма и развитого социализма. Идеал человека — боевая квартирная хозяйка, которая одновременно и себе, и людям
Характер Лили: смелость зашкаливает. Внешность ее наводит жуть. Все вокруг красивые изящные мимими, а она стиль вамп.
Сестра ее, вот та красива бесподобно. Они пара, как ведьма и ангел.
Еще две крайности женских образов: Лидия Маяковская и Татьяна Яковлева (максмум женственности)
Для создания нового государства нужны ужасные политические передряги в этих краях.
Как в свое время получилось с Чехией, Венгрией и Израилем.
Притом как раз на Украине местами еврейская диаспора — большая сила.
А основание города Киева хазарами просто благовидный предлог.
Сейчас новый Израиль на Украине — просто бредовая идея. Но оттяпать первый Израиль у арабов и англичан было еще более безумной идеей.
А «Паллада» очень интересная
Думаю 1) Тургенев изначально ни сном ни духом, легко накатал «Дворянское гнездо» и не вспомнив план «Обрыва». 2) А вот Гончаров очень серьезен, ему показался коварный (опередил Бархатный Плут) плагиатик. 3) Гончаров поднимает шум, Тургеневу надо как-то отвечать. Замяли, "«забыли». Гончаров нажил себе не врага, но тролля. 4) Возможны шутки Тургенева с сюжетами для приятелей-литераторов и «взломы» ради удовольствия подразнить чересчур серьезного Гончарова. Второй вариант (версия Гончарова — его фантазия) тоже допускаю. Запало ему в голову подозрение, зациклился, интересно же ему, что творится, почти детектив.
Мысль, что Тургенев завидовал кому-то из писателей, очень смешная.
Космос! Наука! А по сей день не могут найти применение старым покрышкам. (Впрочем, китайцы из них игрушки уже научились делать)
Инстинкты сотрудничества и альтруизма тоже в генах, но только в небольших группах (да, человек до 30), которые могут подсознанием восприниматься «братцами», родней.
Про это здесь есть целая книга — обзор исследований психологии альтруизма.
Эта книга — антиутопия, кошмарный план войны с буржуазным поведением.
Буржуазная мотивация прошита в генах, потому что это забота о себе и родственниках.
Буржуазная стратегия опирается на факт, что людей нарождается очень много, все ежедневно хотят есть и не хотят умереть с голода.
Как хорошо, что найден компромисс: частная собственность + соцзащита пресловутых инвалидов и немощных + свобода не работать, если неохота.
Порадовало нескрываемое жизнелюбие авторов, чувствуется, что они ценят и всё заграничное, и всё местное родное, любовь, дружбу и хорошо покушать. Никаких язв гнилого капитализма и развитого социализма.
(Начиная с фрагмента 60)
Сестра ее, вот та красива бесподобно. Они пара, как ведьма и ангел.
Еще две крайности женских образов: Лидия Маяковская и Татьяна Яковлева (максмум женственности)
Книга заказная, но интересная. В остроумии писателям-диссидентам не откажешь, и автор дарит нам роскошную коллекцию из их наследия.
Что правда, а что выдумка, пусть каждый сам предполагает. На мой взгляд, автор очень сильный историк и пишет отлично.
По стилю книжка вполне европейская, добротная
Например, 060
Как в свое время получилось с Чехией, Венгрией и Израилем.
Притом как раз на Украине местами еврейская диаспора — большая сила.
А основание города Киева хазарами просто благовидный предлог.
Сейчас новый Израиль на Украине — просто бредовая идея. Но оттяпать первый Израиль у арабов и англичан было еще более безумной идеей.