Я вот думаю — зря я народ упрекнула.
Просто Шекли написал рассказ — «сто в одном», и каждый свой вариант читает :)
У меня, например, два варианта развития событий после «откровения». И оба хороши :))
Понравилось. Очень. Уважаемый vpnkostylevsascha, рада встрече и жму руку. Остальные отзывы мне трудно понять. Это же не про феминизм (хотя автор мастерски по нему прошелся) ИМХО! И что же такое необыкновенное прекрасное и талантливое читают остальные наши друзья, оставившие здесь комментарии, если этот рассказ — «смешной середнячок ниочем про феминизм»? Тоже хочу знать! «Шипеть» за спиной не правильно, простите меня и не записывайте в ряды феминисток (я не такая) :)
«Красноармейцы стояли молча, одетые в новые шинели, и ни о чем не говорили. Не то они боялись чего-то, не то соблюдали тайну друг от друга.
В горах и далеких окрестностях изредка кто-то стрелял, уничтожая неизвестную жизнь.
Один красноармеец загремел винтовкой, — его враз угомонили, и он почуял свой срам, до самого сердца.
Пухов тоже что-то заволновался, но не выражал этого чувства, чтобы не шуметь.
Фонарь над конюшней освещал дворовую нечистоту и дрожал неясным светом на бледных лицах красноармейцев. Ветер, нечаянно зашедший с гор, говорил о смелости, с которой он воюет над беззащитными пространствами. Свое дело он и людям советовал — и те слышали.
В городе бесчинствовали собаки, а люди, наверно, тихо размножались. А тут, на глухом дворе, другие люди были охвачены тревогой и особым сладострастием мужества оттого, что их хотят уменьшить в количестве.»
Действительно чудесная книга. Моя дочка очень её любит. Мы пошли на третий круг. Какое счастье, что есть такая замечательная озвучка и можно её слушать-переслушивать. Еще бы и вторую часть, а то приходится самим справляться.
Не грустите, не можете и не можете, пустяки, дело житейское. Тем более я уже так и не думаю, дней сколько уже прошло, столько воды утекло… Я знаю, что есть и намноооого хуже, а тут человек череп опустил -можно сказать украл сирота мандарин, а Вы убиваетесь
Просто Шекли написал рассказ — «сто в одном», и каждый свой вариант читает :)
У меня, например, два варианта развития событий после «откровения». И оба хороши :))
«Каким литературным направлениям сочувствуете или принадлежите?» — «Никаким, имею своё».
(из анкеты Платонова)
В горах и далеких окрестностях изредка кто-то стрелял, уничтожая неизвестную жизнь.
Один красноармеец загремел винтовкой, — его враз угомонили, и он почуял свой срам, до самого сердца.
Пухов тоже что-то заволновался, но не выражал этого чувства, чтобы не шуметь.
Фонарь над конюшней освещал дворовую нечистоту и дрожал неясным светом на бледных лицах красноармейцев. Ветер, нечаянно зашедший с гор, говорил о смелости, с которой он воюет над беззащитными пространствами. Свое дело он и людям советовал — и те слышали.
В городе бесчинствовали собаки, а люди, наверно, тихо размножались. А тут, на глухом дворе, другие люди были охвачены тревогой и особым сладострастием мужества оттого, что их хотят уменьшить в количестве.»
В рабочие руки мы книги возьмем, Учись, пролетарий, ты будешь умен!
— Тоже нескладно! — закричал Пухов. — Надо так написать, чтоб все дураки заочно поумнели!
Каждый прожитый нами день — гвоздь в голову буржуазии.
Будем же вечно жить — пускай терпит ее голова!
— Вот это сурьезно! — расценивал Пухов. — Это твердые слова!» © Платонов